DUSTik писал(а):
И неужели Вы полагаете что все архивы что есть существуют в элекронном виде и у Вас больше возможностей чем у авторов проэктов снимающих докфильмы о войне и о истории вообще
Вопрос не в возможностях, а в желании. Абсолютное большинство авторов, снимающих докфильмы о войне, начинают работу над ними, уже имея готовую версию событий, т.с. свой взгляд и свое видение происшедшего. Поэтому у них нет особого желания разбираться, что и как было на самом деле. Да и времени зачастую тоже нет. Надо сделать фильм. Да еще и так, чтобы обывателю интересно было, чтобы интрига была, но при этом в высокие материи особо не залезать, ибо всякие заумности зрителю быстро наскучат.
Хотя, често говоря, и возможностей у киношников и телевизионщиков, поменьше, чем у простого исследователя. Ибо времени у них меньше. А время в историческом исследовании - иногда решающий фактор. Чтобы разобраться в одном пендюрочном сюжете, иногда надо угрохать несколько лет исследовательской работы, да еще и в нескольких архивах параллельно. Никакие киношники позволить себе такую роскошь не могут. Поэтому они берут уже готовую версию и быстренько работают по ней. А уж какую версию они возьмут и кого пригласят в качестве "историков" в свой фильм - это зависит от их общей культуры и образованности в вопросах истории (с чем у них как правило большие проблемы).
Что же касается архивов, то поверьте, большинство телевизионщиков, делающих фильмы по истории, даже не знают где и какие архивы в нашей стране имеются. А если и знают, то только благодаря тому, что сделали в свой фильм вставку с антуражными съемками в хранилищах того или иного архива, для придания фильму большего веса и доверия к нему. Но это отнюдь не означает, что они в этом архиве работали, как исследователи.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
