Sevastopol.info

Севастопольский городской Форум
основной сайт :: погода (⇓12.8°C, ⇓751 мм.рт.ст.) :: рад.фон 9 мкр/ч :: мы в instagram :: наш telegram :: размещение рекламы
Текущее время: 13 ноя, 2019, 23:23

Часовой пояс: UTC+03:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 522 сообщения ]  На страницу Пред. 1 2 321 След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Количественный состав ВМФ РФ
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2006, 19:03 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
СОРОК КОРАБЛЕЙ первого и второго ранга?!!! :lol: :lol: Ржунимагу! Это какой оптимист вам сказал такое? Давайте считать. КТОФ: "Виноградов", "Шапошников", "Трибуц", "Пантелеев", "Варяг", "Бурный", "Быстрый"
КСФ: "Чабаненко","Левченко", "Североморск", "Харламов", "Ушаков", "Петр", "Устинов", "Кузя"
ДКБФ: "Настойчивый", "Беспокойный", "Неустрашимый", "Пылкий","Неукротимый"
КЧФ: "Слава", "Сметливый", "Ладный", "Пытливый", "Керчь".
Баланс: 26 штук. Из них несколько - прямые кандидаты на иголки, хотя пока в строю.
Насчет целесообразности существования ЧФ - друзья, у нас почему-то принято думать, что флот существует для обороны страны. НЕТ! не только. Он еще выполняет еще важные геополитические и дипломатические функции. Поскольку мы воевать на море ни с кем не собираемся, я бы вообще перевел большинство крупных кораблей с неядерной ГЭУ на Черное море, потому что оно незамерзающее + флоту лучше зимовать в таком климате и близко до Средиземки/Атлантики. И стимулов служить больше. Я вообще думаю, что главная беда нашего флота - удаленность флотских баз от центра страны (Питер не в счет - как современная база абсолютно бесполезен) и, как следстие, царящий там провинциальный бардак. Новая база под Краснодаром могла бы хотя бы частично приблизить флот к современной российской жизни. С точки зрения дипломатии, три крейсера 1164, последовательно сменяющие друг друга на патрулировании в Средиземном море, лучше, чем "Кузя", "Петр" и Ко где-то на северных задворках...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2006, 20:36 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 21 май, 2005, 13:37
Сообщения: 163
Репутация: 11

Откуда: улица Хрусталёва
"Кузя", допустим, круглый год плавать физически не может. Он 1 мес. плавает, а остальное время на ремонте. Турбины развивают 50% мощности, Учебный авианосец. Мне каждое лето поступает инфа из первых рук на "Нитке", а также в он-лайн на форумах. В принципе, "Кузя" - deadmen :D


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 17:50 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
НАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА...
СФ-"Адмирал Кузнецов","Петр Великий","Адмирал Нахимов","Маршал Устинов","Адмирал Ушаков","Гремящий","Безудержный","Безупречный"(пока не списан сзначит считается),""Расторопный","Адмирал Чабаненко","Вице-адмирал Кулаков","Адмирал Левченко","Адмирал Харламов","Североморск","Маршал Василевский","Задорный"
ТОФ-"Адмирал Лазарев","Варяг","Маршал Шапошников","Адмирал Трибуц","Адмирал Виноградов","Адмирал Пантелеев","Безбоязненный","Быстрый","Бурный","Боевой","Ревностный"
ЧФ-"Москва","Керчь","Очаков"(пока еще числится?значит считается),"Сметливый","Пытливый","Ладный"
БФ-"Беспокойный","Настойчивый","Пылкий","Неукротимый","Неустрашимый"....
плюс еще три проекта 1135МР(пограничные)и БДК 775 и 1174 проекта тоже считаются кораблями первого и второго ранга.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 17:58 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
Арнольд !!!!

Считается то, что ходит по морю. Даже если предположить, что какой-нибудь корабль все-таки отремонтируют, то аналогичный из действующих тут же отправится на ремонт. Так было с "Нахимовым", так было с "Ушаковым" ака "Бесстрашный". В этом смысле количество действующих кораблей = константа. Достаточно посмотреть лог учений за 2000 - 2005 гг., чтобы стало понятно, что у нас еще ходит, а что нет. "Задорный" уже не ходовой, например - в отличие от "Пылкого", прошедшего ремонт в 93 - 96 гг., и "Неукротимого", который используется для испытаний скр индийского флота...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 18:18 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
тогда так же можно считать и американский флот ...у них он составляет 175 надводных кораблей 1 и 2-го рангов
9 "Нимицев"
1 "Энтерпрайз"
2 "Китти Хока"
27 "Тико
38 "Бёрков"
23 "Спруенса"(головной ушел на слом в прошлом году,последний должен в 2008)
"Кидды" уже проданы
37 "Оливеров Х.Перри"
5 "Тарав"
6 "Уоспов"
11 "Остинов"
2 "Блю Риджа"
8 "Уибди Айлендов"
и пока один "Сан-Антонио"
НО.....
в резервном флоте из этого кол-ва состоят почти все "Спруенсы" и фрегаты класса "Перри" а также "Остины" плюс не считая еще более старых кораблей "на продажу"и никто их со счетов не сбрасывает,не считается корабль боевой единицей если он разоружен и подговлен его акт о списании или же он просто дошел до ручки как "Безупречный",ежели корабль просто стоит у стенки несколько лет он может только считаться небоеспособным но никак не выкинутым из списков флота,его еще в ремонт поставить можно ,были бы деньги да желание......и к слову добавить большинство наших кораблей продавали на слом в Аланг или еще куда с недемонтированным вооружением и оборудованием,как в случае с ТАКРами пр.1143 и "Маршалом Неделиным"


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 18:41 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
Совершенно верно. У США действующий флот невелик. АУГ в мирное время состоит всего из 1 АВ, 1 РКР, 2-3 ЭМ "Берк", 1 судна сопровождения и, возможно, 1 АПЛ. Но! Американский "резерв" немножко отличается от российского...

И дело не в деньгах. У наших флотоводцев даже в годы холодной войны явно просматривался некий управленческий предел по использованию кораблей. Например, когда на ТОФ пришел "Новороссийск", "Минск" сразу же оказался заброшен. После прихода "Калинина" забили на "Киров". На СФ вот уже 30 лет основой ударной корабельной группировки составляют максимум 1 атомный ракетный крейсер, 1 неатомный и один авианесущий корабль. Хотя в середине 80-х можно было сформировать две такие группировки. Или одну, но более мощную. В горячие семидесятые некоторые корабли 61 проекта на ТОФ и ЧФ и ракетные модифицированные 56 проекта на ЧФ стояли в резерве!!!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 18:42 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
Совершенно верно. У США действующий флот невелик. АУГ в мирное время состоит всего из 1 АВ, 1 РКР, 2-3 ЭМ "Берк", 1 судна сопровождения и, возможно, 1 АПЛ. Но! Американский "резерв" немножко отличается от российского...

И дело не в деньгах. У наших флотоводцев даже в годы холодной войны явно просматривался некий управленческий предел по использованию кораблей. Например, когда на ТОФ пришел "Новороссийск", "Минск" сразу же оказался заброшен. После прихода "Калинина" забили на "Киров". На СФ вот уже 30 лет основой ударной корабельной группировки составляют максимум 1 атомный ракетный крейсер, 1 неатомный и один авианесущий корабль. Хотя в середине 80-х можно было сформировать две такие группировки. Или одну, но более мощную. В горячие семидесятые некоторые корабли 61 проекта на ТОФ и ЧФ и ракетные модифицированные 56 проекта на ЧФ стояли в резерве!!!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 18:52 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
не совсем верно так утверждать будто на флоте не знали что и как делать.Насчет ТОФовских ТАКРов писать сам не буду ибо долго и нудно,лучше дам ссылку где от первого лица рассказывается об их использовании http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin ... /index.htm ,одно скажу до 1987 года оба они очень и очень активно использовались,"Киров" та же история ,он вообще потерпел "аварию" по пути на боевую службу в Средиземное море в 1990 (радиоактивную воду сливали за борт,привет "Гринпису"!),только после этотго его вывели в отстой а так плавал много-2 полуторагодинчых похода плюс поход в Северную Атлантику кстати совпавший после с поисковыми работами по АПЛРК "К-219".


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 18:57 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
флот вообще дорогая "игрушка" особенно для современых реалий нынешней России,вообщем-то по сути дела ни одна страна мира не располагает базами по всему миру и стратегическими интересами тамже.США сильный флот необходим как воздух ибо нынешний "Карфаген" потеряет контроль над жизненно важными для их экономики точками.Поэтому Росси соревноватся по количеству кораблей не имеется не только нужды и средств, но и смысла.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 19:16 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
Отличная ссылка! Спасибо.

России не имеет смысла соревноваться с США, естественно, зато имеет смысл поучиться по части соответствования корабельного состава задачам флота.

США, как супердержава, строили флот для решения двух задач: колониальные войны (Сомали, Югославия, Ирак и до этого) + война с СССР.

Великобритания отказалась от колониального флота в начале 70-х, заточив корабли под глобальную войну (фрегаты для сопровождения конвоев). Однако региональные конфликты для нее, естессна, оказались более актуальны, за что альбион и получил по носу от аргентинцев (потери: 7 кораблей).

Французский флот предназначет для парадов. Де Голль, РПКСН, "Рюбю".

Китайский флот - прибрежный, и они этого не стесняются. Сто катеров, на каждом четыре ракеты; тридцать эсминцев, на каждом восемь ракет - задавим количеством. Одна да попадет.

Флот СССР: строился для атомной войны, однако приходилось решать задачи регионального проецирования мощи ... с использованием БПК !!! Читаем: "Адмирал Макаров" поддерживал войска Анголы с моря. Интересно, чем - пушками 57 мм с дальностью 5 км? Сейчас задачи вообще скромные - охрана границ, защита рыболовства. А корабли-то прежние остались. Потому-то наш флот и загибается, что он полностью не соответствует... ни чему


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв, 2006, 20:19 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
эт точно!нельзя не согласится....хоть бы страгею выработали на будущее.Какие задачи флота,какие возможные театры действия....и что вдвойне обидней это как сегодня какой нибудь катерок спускаемый на воду обставляют с такой помпезностью что аж хоть гимн стоя пой.Что есть в России так это то что флот у нас никогда не считали краегоугольным фактором внешней политики и мирового влияния.Средства вложили, построили, поигрались и бросили гнить да ржаветь.а чуть что апелируют первым делом к флотскому офицерству и первыми же потом их и бьют.Примеров таких в нашей истории увы великое множество.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2006, 9:31 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
Цитата:
tank
Так Базальт - он же противокорабельный. Так что? По кораблям противника можно и ядреными ракетами лупить? А смысл?
А вообще на "Москве" этот Базальт ракетами заряжен?

Да, формально он противокорабельный, но применять его по наземным объектам можно. Во всяком случае такие испытания проводились.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв, 2006, 12:46 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
"Базальт" применять по береговым целям, ессно, можно. Для этого не используется головка наведения, а задаются географические координаты цели с помощью спутника...


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 1:19 
Не в сети
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 июн, 2005, 22:45
Сообщения: 2833
Репутация: 437

Постоялец: Автомобилист
Откуда: берутся дети ?
ну ... это вряд ли ... в том смысле что нет такой прямой "спутник-ракета" ... :lol:

_________________
"Умоются кровавыми слезами те, кто усомнится в нашем миролюбии"


Услуги профессионала по уходу за бровями, веками, губами: перманентный макияж, брови, веки, губы, удаление татуажа тату ремувером, ламинирование, ботокс , velvet.
WhatsApp / Viber: +7-983-249-1555 (МТС)/ Звонки: +7-978-059-8218 (МТС), страница в Инстаграмм с примерами работ


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 9:09 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
Цитата:
Niegelon
ну ... это вряд ли ... в том смысле что нет такой прямой "спутник-ракета" ...

Не могу понять причины твоих сомнений. Тебе же сказали как есть на самом деле. Ну а что касается прямых разных, то тут я тоже не пойму в чем конкретно ты сомневаешься.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 13:02 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
Цитата:
Arnold
Хочу по поводу крейсеров проекта 1164 вставить свои 10-15 копеек,а начну с такого утверждения что присутствие РКР "Москва" в составе ЧФ является скорее морально-психологическим смыслом нежели в плане полноценной боевой единицы.По большому место таких кораблей это в составе оперативных АУГ не больше не меньше -это подверждается еще и тем что такой же крейсер "Маршал Устинов" на СФ включен в линию боеготовых кораблей и находится в составе 7 Оперативной(Атлантической) эскадры (43 дивизия ракетных кораблей),там же где и "Кузя" с "Петром".Ну а по поводу боевой устойчивости ...то крейсера данного проекта слишком уж узко заточены на противодействие (причем дальнее) различным противокорабельных группам ,читай авианосным,поэтому в образе корабля блокирующего проливы он представляется с трудом-боллее того не понятно как бы он осуществлял сию функцию.Притом при всем что сам комплекс П-500 уже снят с вооружения ,проект 1164 является его последним так сказать носителем,еще одним большим недостатком данного типа корабля можно считать его неуниверсальность и немногофункциоанльность....сегодня в мировом военном кораблестроении отдается приоритет именно таким кораблям,причем старются и уменьшить и их размеры и соответсвенно и стоимость.Подобные корабли есть в флотах не только США ,Германии,Великобритании,Франции и Испании но и даже Южной Африки,Дании,Норвегии и других малых странах,у нас же НИ ОДНОГО!и это притом что на Балтийском заводе в Питере в свое время были построены три великолепных фрегата проекта 11356 но для....Индии.А наш флот между тем стареет и морально и тем более физически,только на парады его и осталось-на 2005 год в ВМФ РФ числилось лишь 40 кораблей первого и второго ранга дальней океаской или морской зоны,а у американцев только "Арли Бёрков" насчитывается 57,притом что являются кораблями того поколения которого у нас к сожалению нет.Вообщем вывод таков - если не начать уже сейчас строить корабли СЕРИЙНОГО и адептов дьявола ,рискуем остаться только с "Москвой","Кузей","Петром" да "Варягом" да и то пока.Извиняюсь что несколько не по теме,но высказал то что наболело.

Чтобы не начинать длинной дискусси, я напишу с чем я не согласен. Думаю ты поймешь, что я имею ввиду.
Цитата:
присутствие РКР "Москва" в составе ЧФ является скорее морально-психологическим смыслом нежели в плане полноценной боевой единицы
Ничего себе морально-психологический смысл!!!
Цитата:
По большому место таких кораблей это в составе оперативных АУГ не больше не меньше
Ну это ты пожалуй загнул немного. Север есть север. Он от нас далеко... :) Да и мысль твоя несовременная. Может раньше так и было.
Цитата:
еще одним большим недостатком данного типа корабля можно считать его неуниверсальность и немногофункциоанльность
Я считаю, что в регионе Черного моря и Средиземноморье это очень даже универсальное и многофункциональное средство воздействия. Да, один в поле не воин. Этому кораблю нужно иметь окружение. Да, жаль, что нет еще таких кораблей. Вот ХОЛЛЫ, МУДАКИ так похоже и сгноят свой 1164. Ну я уже не буду рассказывать о том времени, когда эти корабли стояли рядом в 90-х. Эти пидары даже корабельный колокол (что является реликвией для корабля) срезали и ЕГО ЖЕ поставили к себе на Украину. А вообще ты это уже с высоты 2006 года закидываешь шапками тех кто строил этот корабль в 70-х годах. Это нечесно. Сегодня ты то почти прав. Хотя америкосы не собираются забывать про свои крейсера. Ну хотя это все таки америкосы. Сравнивать нельзя. Тем более у нас есть проекты таких кораблей, о которых ты говоришь. Да в железе пока нет. Вот потренируются на индусах и себе построят. Надеюсь :)

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 13:20 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
-->Хранитель Традиций
-->Arnold
Вот вы тут корабли считали. А кто его знает. Может когда-нибудь Россия выкупит или за долги заберет "Адмирала Лобова" сейчас "Украина". Вы как то это немного упустили. Пока один Очаков ждет своего звездного часа, но кто его знает... Может по Черному морю будут ходить два 1164-х. Какая красивая сказка :))) Но лично я надеюсь, что когда-нибудь этот вопрос может всплыть. Хохлы может окончательно поймут, что не смогут его потянуть. С другой стороны представляю сколько будет стоить его ремонт... Мда. Поживем увидим, но забывать о таком корабле не стоит, пусть даже он и не имеет отношение к ЧФ.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 13:25 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
Цитата:
акустик
Тема интересная.Но вот только представителей славного ГРКР Слава/извините за тавтологию/ не видать.Возможны варианты.Молодое поколение не имеет доступа к нету.Старшее поколение/которое кое что имеет/ Но ему все глубоко по-фиг.А жаль.История этого корабля более менее известна.А вот с современностью?Красуется на день ВМФ.На него садится вертолет и долго жужит.Лепота для московских шефов.Кстати на bigler.ru один из раннее служивших пишет интересные расказы в тему. Под ником КДЖ Советую почитать.
Ну это ты загнул. Можешь считать, что я представитель этого корабля. Точнее все-таки "Славы". А вот что касается современности, то тут ты прав. Информации почти нет.
Ну вот кажется всем всё написал :):):)

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 19:30 
Не в сети
*

Зарегистрирован: 21 май, 2005, 13:37
Сообщения: 163
Репутация: 11

Откуда: улица Хрусталёва
Наблюдал ~ в 16.40 выход "Москвы" из бухты :shock: Чё, опять ходовую проверяем :?: :?: :?:


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 21:45 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
разложу по винтикам все вышесказанное.....во первых не стоит таким тоном писать о других флотах и нациях иначе в такой манере можно писать и о российском флоте...поводов тоже хватает,надо уважать чужую сторону.
Значит....присутсвие "Москвы" именно как морально -психологическим назвать и можно,каковы её боевые задчи в дданном регионе,кому противодействовать,есть ли вообще в данном случае на ЧФ боеготовое корабельное соединие? боюсь что нет....
второе:если вы утверждаете что проект 1164 универсальный и многофункциональный,то какие функции он может еще выполнят кроме как топить с дистанции 550 км устаревшим Базальтом турецкие катера,арт. подержку всерьез можно не расматривать даже, ибо никакой Дурак не пошлет бомбардировать Чаталджи или еще что крейсер стоимостью несколько сот миллионов доларов, одному 6-дюймовому снаряду его не бронированному борту будет вполне достаточно.....
третье :я сомневаюсь что "Лобова" будут выкупать, хотя шел разговор о покупки его по цене фрегата и выплате заводу им.61 коммунара издержки на его консервацию,но наврядли будут покупать корабль уже устаревшего проекта и уже иной нежели теперь концепции и вбухивать на его содержание миллионы чтобы списать через пару лет потому как ему уже сейчас скоро исполнится 20 лет.....
четвертое ...звездный час Очакова нынче может лишь блеснут в мартеновской печи когда его металл будут переплавлять на строительство (я надеюсь) новых и современных кораблей......кому он будет нужен прогнивший насквозь за столькие года стояния плюс пожар....я представлюя если составить смету на его востановление и тогда уже просто необходимую модернизацию волосы дыбом станут от требуемой суммы,проще новый построить.
и пятое...строим индусам хорошие корабли а себе "эрзац" в виде корветов типа "Стерегущего" с дизелями от тепловозов....ей богу "заменитель" никак иначе....и учтите нынче забросить разработки морских НИОКР на 10 лет значит отстать на 20,военное судостроение очень наукоемкое производство и требует очень многого - интелекта, сил и средств.А то что наш флот к сожалению отстал от мирового уровня это уже не оспаривается никем.В строю у нас не числится ни одного корабля 4-го поколения,в других же пожалуйста:
Голландия-4 фрегата типа "Ди звевен провинсиен"
ЮАР!!!!!-4 фрегата типа "Аматола"
Германия-4 фрегата типа "Заксен"и 8 типа "Бранденбург"
Италия-4 типа "Бергамини"
Франция-5 типа "Лафайет"
Япония-4 типа "Конго" (между прочим с системой Иджис).......
и это еще далеко не полный список и его можно еще долго продолжать!прошу заметить все приведенные являются новейшей постройки после 2000 года и относятся к 4 -му поколению...а что у нас?только "шапкозакидательские" настроения,"да мы то..да мы се..." а ничего не будет если шевелится не будет.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 22:36 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв, 2006, 18:47
Сообщения: 4481
Репутация: 736

Откуда: Москва
Про новые Бергамини первый раз слышу. Можно ссылку какую-нить? Это "Горизонты"? Юарские еще не построили. Кстати, собственные германские корабли ТОЖЕ хуже выполненных на продажу. Ну а вообще - все так и есть.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 22:49 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
Бергамини строятся,головной был заложен в 2004 году,а Юаровский последний- "Менди"вступил в строй в прошлом уже году и был сдан фирмой "Блом унд Фосс" в Гамбурге.Все единицы планируют достичь боеготовности уже в этом году.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 22:50 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
"Бергамими" точно проект "Оризонт" но вроде теперь чисто итальянский,"общеевропейский" NR-90 теперь ведь похерили уже :)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2006, 23:17 
Не в сети
 

Зарегистрирован: 03 янв, 2006, 14:44
Сообщения: 70
Репутация: 0

Откуда: Moldova
интересная ситуация по Тихоокенскому флоту-вот как он выглядит сегодня;
-36 дивизия ракетных кораблей- Фокино (Шкотово-17)
ТАКР Адмирал Лазарев- 1144- отстой в Фокино
РКР Варяг- 1164
ЭМ Боевой- 956
ЭМ Бурный –956
ЭМ Быстрый- 956
ЭМ Безбоязненный- 956- ремонт с 1999

44 бригада противолодочных кораблей- Владивосток
БПК Адмирал Трибуц- 1155
БПК Маршал Шапошников- 1155
БПК Адмирал Виноградов- 1155
БПК Адмирал Пантелеев- 1155

....но это еще то ладно,а вот как остальные расположены-
Китай,Далянь-ТАКР Варяг,БДК Иван Рогов
Китай,Гуаньчжоу-ТАКР Минск(плюс еще "северный" Киев
Китай,Аомынь-ЭМ Стойкий
Китай,Шеньчжоу-ЭМ Окрыленный,СКРы Летучий,Сторожевой и Ревностный (уже списали в конце прошлого года)
Корея,Пусан-ТАКР Новороссийск (до сих пор не порезан!!!)
Корея,Инчхон-СКР Рьяный
куда дели БДК-48 63 90 181 и 197 можно даже и не искать....
осталось только базы перенести в Порт-Артур и Шанхай.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв, 2006, 12:57 
Не в сети
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек, 2005, 8:44
Сообщения: 3468
Репутация: 203

Откуда: Севастополь, Россия
Куда Москва ушла кто-нибудь знает? Говорят 11-го января ушла куда то.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 522 сообщения ]  На страницу Пред. 1 2 321 След.

Часовой пояс: UTC+03:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

[Мобильная версия]

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB