Sevastopol.info

вроде все ок, только фотки недавно сделал, размазанные получились, хз почему, до этого такого не замечал))

_________________
Реинкарнированный [color=darkred][b]АСТРАЛИС[/b][/color]

опа
я его как раз взяла на днях потестировать
очень нравится - супер-компактный (в ладони просто носить можно) и соображает быстро - быстрее, чем я даже

а в чем сомнения-то?
отзывы о нем неплохие, траблы только с ночной съемкой и в помещении с плохим освещением, ну дык... не зеркалка, чай...

при хорошем солнце снимает отлично...

если мне кто-нибудь объяснит, как сюда фотки выкладывать, я б выложила для примера

Если нравится - то нормальный.. если есть сомнения - то нет.
В чем суть цифры.. чем меньше матрица (физический размер), и больше мегапикселей, за которые все гонятся, тем хуже. Вопрос очень легко объяснимый физически. У Вас к примеру есть картинка 1х1 см и вторая 5х5 см. Из какую картинку легче отмасштабировать до 10х10 см? Разницу улавливаете?
А вообще, если физически, чем меньше матрица (по физ. размеру), тем меньше размер пикселя, тем больше ему нужно отправить света, что бы он зарядился также, как зарядится пиксель на более большой матрице (по физ. размеру). Чем больше нужно времени - тем больше будет шума на фотке. и тп.
В любых цифровиках незеркальных стоит матрица много меньше по размеру чем в цифрозеркалках. Практически получается, что чем меньше матрица, тем хуже фотка на выходе. Например, любая цифромыльница, будь хоть в ней 10 мегаточек, даст намного более худший вариант, чем любая цифрозеркалка с 6 мегаточками, помтоу что в цифрозераклке во много раз больше физ размер матрички.
А вообще, если вы не планируете печатать снимки больше чем 10х15, то не партесь - все ОК! Главное что бы он сам Вас устраивал, как красивая штучка, которая всегда с собой, и от которой не нужно ждать чего то сверхъестественного.
А вообще из цифромыльниц наиболее сейчас хорошая Кенон А610. У нее неплохое сочетание размера матрицы с мекапиксельностью. Лучший вариант компакта. (не реклама
Удачи и успехов!

а все потому же - размер матрицы мал, а мегапикселей напихали до чертиков
читайте пост выше..

ух ты, какое море!!!

не пойму, откуда снято - такая высокая точка съемки получается...

так он и стоит в 1,5 раза дороже иксуса

здесь то, что Вам надо

_________________
Entscheide lieber ungefähr richtig, als genau falsch.

именно так
а еще у него интерфейс очень доброжелательный
все понятно, что к чему и зачем
вот только батарейка-пластинка, которую нужно подзаряжать в зарядном устройстве - это не очень здорово, наверное, да?

Ну просто мое мнение - фотик для того, что бы фоткать, а не что бы таскать его просто, как блестяшку Но может я и не прав Интерфейсы у всех кенонов практически одинаковы.
По цене -откуда у вас такие циферки?
http://price.ua/canon/canon_powershot_a610/catc439m20869.html
http://price.com.ua/canon/canon_digital_ixus_60/catc439m34215.html
Про батарейку - поищите сколько будет стоить батарейка на иксус - ответ - где то порядка $60
И еще.. с А610 получаются весьма приличные фото даже 15х21..
Так что выбор за вами

_________________
Entscheide lieber ungefähr richtig, als genau falsch.

Прикольно! Портовый индастриал! Класс!!!

ну, обижаете почему сразу - как блестяшку?
просто по горам, например, с большим аппаратом трудно лазить, особенно в жару, и на велосипеде
а 610 все-таки довольно пузатый



вот хозяин фотика расстроится-то...

Наверное, это не лучший снимок, чтобы показать достоинства аппарата - дымка, облака, вечерело...

Балаклава в осенней дымке

Простите не в ком разе не хотел вас обидеть
Просто все дело в потребностях..
а, как компакт - согласен, не всегда удобно носить с собой большую "пушку".. мой весит где то 1.5 кг, так что я привык
с другой стороны - вы правы на 200% - лучше сделать снимок чем то маленьким, чем пропустить его, потому что лень было с полки доставать и тащить что то большое
Для домашнего альбома, еще раз повторюсь, хватит практически любого современного фотика, если не возлагать на него сильно больших надежд..
но все же если не только смотреть фотки, и выкладывать их для веб, а еще и печатать - то стоит взять А610, даст лучший результат за такую же цену, но у ущерб компактности..
Еще раз прошу прощения, если что то не то сказал раньше

Вау, получилось...
<NeKto>, пасиб!

не хочу вас переубеждать, но все же вы выставили снимок, показать достоинство аппарата.. тогда, позвольте указать на его недостатки ОК?
1) Дело не в погоде.. посмотрите на небо в правой верхней части.. что вы видите? Белое пятно.. это не туман, а просто пересвет, потому что аппарат не смог воспринять больше чем ему дозволено.. , т.е. простыми словами.. либо туйка была бы на переднем плане черной как уголь, а небо более - менее нормальное, либо елка - нормальная, а небо белое белое..
2) Размытость.. особенность именно минимализма корпуса + меньший размер матрицы
3) Попробуйте, воьмите это фото на компутере у себя, и в просмотрщике растяните на 100 %, и скажите, только честно, вы увидите хотя бы одну деталь четкой?..

---
так что тут дело больше вкуса и удобства.. если компактность, и если вас устраивает результат - то конечно выбирайте то, что понравилось...

....../.....

Закатная

Про волны..

да нет, все верно, но имея по жизни только опыт съемки пятидолларовым пленочным китайцем, наверное, есть смысл начать с чего-то простенького

ну, это как учиться водить лучше на стареньких жигулях, а не на лексусе

я вот даже на этом иксусе умудрилась чего-то там напортачить в настройках, так что у меня вся зелень вдруг стала фиолетовой
Вот такой "марсианский пейзаж" над Инжиром.
функция "пипетка" называется

да...сравнение убийственное...

А иногда "портачинье" дает даже очень интересный результат ) например, как тут у вас, очень даже не ожиданно и прикольно получилось
А про жигули..
жигули разные
есть и копейка, и десятка..
а смысл - всегда есть! Главное что бы это доставляло вам удовольствие!!
К стате. у меня первый опыт с цифрофото был.. на ixus V2.. это вообще древняя штуковина.. железный кирпичик.. и он очень сильно выручал в походах

С ленинского холма..