Eddie писал(а): ↑17 мар, 2026, 15:09
Eddie писал(а): ↑17 мар, 2026, 12:38
Как, на ваш взгляд, это можно изменить?
Кто ж его знает? Трансгенерационная травма - шутка устойчивая. из поколение в поколение передаваемая. Но если исходить из общих соображений (закономерностей):
1. Жесткий кризис, когда люди в основном озабочены своим "выживанием".
2. Приход к власти прагматиков. Например, кто-то вроде Пиночета в Чили или Ли Куан в Сингапуре. Их объединяло то, что они были сосредоточены исключительно на внутренних делах, на развитии своей страны, а не на каких-то "великих" идеях.
3. Наличие прагматично-ориентированного поколения (частично оно уже появилось), представители которого занимают ключевые места в управлении. (но для этого нужен п.2).
Учитывая, что этой проблеме не одна сотня лет, переход должен быть постепенным. Жёсткий кризис на примере начала 90-х, и экономических реформ того времени показал, что научится лишь часть народа, малая, ценой огромных страданий для всей страны, остальные же инерцию мышления сохранят до последнего.
Начало, на мой взгляд, должно быть в осознании того, что не
больному большому жирафу виднее, а каждый несёт ответственность за происходящее в его/её жизни и стране, в оставлении инфантильности позади.
Что мешает людям это осознать? Отсутствие хорошего примера. Ни одна страна сейчас не блещет, по крайней мере из крупных. А так же давление тех, кому нынешний ход дел выгоден и комфортен, кто за счёт происходящего процветает.
1. На самом деле сначала идет изменение ситуации,а потом осознание. И, конечно, это процесс, а не моментальный переход из одного в другое. И такой процесс с середины 1980-х начался, но, к сожалению, с начала 2000-х заработало явление, которое называют "сырьевое проклятие" - цены на энергоносители выросли, и взыграло ущемленное самолюбие,тоска по былому величию.
2. Конечно, в любом общественном процессе нужны лидеры, которые его направляют. Но даже в российской оппозиции преобладали "великие" идеи, а не прагматизм, она ориентировалась по сути на московскую и питерскую среду, для которой следование принципам было гораздо важнее реальности. Только Навальный пытался идти "другим путем", за что подвергался остракизму и со стороны либерально-демократической оппозиции. Но он был единственным, кто представлял хоть какую-то угрозу для власти, за что с ним так изощренно жестоко расправились.
3. А так, трудно прогнозировать. Но факт,что иногда даже незначительное изменение условий чего-либо оч.сильно меняет восприятие людей (а значит и поведение). Вот, один эксперимент (на самом деле подобных полно, просто этот очень уж наглядный):
Группе людей были представлены фотографии двух красивых женщин, а затем их спросили, какую из них они считают более красивой. Мнения разделилась примерно 50:50. Затем тот же эксперимент был проведен с новой группой испытуемых, но им сказали, что первую женщину зовут Дженнифер, а вторую – Гертруда. Первая женщина получила 80% голосов.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Высокопоставленный иранский разведчик сообщил PressTV:
Региональные источники предоставили Ирану оценку ущерба армии США за первые 7 дней войны.
