Sevastopol.info

"Я только за красивые экранизации сказок с нынешним уровнем спецэффектов, но зря вы попытались принизить всем известную постановку Птушко. Там были достоинства, которые не заменить эффектами:
1. Ощущение чистоты и приподнятости главных героев над прозой жизни — Гвидон явно не "парень с нашего двора", как в новом фильме, а Лебедь — не топ-модель блондинка с обложки журнала. Как это объяснить и аргументировать, если это можно только почувствовать? Хорошей идеей было взять на эту роль балерину, потому что кто лучше представит в кадре царственную грацию и лёгкость сказочного идеала. Причём балерину Рябинкину для этой роли сильно преобразили внешне и наделили мягким голосом Гуляевой, что тоже очень верно. Это даже не вопрос чьего-то личного вкуса: просто в одном фильме видим некий образ идеала (близок он вам или нет), а в другом — очень земную и "понятную" девушку в красивых костюмах.
2. Старый фильм — это именно сказка, а не фэнтези или смешение этих жанров. Сказка изначально и целенаправленно отказывается от правдоподобия, чтобы рассказать историю за гранью всеми узнаваемой жизни, показать её изнанку. В этом смысле гротеск для неё норма. А фэнтези стремится к правдоподобию, объяснимости и "жизненности" невероятного. Новый фильм — это скорее смесь сказочной основы с фэнтези. Лучше всего это заметно, если сравнить подачу образов царя и царицы в двух фильмах. В новом — это реалистичные фигуры фэнтезийных правителей. В старом — это сказочная парочка, показанная с обычным для русских сказок юмором. Царица в исполнении Голубкиной — это воплощённая материнская нежность и чистота, а вовсе не "женщина трудной судьбы".
3. Старый фильм, нравится он вам или нет, — это не типовой "продукт", а всё-таки авторский поиск и воплощение идеала, следовательно, искусство.
Короче говоря, я совсем не держусь за старые постановки как единственно хорошие, я за то, чтоб красиво-современно, но… Если за основу взята классика и она задаёт планку ожиданий зрителя, авторам нужно выдавать больше, чем жанровое семейное кино."(с)

Повторяется идиотизм советской пропаганды: бездоказательный трёп не может вызвать ничего, кроме кривенькой ухмылки и рвотного рефлекса. Подтверждение тому - здешний раздел "Вспомним СССР?", где лично я со страшной силой долбаю "верных ленинцев" - именно за их безмозгло-бездоказательное отношение к своему собственному прошлому.
Пропаганда - она как "восток" - дело тонкое, при товарище Сталине в этой сфере работали лучшие умы за хорошую зарплату, после его ухода всё пустили не самотёк - результат известен.
Так что придётся делать, как в том советском анекдоте 80-х годов:
"Советские учёные смогли оживить Ленина. Товарищ Ленин попросил ему всё показать, потом попросился поработать в своё старом кабинете - сделали. Через некоторое время заходят в кабинет - Ленин исчез. Искали-искали - не нашли. Тогда оживили Дзержинского, всё рассказали, попросили найти Ленина. Феликс Эдмундович осмотрел ленинский кабинет, заметил на столе чистый лист бумаги, подержал его над керосиновой лампой - проявились буквы, написанные ленинской рукой: "Феликс Эдмундович, ухожу в подполье, начинаем всё с начала."(с)