Sevastopol.info

sev_sky писал(а):

показать фото обветшавших исторических Бастионов и сказать

4-й мягко говоря не обветшавший, а полностью разрушен.

sev_sky писал(а):

и сказать, что наверное надо начинать с этого

Может не надо. 5-й- для меня родной, можно сказать. Пусть уж так. А то сделают, как с парапетом напротив входа к Приморскому.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

more04 писал(а): ↑

09 июл, 2024, 15:42

Вы в шаге от понимания "кто принимает решения"
... Рубашки должны быть близки к телу

Да как бы все прекрасно знают, кто принимает решения и как распределяются подряды на грандиозные проекты) И все понимают, что местное руководство не имеет ни авторитета, ни желания на это повлиять. Речь о том, что был бы действительно болеющий за интересы города градоначальник, мог бы и направить царские мысли в нужное нашему региону русло. А "близким к телу" в принципе всё равно, где бюджетные миллиарды осваивать.
Ну это понятно, сослагательное наклонение...

Alian Stranger писал(а): ↑

09 июл, 2024, 16:11

Может не надо. ... Пусть уж так.

С 3-м Бастионом уже всё, "уж так" дальше нельзя. Хуже выглядит только "залипушное" английское кладбище.

John_S писал(а): ↑

09 июл, 2024, 15:41

При Союзе весь промсектор был государственный. Его содержание и есть "вливания". Предприятия работали за счёт госфинансирования.

А сейчас так нельзя?
Или "денег нет, но вы держитесь"?
Ну разве что пенсионный возраст вам повысим.
Тогда можно было госфинансировать
предприятия, а сейчас нет?

_________________
Слышал легенду,
будто когда-то
нашу страну населяли гиганты...

Читатель писал(а): ↑

09 июл, 2024, 16:27

John_S писал(а): ↑

09 июл, 2024, 15:41

При Союзе весь промсектор был государственный.

А сейчас так нельзя?

Говорят, что нельзя.
Объясняют тем, что эффективным может быть только своё, личное, частное. За государственное, то есть общее, никто рвать *опу не будет, потому как личный профит мизерный. Государственное интересно только тем, что на нём можно подворовывать.
Например можно посмотреть на предприятие "Парки и скверы". Я так понимаю, оно государственное? Эффективность все видят прекрасно.

sev_sky писал(а):

Речь о том, что был бы действительно болеющий за интересы города градоначальник, мог бы и направить царские мысли в нужное нашему региону русло.

Это сейчас не так работает. Вы же понимаете. Формально мы Михаила избрали и довольны им. Иное - провал медицинской отрасли, отсутствие новых катеров, невывоз мусора, долгоремонты и тд и тп, невнимание к первоочередным "руслам региона" и пр - воспринимается как нытье.
Есть конечно формулировка "утрата доверия" - но ведь даже Овс ее не утратил во время своей работы. Делайте выводы . Лишь бы еще худшего не предложили бы нам.

_________________
«Предлагается введение уголовного наказания за невосторженный образ мыслей»
Братья Стругацкие, «Трудно быть Богом»

more04 писал(а): ↑

09 июл, 2024, 16:39

Лишь бы еще худшего не предложили бы нам.

Так я и не предлагаю кого-то прогонять или заменять. Мы до того дожили, что не ворует - уже за счастье))

more04 писал(а): ↑

09 июл, 2024, 16:39

Это сейчас не так работает.

Я думаю, что оно работает так:
Есть "верхушка", которая живёт в своём измерении и вникнуть в проблемы многочисленных регионов и городов всей страны там физически не в состоянии. Поэтому многое в регионах зависит от того, кто и под каким соусом преподносит наверх информацию. Для успешной карьеры и благоприятного впечатления самое лучшее это выражать лояльность и преданность, расхваливать инициативы сверху и быть благодарным и довольным. Пытающихся прорваться туда ходоков с реальностью негативом там не любят и прослойка всячески пытается их туда не допустить, во избежание вскрытия как уважаемые люди деньги делают нехороших фактов.
Поэтому на самом верху уверены, что тут у нас всё развивается, преображается, народ доволен и счастлив. А "небольшие накладки" в виде уворованных миллионов и долгостроев смело решаются ответственными, компетентными и преданными товарищами.
Какие либо письма и обращения "аж самомУ" замыливаются ещё на уровне мелких клерков, некоторые из которых могут и по форумам подрабатывать, обличая нытиков))

more04 писал(а):

Лишь бы еще худшего не предложили бы нам.

Нам никто ничего предлагать не будет. Поставят перед фактом. Как обычно.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

John_S писал(а): ↑

09 июл, 2024, 15:41

При Союзе весь промсектор был государственный. Его содержание и есть "вливания". Предприятия работали за счёт госфинансирования.

Ты так пишешь , как будто ВСЕ Госпредприятия были УБЫТОЧНЫМИ !

John_S писал(а): ↑

09 июл, 2024, 15:41

При Союзе весь промсектор был государственный. Его содержание и есть "вливания". Предприятия работали за счёт госфинансирования.

вам прописные истины рассказывать или вы все выше написали ради написания.. государственный это не значит бюджетный а значит он зарабатывал.. и поэтому его не содержали.. впрочем уверен вы это все прекрасно понимаете.. даже коммунальные предприятия такие как например водоканал был хозрасчетной организацией.. и значит он себя содержал сам .. про такие как СМЗ которые были по сути основой для всех сфер города любой разумный знает понимает..

Railwayman писал(а):

даже коммунальные предприятия такие как например водоканал был хозрасчетной организацией.. и значит он себя содержал сам

Ну не загибайте. Весь ЖКХ был тогда на содержании государства.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 9:36

Ну не загибайте. Весь ЖКХ был тогда на содержании государства.

на полном содержании государства были только бюджетные ..

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 9:36

Ну не загибайте. Весь ЖКХ был тогда на содержании государства.

на полном содержании государства были только бюджетные ..

Ну и какие еще источники дохода у предприятий ЖКХ при СССР были? Только госфинансирование и платежи граждан.
Ничего они не зарабатывали, а тратили бюджетные деньги.

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

Railwayman писал(а):

на полном содержании государства были только бюджетные ..

Не смог перевести на русских языка.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Railwayman писал(а):

на полном содержании государства были только бюджетные ..

Вы иногда думайте, о чем пишите.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

John_S писал(а): ↑

10 июл, 2024, 13:31

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 9:36

Ну не загибайте. Весь ЖКХ был тогда на содержании государства.

на полном содержании государства были только бюджетные ..

Ну и какие еще источники дохода у предприятий ЖКХ при СССР были? Только госфинансирование и платежи граждан.
Ничего они не зарабатывали, а тратили бюджетные деньги.

ЖКХ делились на муниципальные и ведомственные.Мое родное имело счет для населения,живущего в ведомственном жилье.У конторы ЖКХ,что в штате предприятия нет сантехников.нет электриков,нет ремонтников,нет кочегаров.уборщиц подъездов.Одни в штате Главного энергетика,другие в ремцехе,третьи -ХАЗО.Все услуги датировались из прибыли предприятия.Предприятие поставляла артезианскую воду в элитные дома,сама покупала речную с окисями железа от труб.На балансе был детский сад с его игрушками.Жил Севастополь в дали от фактов.Не знал о ведомственных домах,больницах,поликлиниках.детских садах,подшефных колхозах и школах. 75 тыс советских руб/мес уходило из прибыли.Это 6- 80-квартирных и 2 100 квартирных дома,две котельные свои 3- понижающие э/подстанции 6х0.4 Кв

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 14:10

Не смог перевести на русских языка

вы прекрасно знаете что есть организации и предприятия бюджетной сферы и есть хозрасчетной.. при Союзе государственная форма не исключала хозрасчетную форму хозяйствования.. т .е. предприятие и организация имела возможность не только получать целевым потоком деньги но и самой оказывать услуги или производить что либо и тем самым зарабатывать.. и сфера коммунальная здесь не исключение.. Водоканал города имел возможность обслуживать и не только свои сети и все это ему оплачивалось потребителем.. даже в городе в то время имелись например канализационные сети частного сектора не на балансе водоканала и за их прочистку взымалась оплата.. как и ремонт поверка водомеров и ремонт узлов в местах подключения частного сектора...и тд.. и про воду тоже был своего рода заработок.. уже в 80-е годы был повышенный тариф за перерасход воды.. Железная дорога тоже формально ничего не производящая как например СМЗ тоже получала свои деньги за многочисленные услуги.. и это были не бюджетные деньги.. и это давало возможность даже по сути таким предприятиям и организациям зарабатывать а не сидеть на бюджетном финансировании..

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:

John_S писал(а): ↑

10 июл, 2024, 13:31

Только госфинансирование и платежи граждан.
Ничего они не зарабатывали, а тратили бюджетные деньги.

платежи граждан это не бюджетные деньги.. поэтому даже по вашему тексту они зарабатывали.. чуть выше больше сказал и повторять не вижу смысла..

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST платежи граждан это не бюджетные деньги.. поэтому даже по вашему тексту они зарабатывали.. чуть выше больше сказал и повторять не вижу смысла..

Я понял.
Т.е. ЖКХ должно зарабатывать. То есть сейчас поднять тарифы, чтоб комунальшики зарабатывали это по вашему выходит правильно. Ну они же будут зарабатывать.

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

John_S писал(а): ↑

10 июл, 2024, 16:21

Я понял.
Т.е. ЖКХ должно зарабатывать. То есть сейчас поднять тарифы, чтоб комунальшики зарабатывали это по вашему выходит правильно. Ну они же будут зарабатывать.

не надо перекручивать.. и да любая организация(предприятие) не сидящая на бюджете государства или не зарабатывающая не сможет существовать.... для вас .. оказание услуг это тоже заработок..

Партсписок «Новых людей» на выборы в Заксобрание Севастополя возглавил экс-депутат от «ЕР»
В первой тройке списка партии "Новые люди" двое кандидатов работают в бюджетных учреждениях города Севастополя.
https://a4.news/politika/partspisok_nov ... utat_ot_er

John_S писал(а):

Т.е. ЖКХ должно зарабатывать. То есть сейчас поднять тарифы, чтоб комунальшики зарабатывали это по вашему выходит правильно

Те РСО, которые сидят на "нормативах" - мусор, тепло, капремонт - и так уже воруют зарабатывают столько, что скоро хари от жира полопаются...

Railwayman писал(а):

при Союзе государственная форма не исключала хозрасчетную форму хозяйствования..

Да Вы хоть потрудитесь узнать, когда возникло понятие "Хозрасчет" в советские времена.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 17:36

Да Вы хоть потрудитесь узнать, когда возникло понятие "Хозрасчет" в советские времена.

уважаемый главное не понятие а форма.. и сталинские артели которые Хрущев ликвидировал тоже по сути хозрасчетной формы хозяйствования..

Собрались лирики спорить о физике. Так себе диспут. Но подкину. Полностью из бюджета финансируются учреждения. В названии буква У (госучреждения, муниципальные учреждения). Предприятия финансируются частично (субвенции, дотации). По сути госпреприятия и муниципальное предприятия
, и те и другие, унитарные (не стану об яснять), являются коммерческими. Т.е. основная цель деятельности - получение прибыли. Хотя могут иметь гос. Или муниципальное задание.
В нашем городе нет муниципальных предприятий и учреждений. Специфика такая.

vilkoff66 писал(а):

В нашем городе нет муниципальных предприятий и учреждений. Специфика такая.

Умничка ты какая.... Только Федеральные?

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

DeniSov писал(а): ↑

10 июл, 2024, 18:10

vilkoff66 писал(а):

В нашем городе нет муниципальных предприятий и учреждений. Специфика такая.

Умничка ты какая.... Только Федеральные?

Государственные, учредитель Правительство Севастополя. И ерничаете напрасно.

vilkoff66 писал(а):

учредитель Правительство Севастополя.

Школа теперь не ФГО?
https://www.consultant.ru/document/cons ... 29897c6d4/

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.