Sevastopol.info

Hindemith
Цитируйте внимательнее.

Hindemith писал(а): ↑

16 окт, 2023, 12:14

Другое дело, что зачем такая ракета нужна? Это же "летающий Чернобыль".

Ну да, а любой атомный ледокол или подводная лодка - это плавающий Чернобыль?

_________________
Карфаїна delenda est.

Hindemith писал(а): ↑

16 окт, 2023, 12:14

СССР запускал спутники с ядерными реакторами на борту и они работали и выполняли задачи.

А можно поподробнее?


Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

DeniSov писал(а): ↑

16 окт, 2023, 18:22

Hindemith писал(а):

Даже на стадии испытаний такой ракеты может быть (и будет) веселье.

Испытали ещё в 60-х. Немного офонарели от фона.

Технологии не стоят на месте , может уже и не выглядит это несбыточной мечтой/фантастикой. Просто мы не в курсе )))

_________________
"Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами “Все так делают“

SanchoPansa писал(а):

Ну да, а любой атомный ледокол или подводная лодка - это плавающий Чернобыль?

Турбореактивный двигатель с атомным реактором (ТРДА) по конструкции очень сильно напоминает обычный турбореактивный двигатель (ТРД). Только если в ТРД тяга создается расширяющимися при сгорании керосина горячими газами, то в ТРДА воздух нагревается, проходя через реактор.

Главным недостатком таких двигателей так называемой открытой схемы, когда атмосферный воздух проходил напрямую через реактор, было сильное радиационное заражение отработанного воздуха, что, например, исключало возможность применения обычной кабины экипажа. Он должен был располагаться в герметичной многослойной 60-тонной (!) свинцовой капсуле и управлять машиной посредством телевизионных и радиолокационных экранов. Расчетная масса такого самолета должна была превысить 250 т.

https://www.techinsider.ru/weapon/43220 ... vigatelem/

Что было когда-то, мы все читали, лет 100-120 назад и обычный турбореактивный двигатель считался нереализуемой аццкой машиной...

_________________
Карфаїна delenda est.

SanchoPansa писал(а):

Что было когда-то, мы все читали

Ваш вариант работы двигателя?

Dimitriy Briz писал(а):

Турбореактивный двигатель с атомным реактором (ТРДА) по конструкции очень сильно напоминает обычный турбореактивный двигатель (ТРД). Только если в ТРД тяга создается расширяющимися при сгорании керосина горячими газами, то в ТРДА воздух нагревается, проходя через реактор.
Главным недостатком таких двигателей так называемой открытой схемы, когда атмосферный воздух проходил напрямую через реактор, было сильное радиационное заражение отработанного воздуха, что, например, исключало возможность применения обычной кабины экипажа.

В наше время незачем делать пилотируемый объект, а на загрязнения/заражение военным наплевать. Так что "главный недостаток" уже не востребован.

SanchoPansa писал(а): ↑

16 окт, 2023, 22:14

Hindemith писал(а): ↑

16 окт, 2023, 12:14

Другое дело, что зачем такая ракета нужна? Это же "летающий Чернобыль".

Ну да, а любой атомный ледокол или подводная лодка - это плавающий Чернобыль?

У атомного ледокола/АПЛ рабочее тело, снимающее тепло из активной зоны реактора, не выбрасывается непосредственно в окружающую среду.
Кроме того, на крупном судне/корабле несколько больше возможностей напихать вокруг реактора слои массивной защиты от ИИ. По сути, чем выше плотность вещества, тем тоньше требуется слой для необходимого ослабления гамма-излучения работающего реактора. Водоизмещение атомохода составляет тысячи и десятки тысяч тонн, масса прототипа атомолета предполагалась 250 тонн. Габариты тоже не те. При всем при том отец американских атомоходов Хайман Джордж Риковер говорил/писал многие интересные фразы. Например:
"Люди склонны надеяться, что все получится, несмотря на доказательства или сомнения в обратном. Успешный менеджер должен противостоять этому искушению."
"Я не верю, что атомная энергия того стоит, если она распространяет радиацию. Тогда вы, возможно, спросите, зачем мне атомные корабли. Это необходимое зло. Я утопил бы их всех. Я не горжусь своей ролью во всем этом. Я это делал потому, что это необходимо для безопасности моей страны."

_________________
Обожаю логический разбор сказок.
Только диктатура инженеров спасет пропащую страну.
Москва не сразу строилась. Зато горела быстро, весело и на бис.
Убить в себе дракона не столь сложно. Сложно бороться с набигающими после его убийства тараканами...

Dimitriy Briz писал(а): ↑

16 окт, 2023, 22:40

Ваш вариант работы двигателя?

Скорее всего, основные узлы ракеты изготовлены из того же материала, что и Солнечный Костюм Супермена, который защищал криптонцев от излучения красных звезд, давая возможность сразится с любым противником на равных условиях.

_________________
Карфаїна delenda est.

где санитары?))))

_________________
el mundo es grande

Doctorbrom писал(а): ↑

16 окт, 2023, 23:23

масса прототипа атомолета предполагалась 250 тонн.

Масса первых пригодных атомных боеприпасов была несколько тонн, и они влезали не во всякий бомбардировщик. Сейчас их размещают в артиллерийских снарядах 152 мм.

_________________
Карфаїна delenda est.

SanchoPansa писал(а):

изготовлены из того же материала, что и Солнечный Костюм Супермена

Да.

SanchoPansa писал(а):

пригодных атомных боеприпасов

Атомных боеприпасов. Если цель - взрыв на старте, то вполне годная аналогия.

Fe.dot писал(а):

а на загрязнения/заражение военным наплевать

1. Вопрос был про "летающий Чернобыль".
2. Не военные принимают решения.
3. Даже у самого... альтернативно одаренного военного есть дети и/или внуки, и он как минимум слышал о вреде радиации.

Fe.dot писал(а):

Так что "главный недостаток" уже не востребован.

Это не единственный недостаток.
Но для понимания нужно немного больше разобраться в работе прямоточного реактивного двигателя.

Dimitriy Briz писал(а):

3. Даже у самого... альтернативно одаренного военного есть дети и/или внуки, и он как минимум слышал о вреде радиации.

И это абсолютно не мешает им приближать 3МВ и применять снаряды с обеднённым ураном.
Человек дальше горизонта событий не видит...

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Dimitriy Briz писал(а):

1. Вопрос был про "летающий Чернобыль".
2. Не военные принимают решения.

Я имел в виду, что может запускаться такой атомный самолёт на крайний случай, когда уже не до выбросов радиации в атмосферу.

Кто тут год назад смеялся над мангалами, которые приваривали к башням наших танков . Вот вам "самый лучший и самый технологичный " танк в мире от "самой лучшей армии Ближнего востока"

sezak писал(а):

Кто тут год назад смеялся над мангалами, которые приваривали к башням наших танков . Вот вам "самый лучший и самый технологичный " танк в мире от "самой лучшей армии Ближнего востока"

Наши хоть запатентовать успели?

sezak писал(а):

Вот вам "самый лучший и самый технологичный " танк в мире от "самой лучшей армии Ближнего востока"

Так это от солнца, там же жарко. Попробуй на солнцепеке посидеть на башне....

Ночью на подлете к Крыму были сбиты и подавлены 8 украинских беспилотников, сообщил глава региона Аксенов

_________________
el mundo es grande

ну вот вроде первые ATACMS достались Бердянску( хотя были мнения, что по Штабу Флота были тоже они)... к сожалению, можно сказать, успешно...
теперь наверное следует ожидать и к нам, и по мосту.
подлетное время у них ещё меньше, чем у КР. так что любителям подвалов придется бегать резвее.
надеюсь, наша ПВО до этого чему-то научится.

_________________
el mundo es grande

Из ВК _ Рыбарь
По предварительной информации, ночной удар по аэродрому в Бердянске был нанесен американскими баллистическими ракетами ATACMS.
На это указывает траектория и скорость прилетевших по объекту воздушных целей.

Вопреки официальным заявлениям западных политиков и СМИ, первую партию ракет этого типа доставили на украинскую территорию еще в августе. По всей видимости, сейчас о начале их применения украинскими формированиями объявят и в Белом Доме.
Подлетное время у ATACMS меньше, чем у крылатых ракет, и обеспечить выход из-под удара становится сложнее. Это внесет определенные коррективы в действиях на разных уровнях — подобное уже происходило ранее после появления у противника HIMARS и Storm Shadow.

Как верно отмечают коллеги, «вундерваффе» ATACMS не являются — ПВО научится их сбивать, а другие меры сильно снизят эффективность их применения.
Вопрос в том, насколько оперативно удастся адаптироваться к их использованию украинскими формированиями.
https://vk.com/rybar_force?w=wall-216162493_9508

_________________

_________________________________________
Без любви жить легче. Но без неё нет смысла

По Бердянску :

Ви таки в курсе, шо мы не любимые жареные новости, но паника и истерика с утра по площадке АА в Бердянске, таки вынудила нас побеспокоить людей, которые таки там рядом бегают и летают. Чем и сколько прилетело – честно, не в курсе, вроде фото с элементами M74 от ATACMS есть, но за их достоверность, исходя из источника, мы ручаться не будем.

Предварительно из того, что известно: убитых нет, раненые из техсостава имеются. По бортам – 2 в утиль и 7 повреждённых, скорее всего, под восстановление, но это будет понятно позже. Для такого массированного удара, средствами которые берегли под что-то, а дали ответкой за удар по одесскому аэродрому – по сути пшик.

https://t.me/KotNaMirotvorze/17915

Вновь отмечается повышенная активность противника в Черноморской акватории. В воздухе весь день то у Краснодарского края, то южнее Крыма патрулирует беспилотник RQ-4D Phoenix.
А в западной части Чёрного моря у берегов Румынии действует американский БЛА MQ-9A Reaper, который периодически привлекается к наведению морских дронов.

Также пару часов назад в 100 км юго-западнее Севастополя морской авиацией Черноморского флота был уничтожен один безэкипажный катер.

Учитывая активизацию боёв на левом берегу Днепра на Херсонском направлении, вполне возможны попытки как отвлекающих вылазок ДРГ в Крыму, так и ударов по важным военным объектам.
https://vk.com/rybar_force?w=wall-216162493_9530

_________________

_________________________________________
Без любви жить легче. Но без неё нет смысла

Обратите внимание как работает ципсо . Вот как бы ролик (по ссылке ниже) снятый НАШИМИ про последствия некоего боевого столкновения. При просмотре сразу возникают вопросы и в конце концов видно, что это явная постановка. Все трупы розовощекие ,в чистой одежде и без единого пятнышка крови, да и русские солдаты в очень странной форме. Фраза "Шо ? Поляк ? " палит контору ципсошную сразу. Подобный контент "про нас" снимает ципсо, чтобы потом обвинить орков в примитивной пропаганде, дескать кацапы снимают подобное ущербное говно для своего слабоумного электората, который хавает явную постановку.
https://t.me/yuzhny_front_ZOV/1690

Где-то ипануло...

_________________
Если б я знал более дурацкую подпись чем те, что я видел -
она бы тут была!

Кованый Каблук писал(а): ↑

18 окт, 2023, 6:35

Где-то ипануло...

Я думала, мне показалось

А в Севастополе все спокойно:

Громкие звуки в центре города — это в районе Северного мола Черноморский флот проводит тренировку расчетов ППДО.

В городе все спокойно.
Развожаев сообщил.

_________________
«Меньше слов – меньше срок» В.Володин