Sevastopol.info

Olegbsss писал(а):

Но если вдруг завтра зоозащитники добьются полного запрета на такие развлечения, никто ведь от этого не умрёт?

Ну как минимум, умрут звери которые там уже содержатся.
Вроде как понятно, что зверинцы нужны не животным, а людям. Никто не сможет просчитать последствия от того, что в обществе не станет людей, видевших настоящего тигра, слона, медведя и т.д не в телевизоре.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

SanchoPansa писал(а):

Так ведь если зоошизы завтра добьются запрета на обувь из кожи, тоже ведь никто не умрёт?

Умрут, но не сразу. И обувь не самое жизненно важное. Могут добиться употребления соевого мяса и молока, например. Тоже никто сразу не умрет.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

SanchoPansa писал(а):

Ну тут уж личное дело каждого, какую обувь ему выбирать - кожаную или синтетическую.

Мне трудно принять это в качестве прямого ответа на мой вопрос.

пЫль писал(а): ↑

11 дек, 2022, 19:42

Могут добиться употребления соевого мяса и молока, например.

Мог бы поставить вопрос, аналогичный %-у натуральной кожи в обуви, но как заметил персонаж старого советского анекдота,

А что, и так не ясно?

пЫль писал(а): ↑

11 дек, 2022, 19:42

Тоже никто сразу не умрет.

Тонко подмечено. И пенсионные фонды не в накладе.
Есть только одна реальная проблема, с ростом доли консервантов в продуктах питания, автоматически растягивается срок использования кладбищенских площадей по прямому назначению.

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak писал(а):

Есть только одна реальная проблема, с ростом доли консервантов в продуктах питания, автоматически растягивается срок использования кладбищенских площадей по прямому назначению.

Вообще ни разу не проблема. Примут закон и крематории в помощь. Ну либо непопулярные захоронения на корм рыбам (дельфинам, раз уж тема про них) наберут обороты. Прощелкать все последствия опять таки, мы не в состоянии.

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:

Laquardamak писал(а):

И пенсионные фонды не в накладе.

Принцип - "живи ярко, умри молодым" походу уже внедрен в общество и корни пустил. Старость становится привелегией богатых.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

Примут закон и крематории в помощь. Ну либо непопулярные захоронения на корм рыбам (дельфинам, раз уж тема про них) наберут обороты.

Тут же дело не столько в техническом аспекте. Кремируют и сейчас. Второй вариант, - это лишь возврат к эре парусников.
Есть вещи другие, я бы даже сказал, - более другие, глубокие, как материковые плиты.
Я про культ поклонения мёртвым. Где людЯм чин-по-чину отмечать родительский день? В Гараже?
Гаражи скорее отменят, чем цоколи и связанные с всем этим обороты кэша.

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

пЫль писал(а): ↑

11 дек, 2022, 19:42

Olegbsss писал(а):

Но если вдруг завтра зоозащитники добьются полного запрета на такие развлечения, никто ведь от этого не умрёт?

Ну как минимум, умрут звери которые там уже содержатся.

В таком случае зоозащитники скорее всего будут их содержать - либо сами, либо путём сбора средств. Во всяком случае статус зоозащитника обязывает это сделать.

пЫль писал(а): ↑

11 дек, 2022, 19:42

Вроде как понятно, что зверинцы нужны не животным, а людям. Никто не сможет просчитать последствия от того, что в обществе не станет людей, видевших настоящего тигра, слона, медведя и т.д не в телевизоре.

Ну наверно захотят всё же увидеть, поедут в Африку или куда-нибудь в джунгли, а там будут благополучно съедены тигром или раздавлены слоном. Для того, чтобы увидеть медведя и быть им же съеденным, вообще сильно далеко ехать не надо. Это конечно очень печально, хотя вполне естественно. И животные сыты.

Laquardamak писал(а):

Где людЯм чин-по-чину отмечать родительский день?

Традициии тоже меняются.

Laquardamak писал(а):

Гаражи скорее отменят, чем цоколи и связанные с всем этим обороты кэша.

Имхо отменят то и другое. И да, легко гаражи раньше. оборот бабла с них меньше.

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Olegbsss писал(а):

В таком случае зоозащитники скорее всего будут их содержать - либо сами, либо путём сбора средств. Во всяком случае статус зоозащитника обязывает это сделать.

Прям представила как орущие тетки побросали транспоранты с надписями "спаси ....!" и побежали работать, чтоб прокормить слона. В идеалистической картине непонятным осталось - с каких собственник имущества (самого слона, вольера, средств ухода...) им его отдаст?

Olegbsss писал(а):

Ну наверно захотят всё же увидеть, поедут в Африку или куда-нибудь в джунгли, а там будут благополучно съедены тигром или раздавлены слоном. Для того, чтобы увидеть медведя и быть им же съеденным, вообще сильно далеко ехать не надо. Это конечно очень печально, хотя вполне естественно. И животные сыты.

Мне вот интересно, вы сами то в зоопарке в детстве были?

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

Прям представила как орущие тетки побросали транспоранты с надписями "спаси ....!" и побежали работать, чтоб прокормить слона.

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak
создателям в титрах надо добавить "в процессе съемки ни одна тетка не пострадала".
)))
Как они, однако, допекли людей уже, раз народ пошел такие ролики снимать.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль
Логично предположить, что

Если звёзды зажигают, то
Кто-то за это заплатил.

Нам даже представить трудно, то количество нулей перед запятой,
которое отстёгиваются донорами ежегодно зелёным и прочим СО2-шным партиям .
Всвязи с этим в пытливом уме Ватсона невольно возникает вопрос, - "А с #у яли это, Холмс?"
Или, кому и для чего это надо?

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

Laquardamak писал(а):

возникает вопрос, - "А с #у яли это, Холмс?"
Или, кому и для чего это надо?

Согласна с - "вынудить платить за внедрение новых технологий" (с). Не факт, что более экологичных, факт - более дорогих.
Условный пример с елками. Добились "зеленые" искуственных елок на НГ. Добились под маркой "спасем живую елочку". Народ стал больше покупать пластиковых елок. Заводы по их изготовлению увеличили обороты. Пластиковые елки "оказывается" надоедают, их все равно меняют на более продвинутые модели. Значит, в цивильном обществе, наращивает обороты переработка. Природе от этого ни в коем разе лучше не стало.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 14:32

Olegbsss писал(а):

В таком случае зоозащитники скорее всего будут их содержать - либо сами, либо путём сбора средств. Во всяком случае статус зоозащитника обязывает это сделать.

Прям представила как орущие тетки побросали транспоранты с надписями "спаси ....!" и побежали работать, чтоб прокормить слона. В идеалистической картине непонятным осталось - с каких собственник имущества (самого слона, вольера, средств ухода...) им его отдаст?

Здесь будет либо экспроприация, либо просто поставят собственника в такие условия, что сам отдаст если кормить за свой счёт не будет.

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 14:32

Мне вот интересно, вы сами то в зоопарке в детстве были?

Чуть выше писал, что был. И в зоопарке и в цирке. Но когда подрос немного и узнал все нюансы содержания животных в таких заведениях, ходить перестал.

Olegbsss писал(а):

Здесь будет либо экспроприация

Не будет. т.к. придется много законов переписывать.
А даже если и продавят, и перепишут, за чей счет банкет?
Или реально допускаете мысль, что тетки побросают транспоранты и работать пойдут ?)

Olegbsss писал(а):

либо просто поставят собственника в такие условия, что сам...

Отдаст на мясо/чучела, шкуры... или просто утилизирует или выбросит.
Как бы, данная тема наглядно демонстрирует.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Olegbsss писал(а):

Чуть выше писал, что был. И в зоопарке и в цирке

Нормально так. Сам гам, а другим не дам.

Olegbsss писал(а):

немного и узнал все нюансы

Это лишь нюансы.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

QR_BBPOST Отдаст на мясо/чучела, шкуры... или просто утилизирует или выбросит.
Как бы, данная тема наглядно демонстрирует.

Правильный собственник, что бы не было "мясо/чучела, шкур", просто выпустил в исходную природную среду своих питомцев !!! Молодец.

_________________
Технические и финансовые консультации по компьютерной технике, программному обеспечению.
Ремонт и модернизация компьютеров. Продажа комплектующих. Системное администрирование. IT решения.
Phone: +7-978-767-768-0, Telegram: @VGrad, E-Mail: VGrad@Yandex.Ru

Vadim Y. Gradoboyev писал(а): ↑

12 дек, 2022, 20:38

Правильный собственник, что бы не было "мясо/чучела, шкур", просто выпустил в исходную природную среду своих питомцев !!! Молодец.

Говорят, что именно так и поступил Александр Фельдман с африканскими буйволами.
И, о чудо! Эти парнокопытные вернулись из лесу на зимовку с приплодом.
Без опытных тренеров, и направленцев-осеменителей, и даже без мороженой трески...
Но как?
Неужели она и в самом деле существует, Мать-природа, и подсказала?

_________________
"Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм." /ПСС Изд.5-е,Т.27,с.103/

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 19:15

Olegbsss писал(а):

Здесь будет либо экспроприация

Не будет. т.к. придется много законов переписывать.
А даже если и продавят, и перепишут, за чей счет банкет?
Или реально допускаете мысль, что тетки побросают транспоранты и работать пойдут ?)

Это вряд ли. Скорее добьются поддержки со стороны государства. Не такие уж большие деньги кстати. Орава чиновников прожирает гораздо больше.

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 19:15

Отдаст на мясо/чучела, шкуры... или просто утилизирует или выбросит.
Как бы, данная тема наглядно демонстрирует.

Если зоозащитники сделают с таким хозяином то же самое, то будут правы на все 100. По-другому этих буржуев не воспитаешь. Ровно как и в случаях, когда выбрасывют продукты питания, чтобы удержать цены. Я таких бы усадил в машину времени и отправил в блокадный Ленинград.

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 19:15

Olegbsss писал(а):

Чуть выше писал, что был. И в зоопарке и в цирке

Нормально так. Сам гам, а другим не дам.

Ну что поделаешь - был тогда мал и глуп, многого не знал. Но кому-либо не давать не настроен. Максимум - это просто заставить задуматься над тем, так ли оно на самом деле необходимо.

пЫль писал(а): ↑

12 дек, 2022, 19:15

Olegbsss писал(а):

немного и узнал все нюансы

Это лишь нюансы.

Нюансы разные бывают. Если тот, который в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича, где Петька получил разъяснение этого слова достаточно популярным языком, то от него только попа поболит несколько дней и всё. А вот в цирке животные слепнут очень быстро от света прожекторов, про нюансы дельфинариев и зверинца Зубкова здесь тоже уже не раз писали. Это уже куда серьёзнее будет.

Olegbsss писал(а):

Это вряд ли. Скорее добьются поддержки со стороны государства. Не такие уж большие деньги кстати. Орава чиновников прожирает гораздо больше.

Смею напомнить, пока что зоозащитники не нашли сил решить простенький (на фоне слона) вопрос с беспризорными собаками. Ту проблему, котррую сами же и создали. Воплей много, а воз и ныне там. И воз этот только растет.

Olegbsss писал(а):

Если зоозащитники сделают с таким хозяином то же самое, то будут правы на все 100. По-другому этих буржуев не воспитаешь.

Человеколюбием прям пахнуло... вы наверное, убежденный веган и отбивные не кушаете.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Olegbsss писал(а):

Ровно как и в случаях, когда выбрасывют продукты питания, чтобы удержать цены. Я таких бы усадил в машину времени и отправил в блокадный Ленинград.

Не хотелось бы рассуждать на эту тему здесь, но подумайте о том, что Ленинград был в идейно другой стране. Совсем другой. В той стране были - товарищи.
Не корректно тянуть нормы морали той страны к нынешним реалиям.

Отправлено спустя 13 минут 8 секунд:

Olegbsss писал(а):

А вот в цирке животные слепнут очень быстро от света прожекторов, про нюансы дельфинариев и зверинца Зубкова здесь тоже уже не раз писали. Это уже куда серьёзнее будет.

А в лабораториях химические вещества на них тестируют. Не пользуетесь шампунем от осознания этого факта ? Без шампуня вы точно не умрете, так что не жизненная необходимость.
Какая то потрясающе избирательная доброта.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а): ↑

13 дек, 2022, 9:54

Смею напомнить, пока что зоозащитники не нашли сил решить простенький (на фоне слона) вопрос с беспризорными собаками. Ту проблему, котррую сами же и создали. Воплей много, а воз и ныне там. И воз этот только растет.

При СССР этот вопрос решался достаточно просто. Не в интересах зоозащитников, но сообразно ситуации. Так как жизнь человека в данном случае важнее. А блоховозы приносили пользу людям в виде хозяйственного мыла.

пЫль писал(а): ↑

13 дек, 2022, 9:54

Человеколюбием прям пахнуло... вы наверное, убежденный веган и отбивные не кушаете.

Нет, просто ненавижу буржуев.

пЫль писал(а): ↑

13 дек, 2022, 9:54

Olegbsss писал(а):

Ровно как и в случаях, когда выбрасывют продукты питания, чтобы удержать цены. Я таких бы усадил в машину времени и отправил в блокадный Ленинград.

Не хотелось бы рассуждать на эту тему здесь, но подумайте о том, что Ленинград был в идейно другой стране. Совсем другой. В той стране были - товарищи.
Не корректно тянуть нормы морали той страны к нынешним реалиям.

Есть общечеловеческие нормы морали согласно которым дикому капитализму место на свалке истории. Что показывает как эта тема с выброшенными дельфинами, так и многие другие.

пЫль писал(а): ↑

13 дек, 2022, 9:54

А в лабораториях химические вещества на них тестируют. Не пользуетесь шампунем от осознания этого факта ? Без шампуня вы точно не умрете, так что не жизненная необходимость.
Какая то потрясающе избирательная доброта.

Без шампуня меня съедят вши. Так что всё-таки необходимость.

Olegbsss писал(а):

Есть общечеловеческие нормы морали согласно которым дикому капитализму место на свалке истории

Ну как то большая часть мира еще не перешагнула эот этап развития.

Olegbsss писал(а):

Что показывает как эта тема с выброшенными дельфинами, так и многие другие

Тема показывает, что без поддержки государства у нас не только дельфины отпустятся, но и львы, с гораздо более веселыми последствиями.

Olegbsss писал(а):

Без шампуня меня съедят вши. Так что всё-таки необходимость.

Есть много народных способов. Но вам удобней шампунь. А кто то так же не представляет, как получить представление о животном, не посмотрев на него.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а): ↑

13 дек, 2022, 12:39

А кто то так же не представляет, как получить представление о животном, не посмотрев на него.

Сейчас можно всё увидеть в интернете, в том числе и в очках виртуальной реальности. Мне же вполне хватает реальных уменьшенных копий тигра и чёрной пантеры во дворе, которых можно не только увидеть, но ещё и погладить, а также потрепушить ушки.

Olegbsss писал(а): ↑

13 дек, 2022, 15:33

Сейчас можно всё увидеть в интернете, в том числе и в очках виртуальной реальности. Мне же вполне хватает реальных уменьшенных копий тигра и чёрной пантеры во дворе, которых можно не только увидеть, но ещё и погладить, а также потрепушить ушки.

А мне вот хочется своим детям показывать настоящих зверей, а не виртуальных. Жирафов, слонов, носорогов и прочих тигров и страусов. А паразитная фауна уменьшенные копии пантер во дворе только плодит грязь и антисанитарию - вот у меня однажды у подъезда какие-то мудаки решили устроить пункт прикормки бродячих котов, долго выводить их прошлось...

_________________
Карфаїна delenda est.

Olegbsss писал(а):

Мне же вполне хватает

Вам хватает, а многим не хватает.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

SanchoPansa писал(а):

у меня однажды у подъезда какие-то мудаки решили устроить пункт прикормки бродячих котов, долго выводить их прошлось...

Мудаков или котов?

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

Alian Stranger писал(а): ↑

13 дек, 2022, 19:32

SanchoPansa писал(а):

у меня однажды у подъезда какие-то мудаки решили устроить пункт прикормки бродячих котов, долго выводить их прошлось...

Мудаков или котов?

И тех, и других...

_________________
Карфаїна delenda est.

SanchoPansa писал(а): ↑

13 дек, 2022, 20:07

Alian Stranger писал(а): ↑

13 дек, 2022, 19:32

SanchoPansa писал(а):

у меня однажды у подъезда какие-то мудаки решили устроить пункт прикормки бродячих котов, долго выводить их прошлось...

Мудаков или котов?

И тех, и других...

Теперь подкармливаете КРЫС ???

powermax писал(а): ↑

15 дек, 2022, 8:51

Теперь подкармливаете КРЫС ???

Я вообще никого не подкармливаю. Более того, считаю тех, кто прикармливает бродячих животных, биологическими террористами.

_________________
Карфаїна delenda est.