Sevastopol.info

F.K.N. писал(а): ↑

27 дек, 2020, 15:38

GYM
Чем душа поделает,можно деревянный,можно бетон.

Так дерево сгниет. А если бетоном, то чем тогда будет отличие от цельной фундаментной плиты

_________________
Профессиональный макияж, прически.
Интернет магазин эко-продуктов на основе алоэ вера.

GYM писал(а):

Так дерево сгниет.

Батя строил, полу лет 30-40. Не гниет. Я уж и продухи бетоном залил, а песец все прячется.
Хотя по своим соображениям я все равно пол планирую поменять.

_________________
Подайте на изоленту! https://vk.com/faza.club Изоленты много не бывает!

GYM
8 см стяжки и 25 армированного бетона,разница в цене существенная.

F.K.N. писал(а): ↑

28 дек, 2020, 0:52

GYM
8 см стяжки и 25 армированного бетона,разница в цене существенная.

Не совсем понимаю, но все же, существенная это сколько? Я по дилетански считаю так: размеры 3.7*4.3*0.4= 6.4~7м3. Если делать ленточный фундамент, пространство все равно бетоном заполняется, ну получится на 1-2м3 меньше. В сравнении с ценой бетононасоса это ничто.или где-то ее верно понимаю технологию?

_________________
Профессиональный макияж, прически.
Интернет магазин эко-продуктов на основе алоэ вера.

За все 93 страницы никто не написал из какой марки ракушки строят , максимальной плотности или кто вообще из м15

-Посредник-
Не нужно строить из ракушки.

F.K.N. писал(а): ↑

30 дек, 2020, 13:43

-Посредник-
Не нужно строить из ракушки.

Обоснуете? Я ответы знаю, но все же интересно. Может, что то новое узнаю...

Тема: сколько стоит построить дом из ракушечника(100-150м2)?

yuvas
Тема не подходящая,хотите в ЛС можем пообсуждать,а так скажу,даже если-бы ракушку бесплатно можно было брать,я бы не построил из неё дом себе.

F.K.N. писал(а):

yuvas
Тема не подходящая,хотите в ЛС можем пообсуждать,а так скажу,даже если-бы ракушку бесплатно можно было брать,я бы не построил из неё дом себе.

чо из-за радиации "естественного фона" ? Газик ну никак не экологичнее, так-то)
А из инкерманского камня можно строить?
Отправлено спустя 1 минуту :

-Посредник- писал(а):

За все 93 страницы никто не написал из какой марки ракушки строят , максимальной плотности или кто вообще из м15

кому что нужно. 15-25 - заполнение стен каркасного дома. М30-35 если стены будут несущими или кракасно-каменная схема (несущие и стены и каркас).

DeZertir
Радиация не причём,просто материал г..но,по целому ряду причин.

F.K.N. писал(а):

Радиация не причём,просто материал г..но,по целому ряду причин.

ясно/понятно (т.е. непонятно вообще какой ракушняк ххй, пористый или кривой/косой рассыпчатый или... ну непонятно, для специалиста не составит труда найти хороший ракушняк и даже цена будет приемлема). Газобетон лучше?

-Посредник- писал(а): ↑

30 дек, 2020, 12:56

За все 93 страницы никто не написал из какой марки ракушки строят , максимальной плотности или кто вообще из м15

Я на 1 этаж плотную отбирал, на второй полегче. А перегородки вообще из непонятно какой марки сварганил.
Стоит уже который год.

DeZertir
Конечно лучше.

F.K.N. писал(а): ↑

30 дек, 2020, 21:16

DeZertir
Конечно лучше.

А чем лучше?

BeGa писал(а): ↑

30 дек, 2020, 23:09

F.K.N. писал(а): ↑

30 дек, 2020, 21:16

DeZertir
Конечно лучше.

А чем лучше?

1 Все блоки одинаковые как по размеру так и по плотности.
2 Возможность купить блоки разных размеров,и плотности,а так-же готовые перемычки.
3 Упакованы в поддоны которые удобно разгружать и расставлять в необходимые места,также их с помощь рохли можно перевозить по объекту.
4 Отсутствие мостиков холода в швах кладки,особенно при укладки на клейпену.
5 Есть возможность использовать так называемые U блоки для несъёмной опалубки(оконные перемычки,армопояса)
6 Возможность сделать кладку идеально ровной(с погрешностью до пары миллиметров при желании)
7 Удобство работы,т.е. все размеры легко и четко вымеряются от идеальных стен.
8 Экономия на фундаменте не требуется такой мощный как для ракушки.
9 Экономия на штукатурке,не требуется штукатурить внешние стены перед проклейкой утеплителя.
10 Существует возможность вообще не использовать утеплитель(выбрать правильную толщину блока и нанести финишное покрытие)
11 Экономия на доставке,газоблока пойдёт меньше по объёму чем ракушки(не на много,но всё-же)
12 Работать с ним легче за счёт меньшего веса.
13 Устаивать штробы и крепить что либо в газоблок значительно проще и надежнее.
14 Возможность изготовления вентканалов в блоке(сверлим блоки необходимым диаметром,ставим один на один)
15 Ломанный блок можно склеить без потери прочности.
16 Выше скорость строительства,особенно если брать вцелом.
Это не все преимущества,так что с ходу вспомнилось.

Может кто-то подскажет, сколько стоит гипсовая штукатурка с сеткой 1 кв.м газобетона, работа+материалы?

Ребята, тема не о газобетоне, с плохой звукоизоляцией, создайте отдёльную тему, спасибо за понимание!

Мачо писал(а):

Ребята, тема не о газобетоне, с плохой звукоизоляцией, создайте отдёльную тему, спасибо за понимание!

так как раз-таки газоблоком пытаюсь подчеркнуть все преимущества ракушняка))) кроме плохой шумки, что для меня не критично у него плохие гидроизоляционные свойства, а вот рукушняк как впитал влагу так и отдал без разрушений. НО человек топит что ракушняк -г-но, вот вывел его на разговор, оказалось - аргументы - фуфло, думал чего нового придумает))

F.K.N. писал(а):

1 Все блоки одинаковые как по размеру так и по плотности.
2 Возможность купить блоки разных размеров,и плотности,а так-же готовые перемычки.
3 Упакованы в поддоны которые удобно разгружать и расставлять в необходимые места,также их с помощь рохли можно перевозить по объекту.
4 Отсутствие мостиков холода в швах кладки,особенно при укладки на клейпену.
5 Есть возможность использовать так называемые U блоки для несъёмной опалубки(оконные перемычки,армопояса)
6 Возможность сделать кладку идеально ровной(с погрешностью до пары миллиметров при желании)
7 Удобство работы,т.е. все размеры легко и четко вымеряются от идеальных стен.
8 Экономия на фундаменте не требуется такой мощный как для ракушки.
9 Экономия на штукатурке,не требуется штукатурить внешние стены перед проклейкой утеплителя.
10 Существует возможность вообще не использовать утеплитель(выбрать правильную толщину блока и нанести финишное покрытие)
11 Экономия на доставке,газоблока пойдёт меньше по объёму чем ракушки(не на много,но всё-же)
12 Работать с ним легче за счёт меньшего веса.
13 Устаивать штробы и крепить что либо в газоблок значительно проще и надежнее.
14 Возможность изготовления вентканалов в блоке(сверлим блоки необходимым диаметром,ставим один на один)
15 Ломанный блок можно склеить без потери прочности.
16 Выше скорость строительства,особенно если брать вцелом.
Это не все преимущества,так что с ходу вспомнилось.

так и пишите "экономный" вариант строительства, если нет денег - то почему бы и, да. Ломанный блок склеить без потери прочности? Тут я давно так не ржал)) Вы еще несущие стены в сейсмике из него заложите.

F.K.N. писал(а):

1 Все блоки одинаковые как по размеру так и по плотности.

Так ведь нет же, как ракушняк хреновый бывает и газоблок, по 3-4 штуки склееный(летом такой был, немного, правда) разламывающийся, ничего идеального не бывает

F.K.N. писал(а):

3 Упакованы в поддоны которые удобно разгружать и расставлять в необходимые места,также их с помощь рохли можно перевозить по объекту.

Также можно записать в минусы, в упаковке не видно качество газоблоков, пока не привезёшь на объект, не разгрузишь, не распакуешь и не начнешь выкладывать стены ( а этот момент может настать через 2-3 недели и из-за 10 некондейных камней никто заморачиваться не будет - просто в утиль выкинете) ракушняк на 1000 шт, на брак 20 штук дают.

"Возможность изготовления вентканалов в блоке(сверлим блоки необходимым диаметром,ставим один на один)" очень не советую, а вообще посмотрел бы лет через 5ть на этот "венткАнал".
"Устаивать штробы и крепить что либо в газоблок значительно проще и надежнее." вообще мимо, даже комментировать не хочу.
И необходимость "защищать" (т.е. хотя бы минимально гидроизолировать) газоблок иногда сводит на нет всю экономию. Ракушняк - выгнал коробку она так несколько лет спокойно простоит без дефектов, газик уже через год невыводимой плесенью начнет покрываться.

DeZertir
Сочувствую вам,но пытаться переубеждать не вижу смысла,дойдёт со временем,а не дойдёт и ладно.

F.K.N. писал(а):

DeZertir
Сочувствую вам,но пытаться переубеждать не вижу смысла,дойдёт со временем,а не дойдёт и ладно.

И вам не хворать )

Есть нюанс - теплоемкость дома из ракушки выше чем из газика. Т.е. летом прохладнее и зимой прогрел и держит тепло. Кондиционер в этом году включали пару раз).
По отоплению, сейчас, дом 240м2 - около 250м3 газа в месяц.
Может газик дал бы существенную экономию, но что-то не внушает ощущения надежности).
Всех с наступающим.

Кречет
А утепление какое дома?

Кречет
Вы ещё напишите в начале зимы протопил и выключил)
Энергия не берётся из неоткуда,вы потратили условно 100р на прогрев дома,а на прогрев такого-же дома из газоблока нужно 30р ,это же и охлаждения касается.
Основным теплоаккомулятором дома из ГБ являются тёплые полы,кому этого мало,можно кирпичные простенки сделать,по шумоизоляции они так-же будут плюсом.

Знакомый построил дом 160 м2 с отделкой, дом из ракушечника с тёплыми полами получился 6.5 млн рублей.