Sevastopol.info

Sergey Z. писал(а):

QR_BBPOST

amega писал(а):

А каким образом они могли отключиться в этих годах т.к. мы были уже в Раше и сдесь была анархия......?

ключевое выделил. у кого-то были решения МВК, у кого-то разрешение РЭПа-УК, у кого-то уже были ТУ, горгаз их и сейчас выдаст любому желающему...

amega писал(а): ↑

26 янв, 2020, 21:31

Sergey Z. писал(а):

QR_BBPOST

amega писал(а):

А каким образом они могли отключиться в этих годах т.к. мы были уже в Раше и сдесь была анархия......?

ключевое выделил. у кого-то были решения МВК, у кого-то разрешение РЭПа-УК, у кого-то уже были ТУ, горгаз их и сейчас выдаст любому желающему...

Ключевая фраза не та к сожалению.
Я в то время занимался монтажами. И последняя дата когда можно было сделать официально доки без серых схем это конец 2011г. (собственно это дата появления сапог у сапожника). Отсюда добавьте 2 года (срок действия доков после выдачи ТУ на автономку когда можно было ещё задним числом что-то замутить) и далее всё что после 2013г это уже серые мутные схемы которые еденично доводят до конца без кидалова......ну и конечно оооооочень дорого.
2014г даже при неньке автономка уже была запрещена и геморы с доками были, но можно было ещё как-то распетлять за вменяемые деньги. Далее я уже с этого слез и сказать не могу о цифрах.....
Отсюда и даты с 2014го года....но знаю что доки даже тогда делали, но довести до логического конца под силу было еденицам.....потому и слез с этой темы

Сашок73 писал(а):

QR_BBPOST О каких тогда 2014-2015 годах и официально выданных разрешениях может идти речь???

Анна Иванова 14 писал(а): ↑

21 фев, 2020, 21:32

Сегодня написали заявление департамент архитектуры и градостроительства на ул.Рабочей д.5а. в канцелярии сказали что будет отказ.

https://www.urist.in.ua/showthread.php?t=34086&page=31
Abbadon
Заблокирован Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 709



--------------------------------------------------------------------------------

Дорогой Орион.... Приношу свои искренние извинения.... Еще раз перечитал Вашу записку, которую мне передали в палату. Еще раз простите, не заметил, что Вы любезно и буквально указали номера сообщений: 267 и 271. Виноват.... Курс интенсивный.... Колют....

Собственно, по прочтении №№ 267, 271 менять мой № 302 не имеет смысла. Простите великодушно, но Вы боретесь с теплосетью по поводу их нарушений в отношении Ваших священных прав в таких тонкостях, что это достойно (без всякой иронии) восхищения. Но - увы! - не ПОДРАЖАНИЯ. Вы сами назвали эту диспозицию АБСУРДОМ. Перипетии Вашего священного похода на супостаты драматичны и поучительны, НО.... Правоотношений с этим контрагентом у Вас НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Факт их наличия - уже ПРОТИВОПРАВЕН. Так какая на овощ разница, чья ИНИЦИАТИВА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ при заключении противоправной сделки!? Мы же с Вами имеем одинаковое мнение, что потребление тепловой энергии - это один процесс, а потребление услуги отопление - это совершенно другой процесс.

Не помню, приводил ли я аналогию с такси. Извините, если повторюсь, но, мне кажется, это простая и иллюстративная аналогия. Услуга перевозки. Что потребляет пассажир (потребитель)? Перемещение из точки "а" в точку "б". Согласны? И больше НИЧЕГО потребитель не "потребляет". Ну, не интересует его, как и почему перевозчику удается удовлетворить его потребительскую потребность в потреблении потребительской стоимости (так... щас запропотребляемся окончательно...). Если он в конном экипаже, он, что, лошадь потребляет? Или овёс? Отопление - услуга по обеспечению определенной температуры в помещении. Она - температура - нравится потребителю. Он её хочет потреблять. Приходит дядя и говорит: "На, бери. Чистая температура! 18 градусов. **z буду!". Потребитель повертел в руках, на зуб попробовал.... Вроде, она.... "Беру. Сколько?" "Три двенадцать за температуру, а от щедрот - сколько дадите". Отдал деньги - съел температуру - прочувствовал ощущения... понравилось. Не обманули. Точно - настоящая температура. Всё. Не покупал он "тепловую энергию", не "ел" он её. Да и не нужна ему "тепловая энергия" как "тепловая энергия" - ему от неё ни холодно, ни жарко. Ему подавай "отопление". Короче. Потребителя не интересует ИЗ ЧЕГО СДЕЛАНО. Это проблема того, КТО ДЕЛАЕТ. Кто-то делает "энергию", кто-то из "энергии" - "отопление". Для отопления нужна энергия и батарея. Если батарея есть у "энергетика", то он может сделать и отопление. И продать ИМЕННО отопление. Если у "энергетика" нет батареи, то никакого отопления он сделать не может. А его голая тепловая энергия (без батарей!?) - мне завтра не приснится. Я же не шизофреник! Ну-у-у... Не я. Другой потребитель. Тепловая-то энергия есть, а в квартире - дубак! А говорят: "Гикокалорию мы тебе вдули - вот счетчик, гони бабки за температуру!"

Неправильно это. Исполнителем отопления может быть только балансодержатель дома. Отопление = "тепловая энергия" + "ограждающие конструкции" + "внутридомовая теплорассевающая установка". Водитель купил бензин + починил двигатель + вставил стекла = отвез гражданина в бордель. Счастливый гражданин, целуя старательного водителя, оплатил услугу перевозки. Водитель пошел покупать бензин, чинить двигатель и вставлять стекла для следующего пассажира.... Все довольны! Особенно - в борделе....

Если что - я в палате....

Викун писал(а):

ВРИО обещал, что подход к этому вопросу будет адресный

Farewell писал(а):

У нас тоже появилось откусывание в виде 100 р. Что будем делать, товарищи?

Valentina58 писал(а): ↑

06 ноя, 2020, 9:31

меня ощастливили круче всех , сумма в 620 р