Taison писал(а): ↑04 сен, 2019, 17:45
Shikamama писал(а):
Ясное дело - за "честного" Гасанова я голосовать не собиралась.
► Показать
Оговорюсь сразу, я не имею к этому человеку никакого отношения.
просто у меня такой характер. Я пытаюсь все анализировать, рассматривать со всех сторон.
Вот об этом человеке на днях видела видео блогера.
я , к примеру, пока не увижу официально какие-то дела и официальные заявления отвественных лиц, подтверждающие какие-то криминальные или уголовные преступления - не верю никаким блогерам/журналистам.
в этом видео. я видела, только бумагу с печатным текстом. ни шапки, ни печатей, ничего больше - откуда взят этот текст, непонятно.
как можно этому всему доверять???
Ты мне скажи, ты что-то знаешь на сто процентов, про него, отчего считаешь честным в кавычках, человека?
какой инфой ты руководствуешься?
► Показать
Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
и вообще, господа журналисты-блогеры, если делаете передачу с компроматом на кого-то, то хоть более четко бумаги с инфой показывайте, откуда что взято?!
когда видишь передачи с подобными темами, где непонятно что и откуда взято, в первую очередь, заставляют сомневаться в себе авторы, действующие такими методами, а также. сомневаешься в тех, за кого такие авторы-блогеры топят.
Так там еще и криминал может присутствовать? Про это не знала, не знаю и ничего не скажу. Видео не видела, блогера не читала
На сто процентов знаю, что запомнила его фамилию, когда она раз за разом мелькала при каких-то его брехливых выступлениях.
Память уже дырявая, а дела годичной-двухгодичной давности. Посему, ради исполнения твоей просьбы, обратилась к яндексу.
На "Форпост" ссылаться не хотела, поскольку ресурс всё же заангажированный. Но поскольку там сохранился пост Бориса Колесникова, то вот:
https://sevastopol. su/point-of-view/strashilki-pro-referendum (убирай пробел).
Колесникова последнее время "чаловцем" назвать трудно. И, хотя, лично я и в его искренности не сильно уверена, думаю, тебе его мнение будет интересно.
Ну а если тоже сомневаешься, можешь поискать опровержения от "оклеветанного" Гасанова.
Я вот, кстати, нашла
статью о том, какой он бел-пушистый и как несправедливо оклеветан неким "бородатым человеком в свитере".
Я не знаю, при чем тут дом, в котором этот Гасанов живёт, кому бы он ни принадлежал, и не берусь судить, какое отношение оборотни в погонах имеют к Колесникову.
но вот это► Показать
...Пытаясь очернить Гасанова, авторы ForPostа в своем обращении соврали даже не один, а несколько раз. Первый – когда приписали авторство проекта МАНО «Ночные волки», тогда как на самом деле данный проект являлся проектом Министерства обороны России.
Второй раз – когда утверждали, что О.Гасанов выдал свои личные «измышления» за результат общественных обсуждений, Демонстрируемое авторами дилетантство в вопросах опроса общественного мнения и общественных обсуждений, сводит результат обсуждения к необходимости голосования и подсчету голосов.
Другого мнения придерживается Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ). Результаты проведенного им опроса были озвучены в эфире телеканала Крым-24, по их данным 67 процентов опрошенных горожан полностью поддерживают проект по созданию парка...
я оценить в состоянии, поскольку сама была на тех слушаниях.
Из какого места он и его "адвокаты" из этой статьи вытащили те 67% "одобрямса", я не знаю.
Впрочем, мои друзья потом мне рассказывали, что видели (уже после слушаний) "волков", опрашивающих по этому вопросу прохожих на набережной Ялты
Возможно, именно там они и набрали нужное им количество голосов "севестопольцев"
Поверить в то, что МО выдумали для гостиницы, которую планитровалось строить в непосредственной близости к местам базирования СПО циничное название "этническая партизанская деревня" верить отказываюсь (в то, что то же МО не обратило внимания на то, что для многих запланированных там построек потребуется вырубать можжевельник, еще могу поверить).
А главное - я видела глаза участвовавшего в слушаниях представителя МО, всё яснее понимавшего, в какое гуано его и представляемое им ведомство втянули ночные "патриоты".
О, да! Конечно, всё это - происки "свитера"! Бесспорно!
Дальше статейку читать не стала - подозреваю такой же уровень "достоверности".