Sevastopol.info

я под него уснул.
Ну что кто уже посмотрел Алису?

caesar писал(а):

Das Boot

отличное кино
раз в год пересматриваю
как и 72 метра

_________________
Мараха Шапитук
Неадекватен (с)NeKto; КАЗЫРНЫЙ алень!) (c)Vasili4; Калиброванный камрад (с)Dimon; УНИКАЛЕН (с)caesar Вы имеете право думать обо мне всё, что угодно. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.

Collapse писал(а):

отличное кино

caesar писал(а):

не понимаю, откуда столько восторженных отзывов

Великолепный сценарий с обилием новых поворотов в сюжете.
Больше, пожалуй, ничего особенного.
Оскар за вторую роль... мне почему-то кажется, что это тоже заслуга не самого Сэма Рокуэлла, а всего материала. Фрэнсис Макдорманд слегка выбивается из навязываемой современным западным обществом так называемой толерантности, отчего и оказалась оскароносицей - роль ровная и не особо блистательная, хотя и получилась вполне цельной.

Collapse писал(а):

Великолепный сценарий с обилием новых поворотов в сюжете.

ну это ведь не сериал Фарго, где есть возможность разворачивать сюжет.
То об одном говорят, то о другом.
Получилось , как в известном произведении, что то лапы ломит, то хвост отваливается и лохматость повысилась.
Нет на это времени, в итоге фильм ни о чём. И без логического завершения.
Совсем не спорю, если есть люди, кому понравилось, этл хорошо, мне же Три билборда не понравились совсем

_________________
я за всё хорошее и против всего плохого

Мне вот сатирический ужастик "Мы" понравился,а многим нет))

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi

а мне очень понравился "Дэйв сделал лабиринт"
но кроме меня, больше никому
по крайней мере, я не знаю людей, кому бы он еще понравился)

_________________
Мараха Шапитук
Неадекватен (с)NeKto; КАЗЫРНЫЙ алень!) (c)Vasili4; Калиброванный камрад (с)Dimon; УНИКАЛЕН (с)caesar Вы имеете право думать обо мне всё, что угодно. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.

Чернобыль

Это очень хороший фильм, вне всякого сомнения, так и выглядит настоящее киноискусство.

Если честно, рождает нешутейные ассоциации с сегодняшним днем. Почему-то

Светкин писал(а):

Это очень хороший фильм, вне всякого сомнения, так и выглядит настоящее киноискусство.

К сожалению продажные СМИ уже всячески пытались обосрать это замечательное кино.

ModgaHead писал(а):

продажные СМИ

А бывают иные?

Collapse писал(а):

очень понравился "Дэйв сделал лабиринт"

Спасибо.

Я лично был в Припяти и никакие продажные пидары не испортят впечателние отфильма
Нской, ,бывают, которые не травят по заказу кого-то или что-то. Гос. СМИ РФ мне кажутся безнравственными самыми в мире

Соглашусь

_________________
веду канал о парфюмерии https://t.me/produkhi

ModgaHead писал(а):

бывают, которые не травят по заказу кого-то или что-то.

Только в том случае, когда такой заказ не поступает. Но это вовсе не значит, что они не исполняют какого-то другого заказа... часто связанного с подходящим оплачивающему искажением действительности и придачей необходимого для оплачивающего эмоционального фона.

ModgaHead писал(а):

СМИ РФ мне кажутся

Ключевое слово я выделил.
Мы всё видим со своей точки зрения, обусловленной нашими пристрастиями, симпатиями и антипатиями, воспитанием и уровнем образования, умением находить информацию и умением ею пользоваться...

Искажение журнашлюшками исторических фактов - есть пошлость. Некоторые находят смелость затем извинится.

ModgaHead писал(а):

Некоторые находят смелость затем извинится.

Извиниться-то могут...

"Ложечки нашлись, а осадочек-то остался..." (с) из анекдота с длиннющей бородой.

...но дело-то уже сделано.

ModgaHead писал(а):

Искажение журнашлюшками исторических фактов - есть пошлость.

а сочинение романа на недавней трагедии с акцентом на плохой-ужасный строй есть что? Очень удобно попиариться на чужой беде.

Не смотрела, поэтому сказать, что осуждаю, не могу. Но смотреть и не тянет. Много перечитано воспоминаний очевидцев по этому делу, есть знакомые из ликвидаторов.. Это факты. Видеть это все в художественной обработке некой мадам не хочу.

Кстати, по отзывам там министр кого-то из вертолета выкидывает в сериале.. Типа да? ))

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г

Значит, так.
1 июля 2019г. - пожар на российской подводной лодке в Баренцевом море.
2 июля 2019г. - посмотрел фильм "Зов волка".
3 июля 2019г. - посмотрел фильм "Курск".
Всё - один к одному. И про одно и то же.
* * *

Зов волка (Le chant du loup, Франция, 2019г.)
Военно-фантастический триллер, показывающий наше недалёкое унылое будущее.
Сделаем скидку на режиссёрский дебют и на полную фантастичность сюжета.
Подведём итог: напряжённо и захватывающе.
* * *

Курск (Kursk, Бельгия-Люксембург, 2018г.)
Out of time.
Подобные фильмы не выпускают "потом", их выпускают либо сейчас, либо никогда.
Почему? Потому, что политические новости бывают либо "горячими", либо нахрен никому не нужными.
С течением лет всё притупляется, забывается и обретает романтический ореол.
"Романтическим ореолом" здесь даже не пахнет, документальных фактов - кот наплакал, "детского сада" - хоть отбавляй.
А ведь скидку делать не на что: все участник проекта - люди многоопытные, заслуженные, можно сказать - бывалые. Один только Люк Бессон чего стоит.
Подведём итог: художественная ценность фильма - низкая, информационная ценность - ещё ниже.
Проект получил торпедную пробоину. Ниже ватерлинии. Пи...ц.

pav писал(а): ↑

03 июл, 2019, 13:37

ModgaHead писал(а):

Искажение журнашлюшками исторических фактов - есть пошлость.

а сочинение романа на недавней трагедии с акцентом на плохой-ужасный строй есть что? Очень удобно попиариться на чужой беде.

Не смотрела, поэтому сказать, что осуждаю, не могу. Но смотреть и не тянет. Много перечитано воспоминаний очевидцев по этому делу, есть знакомые из ликвидаторов.. Это факты. Видеть это все в художественной обработке некой мадам не хочу.

Кстати, по отзывам там министр кого-то из вертолета выкидывает в сериале.. Типа да? ))

Посмотрите, чтобы типа нет.Или хотя юы описание в википедии прочтите, что все довольно точно по секундам.
И снималось в похожем на Припять городе, и АЭС такая же...
И сценарист три года изучал документы. Основной лейтмотив тогда и поймете. И Припять посетите - на один день это не дорого.
А строй сам себя обосрал и развалился

ModgaHead писал(а):

Посмотрите, чтобы типа нет.

я лучше записки реальных людей перечитаю еще разок, а не некое художественное произведение, где автор позволяет себе вольности, чтобы украсить сюжет.

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г

Вы же не смотрели, какого болта тогда осуждаете? Украсить подлостью и героизмом, которые имели место?
Украсить 700000 ликвидаторов!?
Вы же не смотрели докфильм про ликвидацию
Вы же не были в музее Чернобыля..
Вы не были в Припяти.
Именно по этим пунктам я тепло принял этот сериал, авторы постарались отойти от голливудского клише

ModgaHead писал(а):

Вы же не смотрели, какого болта тогда осуждаете?

вы читать умеете, или только кино смотреть в силах?

pav писал(а):

Не смотрела, поэтому сказать, что осуждаю, не могу.

Я популярно объяснила, почему смотреть не хочу.

ModgaHead писал(а):

Вы же не смотрели докфильм про ликвидацию

Ооо, так вы за мной наблюдаете с детства? Знаете, всё, что я смотрела?

ModgaHead писал(а):

Вы не были в Припяти.

Не была. Что там смотреть? Брошенный новенький город? Город, ставший призраком? Что это даст? Читала очень много как люди описывали эту эвакуацию. Как их забирали с минимумом вещей типа на пару дней, как уничтожалась вокруг вся домашняя живность. Сгоревшие леса посмотреть? И?
Это все есть в документальном виде, поэтому не вижу смысла смотреть художественную подачу. Как и с большинством других событий хорошо задокументированных.
Киношка в этом случае получается - как испорченный телефон.
Были реальные люди, они рассказали писателю, писатель поделился со сценаристом, сценариста сильно поправили продюссеры и т.д. В итоге выходит уже совсем другая история. Кому-то нравятся сказки, другим - документалистика.

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г

ModgaHead писал(а):

Гос. СМИ РФ мне кажутся безнравственными самыми в мире

всего лишь поднаторели в этом деле и стали ничем не лучше хуже остальных в мире
здесь я согласна с Nской

pav писал(а):

Кстати, по отзывам там министр кого-то из вертолета выкидывает в сериале.. Типа да? ))

не выкидывает, но угрожает
люди, это художественный фильм, а значит по законам жанра будут художественные средства, призванные усилить эффект
вы не к тому цепляетесь

ModgaHead писал(а):

все довольно точно по секундам

я согласна
над сценарием работали добросовестно, это чувствуется

ModgaHead писал(а):

авторы постарались отойти от голливудского клише

насколько могли, да
хотя промахи были, на суть это не повлияло, не испортило

pav писал(а):

Не была. Что там смотреть?

здесь согласна, нечего там делать
возможные последствия того не стоят

pav писал(а):

Это все есть в документальном виде, поэтому не вижу смысла смотреть художественную подачу.

pav писал(а):

В итоге выходит уже совсем другая история. Кому-то нравятся сказки, другим - документалистика.

один жанр не может заменить другой
хотя бы потому, что художественное произведение заставляет прочувствовать глубже, следуя за героями, переживая за них, стремясь понять их мысли и поступки
и это как раз не сказка, главные идеи - реальны и до сих пор не потеряли своей актуальности
это этика и философия в одном флаконе
постановка и сценарий в целом на высоте (за исключением отдельных косяков, которые лично я объясняю тем, что снимали иностранцы, и тут еще один вопрос возникает - почему это сняли не мы - не Беларусь, не Россия, не Украина, хотя могли, но вопрос риторический)
документалка же - сухие факты, тоже надо, просто чтобы знать

Джен писал(а):

документалка же - сухие факты
и это не сказка, главные события, основные идеи - реальны и до сих пор не потеряли своей актуальности

Джен
Вы всё правильно написали. Приблизительно это я и имела в виду.
Дальше - чистое ИМХО.
Кто-то хочет окунуться во всю глубину эмоциональной трагедии, опираясь только на оставшиеся волею продюссеров основные идеи, кому-то интересны факты, причины и следствия. Наверное, поэтому, касаемо реальных событий, я больше люблю печатный текст от первоисточников без киношных преукрашиваний. Это просто другое. Другой ход мысли, другое строение души.
Не клеймила я этот сериал и не придиралась. Для этого его надо посмотреть, а я не хочу. Просто у меня вообще есть сомнения по поводу необходимости его создания. Но тут уж деньги все решают и удобная политическая обстановка.

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г

pav писал(а):

Киношка в этом случае получается - как испорченный телефон.

я так не думаю
взять, к примеру, Щербину по фильму и сравнить его в 1 серии и в 3-5 - целая эволюция персонажа
может в жизни было и не так, кто его знает
но вместе с персонажем и зритель проходит эту эволюцию
и там много таких моментов, в отношении разных персонажей
вообще в фильме поставлено множество острых и до сих пор актуальных вопросов - и как на них ответить-то? фильм создает для этого почву - подумать, поразмышлять

Какова цена лжи?

Мы так упёрлись в поиски правды, что не думаем как мало людей хочет, чтобы мы ее нашли. Но она всегда там, видим мы её или нет. Выбираем или нет. Правде плевать на наши нужды и желания. Ей плевать на наши правительства, идеологии, религии. Она будет ждать. Всё время.

Джен писал(а):

может в жизни было и не так, кто его знает

Джен писал(а):

фильм создает для этого почву - подумать, поразмышлять

Для этого есть масса выдуманных историй. С эволюцией выдуманного персонажа. Для подумать и поразмышлять.
Использовать для этого тему Чернобыля, на мой взгляд, - это просто способ сделать себе имя и заработать денюжки на острой и больной теме в данной сложившейся политической ситуации. Очень удобно.


Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Джен писал(а):

Мы так упёрлись в поиски правды, что не думаем как мало людей хочет, чтобы мы ее нашли.

ну да. Вот к этому они и ведут: не нужна правда - проплачьтесь и забудьте.

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г

pav писал(а):

Для этого его надо посмотреть, а я не хочу. Просто у меня вообще есть сомнения по поводу необходимости его создания. Но тут уж деньги все решают и удобная политическая обстановка.

не хотите - не смотрите, это справедливо
что касается мотивов создания фильма... их могло быть много, и все перечисленными Вами в том числе, но что это меняет, если суть по делу?

Джен писал(а):

но что это меняет, если суть по делу?

отношение к произведению

_________________
"Наряжает брата брат В цинковый костюм
В Праздник победы над Человечностью."
(с) Павел Фахртдинов, 2022г