Sevastopol.info

"Как сообщили в пресс-службе Черноморского флота, работы проводились без согласования с военными. Демонтаж деревянного настила пристани, которая находится в ведении ЧФ, проведен без какого-либо согласования с соответствующими службами флота. Сейчас в отношении организации проводится проверка. Разобранный участок пристани будет закрыт для посещения."
Источник: https://runews24.ru/sevastopol/06/06/20 ... be91315b65
Новости онлайн: http://runews24.ru/

Philosopher писал(а): ↑

06 июн, 2019, 9:32

Увидев ссылку на Примечания, морально подготовился к очередной дичи, и был не разочарован.
"Неизвестные чуваки разобрали настил на Графской пристани и ушли"...

Дайте другую ссылку ,где будет ясно,что и как...
Вчера никто не сообщил,что это были за "чуваки"...
На форуме не работают ссылки на Форпост,Информер,Объектив,можно закрыть и на Примечания.
Не надо так ДУШЕВНО относится к СМИ.
В настоящее время СМИ перестали быть источником фактов. Они полны оценок этих фактов.
Так что СМИ и доверие - вещь плохо совместимая. Как вера в рекламу...
Есть ситуация,видеофакт и если эта информация интересна,то можно найти ее
и на других ресурсах ( приятных для чтения и без разочарования).

ANNA35 писал(а):

В настоящее время СМИ перестали быть источником фактов.

Кто владелец - точку зрения того и лоббируют.
Факты ушли, остались вбросы и враньё.

_________________
Служу России!

Ş.Ŧ.Ą.Ł.Ƙ.Ḝ.Ȓ. писал(а): ↑

06 июн, 2019, 10:12

ANNA35 писал(а):

В настоящее время СМИ перестали быть источником фактов.

Кто владелец - точку зрения того и лоббируют.
Факты ушли, остались вбросы и враньё.

Совершенно верно,я об этом же.
Если есть неприязнь к конкретному интернет-медиа,то ссылки можно,вообще,не открывать.
Не разделяю эти гневные страсти,что один ресурс мусорный,а вот другой- нет.
"Туда не ходи , ты сюда ходи. А то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь"
Кстати,кто эти "чуваки",которые разобрали причал,пока СМИ так и не осветили,
информации нет.Не названа фирма-подрядчик.

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 7:31

Вот пример настоящего патриота города с невыдуманный легендой о защите русской культуры в Севастополе.

Вот пример оголтелой предвзятости )

Вы выдернули информацию об Оганесяне из сети, в которой перечисляются его заслуги, и всё это правда.
О Чалом я могу выдернуть из интернета хвалебных од в пять раз больше, отвечу что в 2014 он рисковал намного больше Оганесяна, и всё это тоже будет правда, но Вас эта правда не интересует. Когда же я указал на небезгрешность и некоторую предвзятость Виктора Альбертовича (что тоже правда), то сразу стал обвинен Вами в заказухе.
Вы готовы простить ему то, что он последовательно ублажал интересы сначала Белавенцева-Меняйло, а затем Овсянникова, проталкивая любые их законы о приватизации и отмене парламентского контроля. Вас не интересуют его прошлые грешки. Главное, он тоже не любит Чалого. Остальное второстепенно.

Заслуги Оганесяна по защите русского языка, безусловно, заслуживают уважения. Некоторые другие его поступки уважения не заслуживают. Ничего страшного в этом нет, каждый имеет право как на подвиг, так и на ошибку. Но ОВА Вы восхваляете, а ЧАМа хулите. Похоже на заказуху.

И, кстати, вопрос к тем, кто ругает ЧАМа и его "клевреток" за отсутствие полезной законотворческой деятельности.
Почему вы не ругаете "клевреток" губернатора, в т.ч. Оганесяна, за то же самое?

_________________
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше сил чем его аргументированное и последовательное опровержение. Иногда такое опровержение в принципе невозможно.

ANNA35 писал(а): ↑

06 июн, 2019, 10:24

Кстати,кто эти "чуваки",которые разобрали причал,пока СМИ так и не осветили,
информации нет.Не названа фирма-подрядчик.

Главное не то что какие-то правильные или неправильные(по мнению некоторых)СМИ осветили.А то что пресс служба правительства никак не отреагировала. То что произошло на Графской невозможно представить в столице. И в очередной раз показывает что руководство города занимается своими делами ,а не городом.

Вот такое решение суда
А вот и новость с ФП
Арбитражный суд Севастополя, удовлетворив иск заместителя Генерального прокурора России, защитил публичные интересы и интересы города, которые в очередной раз были беззастенчиво попраны представителями правительства Севастополя.
Однако компания «Орлиновское охотничье хозяйство» и правительство Севастополя подсуетились, успев в конце января и начале февраля этого года подать в 21-й арбитражный апелляционный суд жалобы, которые рассматривала тройка судей: Екатерина Остапова, Игорь Евдокимов и Андрей Тарасенко. Они известны тем, что поддержали требования правительства Севастополя остановить реконструкцию Матросского бульвара.

И вот 21-й арбитражный апелляционный суд накануне вынес постановление, которым отменил решение Арбитражного суда Севастополя и отказал заместителю Генпрокурора РФ в защите публичных интересов и интересов Севастополя.

А простыми словами так: наш суд ( самый справедливый ) послал подальше Генпрокуратуру РФ.
А вообще занятная картина сложилась: в высших органах представительской власти в РФ "сидят" двое самых ярых деребанщиков земли. В ЗС будет баллотироваться бывший начальник УЗР от партии СР. Вот такой триумвират

_________________
«Предлагается введение уголовного наказания за невосторженный образ мыслей»
Братья Стругацкие, «Трудно быть Богом»

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 7:31

И гноили они Оганесяна везде, где могли. Травили на него сбу и милицию, каждый месяц комиссионно проверяли школу и ничего сделать не могли с ним.
Вот пример настоящего патр

Нельзя быть таким наивным. Неужели Вы верите,что если бы желали,как минимум,уволить с должности директора,то это сделали. Всегда(когда есть желание и целесообразность)наказать государство применит всё для этого и добьется своего.

more04 писал(а):

Вот такой триумвират

И всем известно к чему он привёл.
Не правильной дорогой идёте, товарищи...

_________________
Служу России!

-=Axel=- писал(а): ↑

06 июн, 2019, 10:37

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 7:31

Вот пример настоящего патриота города с невыдуманный легендой о защите русской культуры в Севастополе.

Вот пример оголтелой предвзятости )

Вы выдернули информацию об Оганесяне из сети, в которой перечисляются его заслуги, и всё это правда.
О Чалом я могу выдернуть из интернета хвалебных од в пять раз больше, отвечу что в 2014 он рисковал намного больше Оганесяна, и всё это тоже будет правда, но Вас эта правда не интересует. Когда же я указал на небезгрешность и некоторую предвзятость Виктора Альбертовича (что тоже правда), то сразу стал обвинен Вами в заказухе.
Вы готовы простить ему то, что он последовательно ублажал интересы сначала Белавенцева-Меняйло, а затем Овсянникова, проталкивая любые их законы о приватизации и отмене парламентского контроля. Вас не интересуют его прошлые грешки. Главное, он тоже не любит Чалого. Остальное второстепенно.

Заслуги Оганесяна по защите русского языка, безусловно, заслуживают уважения. Некоторые другие его поступки уважения не заслуживают. Ничего страшного в этом нет, каждый имеет право как на подвиг, так и на ошибку. Но ОВА Вы восхваляете, а ЧАМа хулите. Похоже на заказуху.

И, кстати, вопрос к тем, кто ругает ЧАМа и его "клевреток" за отсутствие полезной законотворческой деятельности.
Почему вы не ругаете "клевреток" губернатора, в т.ч. Оганесяна, за то же самое?

Хороший вопрос насчёт клевреток! Если увижу Гасанова, скажу ему спасибо, забытое слово обрело в Севастополе новую жизнь и четкий смысл). Итак, почему же я не ругаю губернаторское крыло. Из-за отсутствия законодательной деятельности, по Вашим словам. Ну, на самом деле она присутствует. И причём на самых важных законах для города можем проследить её. Например, закон о выборах губернатора. Именно чаловцы протянули закон в сегодняшнем виде, не учитывая поправки других депутатов! А поправки там были такие, что сегодняшний губер не мог бы избраться в принципе. Например, ценз оседлости 5 лет. Или возможность самовыдвижения. Все это было провалено чаловцами, не были учтено мнение других депутатов. Пойдёт такой пример? Я потом ещё накидаю, где чаловцы валили законопроекты меньшинства. Ну и в принципе, какие могут быть претензии к меньшинству?
Насчёт риска Чалого. В одном своём посте Вы говорите( и с чем я согласен), что русская весна без Чалого состоялась бы. Мое мнение. Не было бы Чалого, был бы тот же Оганесян. Или Колесниченко. Или Царёв. Риск был, но не такой, как Вы описываете. Когда-нибудь , я надеюсь, Витко или Белавенцев напишут как оно было на самом деле в 2014. И поверьте, там не все так , как подаёт информацию НТС. Просто для всех необходимо держать легенду. Чалый, Самооборона, разоружение боевых украинских кораблей и частей) . Ага, так оно и было).

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
Свои претензии я к Чалому высказываю 5 лет, как тут заметили некоторые. О какой заказухе может идти речь?

Отправлено спустя 21 минуту 20 секунд:

Railwayman писал(а): ↑

06 июн, 2019, 10:58

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 7:31

И гноили они Оганесяна везде, где могли. Травили на него сбу и милицию, каждый месяц комиссионно проверяли школу и ничего сделать не могли с ним.
Вот пример настоящего патр

Нельзя быть таким наивным. Неужели Вы верите,что если бы желали,как минимум,уволить с должности директора,то это сделали. Всегда(когда есть желание и целесообразность)наказать государство применит всё для этого и добьется своего.

Не согласен. Если бы Вы знали именно этот конкретный пример с Оганесяном, то поняли, что его поддерживали при Украине депутатский корпус, родители учащихся, общественность. Никто не хотел открытого противостояния. Пример с установкой Екатерины доказал, что можно противостоять Киеву и его ставленникам . В городе, где находится флот России и пророссийски настроенное население опасно было за пророссийские взгляды лидеров общественного мнения , каким был Оганесян, трогать. Вот так Виктор Альбертович и продержался.

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 11:42

Итак, почему же я не ругаю губернаторское крыло, по Вашим словам. Из-за отсутствия законодательной деятельности. Ну, на самом деле она присутствует. И причём на самых важных законах для города можем проследить её. Например, закон о выборах губернатора. Именно чаловцы протянули закон в сегодняшнем виде, не учитывая поправки других депутатов! А поправки там были такие, что сегодняшний губер не мог бы избраться в принципе. Например, ценз оседлости 5 лет. Или возможность самовыдвижения. Все это было провалено чаловцами, не были учтено мнение других депутатов. Пойдёт такой пример? Я потом ещё накидаю, где чаловцы валили законопроекты меньшинства. Ну и в принципе, какие могут быть претензии к меньшинству?

Ай-вай! Внесение поправок в законы, выдвигаемые другими - это достаточная законодательная деятельность? ЧАМа вы, помнится, ругали за то, что он не вносил или не принимал некие важные для города и его жителей законы. А Оганесяна вы за это не ругаете потому что он "в меньшинстве"? Губернаторское крыло не обязано вносить полезные законы потому что оно меньше чем чаловское? Пфффф.. Скепсис!

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 11:42

Насчёт риска Чалого. В одном своём посте Вы говорите( и с чем я согласен), что русская весна без Чалого состоялась бы. Мое мнение. Не было бы Чалого, был бы тот же Оганесян. Или Колесниченко. Или Царёв. Риск был, но не такой, как Вы описываете. Когда-нибудь , я надеюсь, Витко или Белавенцев напишут как оно было на самом деле в 2014.

Белавенцев уже даже фильм снял. Честный и неполживый. Всю правду рассказал. Всю русскую весну сделал он сам вместе с Меняйло. 23 февраля на Нахимова собрались завезенные курсанты ВМС и личные друзья адмиралов. Чалого там не было, возможно, он вообще не существует.

_________________
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше сил чем его аргументированное и последовательное опровержение. Иногда такое опровержение в принципе невозможно.

-=Axel=-, вы сами себе задайте вопрос, зачем Чалому понадобился 13-ый депутат? Тогда понятно будет что сможет сделать при таком раскладе меньшинство. Сможет ли рассчитывать на что-то при "единогласном" большинстве.

Я уважаю Оганесяна за его многолетнюю позицию по русскому языку. Он не прогнулся , даже когда был уязвим в статусе директора первой школы. Точка. Ну а Чалый до 2014 года нормально сотрудничал с властью, делегируя в неё свои кадры и помогая ей. Разные критерии оценки Вы предлагаете. Оганесяна, кстати, завёл в ЗС сам Чалый. Почему-то этот факт Вы упускаете. Если Вы сомневаетесь в полезности Оганесяна как депутата, вопросы задайте тому кто его туда завёл! А вообще уровень всего депутатского корпуса вызывает вопросы. Но тогда, на уровне революционных настроений, в ЗС зашло абсолютное большинство соратников Чалого. 22 из 24. Команда Чалого Единая Россия! Помните? На каждом столбе и в каждом почтовом ящике! Потом с половиной депутатов он разругался, но этот вопрос к нему самому.

more04 писал(а): ↑

05 июн, 2019, 13:21

Railwayman
Если он во всем виноват, то почему " не утратил доверия" до сих пор? Ведь там все знают и держат в кресле.

Во-первых.что действительно знает президент и премьер о работе Овсянникова. Скорей всего основная информация поступает от чиновников курирующих его деятельность.А там,как правило,положительные отзывы.
Во-вторых постоянная ротация чиновников такого уровня должна быть тщательно подготовлена и не факт что тот же президент( даже если и догадывается о неблагополучии в городе) не уверен в том,что новая кандидатура будет лучше. И третье. существует вертикаль власти и даже если президент захочет сделать россиян богатыми и счастливыми у него не получится. Всегда и очень многое зависит от желания чиновников работать на благо страны и соответственно её граждан. А с этим в стране(Россия здесь не исключение) большие проблемы.

AIS, вы правда полагаете что ЧАМовцы проголосуют против любого законопроекта, выдвинутого правительством или прогубернаторским большинством? Не надо представлять их дурачками которые нажимают красную кнопку на любой закон, выдвинутый не их господином. Нормальные законы, нужные городу, принимаются. Отбраковываются те, в которых есть коррупционная составляющая. Не далее как вчера губер опять попытался в одном из законов прописать необязательность согласования с ЗакСом приватизируемого имущества. Отклонили, и хорошо. Не было бы ЧАМа - приняли бы неполживцы и принципиальные борцы за русский мир. А когда приняли бы - опять бы был виноват ЧАМ.

Удобно, чо! Вообще, они замечательные люди и принципиальные несломленные борцы за русский мир. А если они иногда ведут себя как проститутки, то все вопросы к ЧАМу. Это он их завел в ЗакС в 2014. И в том что половина людей продалась или была запугана губером расплатой за старые грешки, тоже виноват ЧАМ. О чем он вообще думал, формируя списки? А люди хорошие. ЧАМ плохой.

_________________
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше сил чем его аргументированное и последовательное опровержение. Иногда такое опровержение в принципе невозможно.

-=Axel=-
Вы кану ничего не докажете? Он упрямый и просто обижен на Чалого,но признать этого публично слабо. Он будет постоянно и во всем винить Чалого.но никогда не признает что не прав. Нет сегодня(как и за 5 лет)другой команды(кроме Чалого,при всех её ошибках) кто бы публично отстаивал город.Для таких как кан,наверно,лучше,когда в городе исполнительная власть(в лице Овсянникова)получит контроль над ЗС и таким образом окончательно уничтожит город. Может прозвучит очень пафосно,но нет в стране такого больше города ,где так массово происходит срыв программ по развитию.И это при наличии финансирования.Но почему-то при этом Овсянникову некоторые(в том числе и депутаты) говорят большое спасибо.

-=Axel=- писал(а): ↑

06 июн, 2019, 12:49

AIS, вы правда полагаете что ЧАМовцы проголосуют против любого законопроекта, выдвинутого правительством или прогубернаторским большинством? Не надо представлять их дурачками которые нажимают красную кнопку на любой закон, выдвинутый не их господином.

Они, естественно, не дурачки, но голосовать будут всегда согласованно. Прогубернаторского или какого-то другого большинства в заксобрании нет, по той простой причине, что есть большинство Чалого.
Как уж они вырабатывают свое решение, голосовать "за" или "против" - это их внутренняя кухня. Достоверно мы не знаем, но догадаться нетрудно.

И разговор был о том, что законотворчество меньшинства сильно затруднено наличием большинства, которое всегда голосует согласованно.

Railwayman писал(а): ↑

06 июн, 2019, 12:56

Для таких как кан,наверно,лучше,когда в городе исполнительная власть(в лице Овсянникова)получит контроль над ЗС и таким образом окончательно уничтожит город.

Не уничтожит. Просто заберет себе всё ценное и высокодоходное госимущество. При этом, будут осваиваться федеральные деньги, строиться новые объекты, город будет расти и развиваться как территориальное образование. Только вот экономически он будет деградировать, всё больше уходя в дефицит. Ни один нормальный инвестор с таким губернатором сюда не зайдет, всё рентабельное госимущество перенстанет быть государственным, город станет просто не в состоянии выбраться из дефицитной ямы. Но с виду всё будет хорошо.

Севастопольцы уже показали, что если власть не будет нагло и неприкрыто лезть в их дом и карман, то ничто не поднимет их с условного дивана.

AIS писал(а):

законотворчество меньшинства сильно затруднено наличием большинства, которое всегда голосует согласованно.

Вы путаете законотворчество и процесс принятия законов. Полагаю, умышленно.
По вашему, они рассуждают так: "Мы не будем пытаться писать или вносить какие-то законы, поскольку ЧАМовцы могут их не принять", и это их оправдывает. Странная логика, если честно.

_________________
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше сил чем его аргументированное и последовательное опровержение. Иногда такое опровержение в принципе невозможно.

-=Axel=- писал(а): ↑

06 июн, 2019, 13:56

Вы путаете законотворчество и процесс принятия законов.

Я их не разделяю. У нас разные точки зрения на происходящее. Это нормально, пусть так и будет.

-=Axel=- писал(а): ↑

06 июн, 2019, 12:49

AIS, вы правда полагаете что ЧАМовцы проголосуют против любого законопроекта, выдвинутого правительством или прогубернаторским большинством? Не надо представлять их дурачками которые нажимают красную кнопку на любой закон, выдвинутый не их господином. Нормальные законы, нужные городу, принимаются. Отбраковываются те, в которых есть коррупционная составляющая.

Так и есть . Они голосуют против любого законопроекта, выдвинутого не ими. И у губернатора нет большинства, что-то Вы регулярно об этом забываете. Уже вижу, что намеренно.
Они не дурачки. Просто управляемые люди, сидящие на зарплате у Чалого.
Оганесян чётко расписал, кто есть кто.

-=Axel=- писал(а):

Отбраковываются те, в которых есть коррупционная составляющая. Не далее как вчера губер опять попытался в одном из законов прописать необязательность согласования с ЗакСом приватизируемого имущества. Отклонили, и хорошо. Не было бы ЧАМа - приняли бы неполживцы и принципиальные борцы за русский мир.

Открою Вам тайну, в любом законопроекте, где касается вопрос бюджетных средств всегда можно найти коррупционную составляющую. Было бы желание. Нисколько не поддерживая губернатора в его чудесах в вопросах ФЦП, депутаты троллят любые законопроекты и решения как могут.
Вспомните историю с ветеранами. Сразу говорю, мне ссылки на НТС и Форпост давать не надо.
И снова Вам повторяю, не надо представлять Чалого как единственного борца за городскую собственность всех времён и народов. До него были те, кто боролись и имелся положительный результат. Будут и после.
Мне хватает в его друзьях и соратниках видеть главного»борца « Белика Дмитрия Анатольевича. Тот с 2002 года, став депутатом горсовета борется за собственность города и постоянно выигрывает эту борьбу.
Собственность меняет хозяина и становится его личной.

Railwayman писал(а):

-=Axel=-
Вы кану ничего не докажете? Он упрямый и просто обижен на Чалого,но признать этого публично слабо. Он будет постоянно и во всем винить Чалого.но никогда не признает что не прав. Нет сегодня(как и за 5 лет)другой команды(кроме Чалого,при всех её ошибках) кто бы публично отстаивал город.Для таких как кан,наверно,лучше,когда в городе исполнительная власть(в лице Овсянникова)получит контроль над ЗС и таким образом окончательно уничтожит город. Может прозвучит очень пафосно,но нет в стране такого больше города ,где так массово происходит срыв программ по развитию.И это при наличии финансирования.Но почему-то при этом Овсянникову некоторые(в том числе и депутаты) говорят большое спасибо.

Снова Вы переходите на мою личность...
Ещё раз задаю Вам и вашим однодумцам вопрос. Можете дать мне совместный ответ и ссылаться на него во всех дискуссиях со мной.
Я 5 лет назад говорил о том, что Чалый совершает огромную ошибку, запуская в город неместных управленцев и руководителей, окружая себя ими.
За 5 лет мы видели 2 неместных губеров и несчетное количество команд, которых они сюда завели. Ни одна из них, в том числе и чаловская, состоящая из методологов , очень мало полезного для города сделала.
В чем я был не прав? Сколько я могу задавись один и тот же вопрос и не слышать ответа по сути?

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 15:39

Мне хватает в его друзьях и соратниках видеть главного»борца « Белика Дмитрия Анатольевича.

Чем Вы способны доказать свои слова???

_________________
красота природы Крыма
https://vk.com/album41657562_128228387

-=Axel=- писал(а): ↑

06 июн, 2019, 13:56

Railwayman писал(а): ↑

06 июн, 2019, 12:56

Для таких как кан,наверно,лучше,когда в городе исполнительная власть(в лице Овсянникова)получит контроль над ЗС и таким образом окончательно уничтожит город.

Не уничтожит. Просто заберет себе всё ценное и высокодоходное госимущество. При этом, будут осваиваться федеральные деньги, строиться новые объекты, город будет расти и развиваться как территориальное образование. Только вот экономически он будет деградировать, всё больше уходя в дефицит. Ни один нормальный инвестор с таким губернатором сюда не зайдет,

Вот здесь с Вами не согласен. Что значит развиваться как территориальное образование. Территориальному образованию(по сути району города) необходимы очистные,источники и система водоснабжения,больницы,дороги,школы,детсады т.д. Мы же не в 19 веке живём.А вот с первыми проблемы причем серьёзные(при наличии финансирования).И эти проблемы связаны именно с деятельностью(вернее с неумением и нежеланием работать) нынешнего правительства города.Поэтому развиваться город не будет. Строительство новых домов и скверов(сомнительного качества),а также каких-то театров-не даст основу для развития.Да и кому нужны будут театры в городе,где нет заработка.На дотациях полумиллионный город будет деградировать,т.к. возможности центра ограниченны(таких городов в стране много). А развивать производство никто не спешит.И именно городское руководство должно добиваться(грамотно обосновывая цели и задачи) загрузки существующих мощностей(и развития новых)на федеральном уровне. Что же до инвесторов.То главным инвестором всегда(в серьёзных проектах)выступало государство(причём не только в нашей стране). Ничего не изменилось,кроме одного. У нынешнего управленческого класса страны отсутствует ответственность перед страной и гражданами. У них только одна цель-собственное обогащение.Они стремятся стать классом новых дворян за счёт 150 миллионов граждан. Некоторые из них вообще не планируют жить в России.

Что значит развитие территории? Кто или Что мешает? Внимательно читайте бюджет на 2019г г.Севастополь. Его читают во всей России.Одни ропщут.другие завидуют.Знаете чем и на что? На дотации федерального бюджета. Прав Railwayman.Это продолжается почти 5 лет. Проживал в Рязани и за 9 стентов в сердце заплатил 42 тыс$. Как Вам это?Цена стента 120 тыс руб,работа 100 тыс и коронарография 20 тыс руб. Как Вам это?

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 15:39

Снова Вы переходите на мою личность...
Я 5 лет назад говорил о том, что Чалый совершает огромную ошибку, запуская в город неместных управленцев и руководителей, окружая себя ими.
За 5 лет мы видели 2 неместных губеров и несчетное количество команд, которых они сюда завели. Ни одна из них, в том числе и чаловская, состоящая из методологов , очень мало полезного для города сделала.
В чем я был не прав? Сколько я могу задавись один и тот же вопрос и не слышать ответа по сути?

Во первых Вам я не писал.Во вторых.то что у Чалого есть ошибки об этом не раз писал и не только я. Но это не является критерием для неприятия идей Чалого. В третьих.Команда Овсянникова состоит тоже не из профессионалов(судя по их работе),а наверно по принципу верности губернатору и тоже из приезжих.В четвёртых. Команда Чалого не была(и не важно почему)у управления города,поэтому реально сделать они просто не могли. А вот 3 года правления Овсянникова показали что он имея почти неограниченный ресурс для реформирования города сделал настолько мало,что даже премьер и президент(всегда поддерживающие Овсянникова) публично высказали своё возмущение. И последнее. Ваш подход что нужны местные кадры очень хорош,но в идеале. На деле кандидатуры вами предложенные(типа Кудряшова очень в возрасте,а типа Сысуева продали всё что можно при украине и продадут при новоу власти). Где они достойные способные грамотно управлять городом из местных?Уже не раз писал про уважаемого в городе нач.дома ветеранов РыбакаС.С.,как он за ПП благодарил губернатора. Это же просто позор.

В Севастополе открыто заявили о создании оппозиции: “Крым и Севастополь вернулись в родную гавань, теперь задача Россию вернуть в родную гавань!” Готовы ли севастопольцы эффективно противостоять проявлениям “великой” коррупции, великой страны? https://google.com/krym-i-sevastop ... oj-strany/

кан писал(а): ↑

06 июн, 2019, 15:39

Можете дать мне совместный ответ и ссылаться на него во всех дискуссиях со мной.
Я 5 лет назад говорил о том, что Чалый совершает огромную ошибку, запуская в город неместных управленцев и руководителей, окружая себя ими.
За 5 лет мы видели 2 неместных губеров и несчетное количество команд, которых они сюда завели. Ни одна из них, в том числе и чаловская, состоящая из методологов , очень мало полезного для города сделала.
В чем я был не прав? Сколько я могу задавись один и тот же вопрос и не слышать ответа по сути?

Я свое мнение уже озвучивал. Повторюсь, поскольку ответа не было.

-=Axel=- писал(а): ↑

27 май, 2019, 0:33

А по поводу "не пускать местных к власти", так мне не кажется что это ошибка. Кан, вы правда полагаете что порядочность губернатора зависит от того, где он родился/жил/прописан? Если человек порядочен, то он будет порядочным везде. Если он хапуга, то не важно куда его поставят работать, на малой родине или в другом регионе. Суть человека не меняется от командировки. Предположу что в выборе губернатора ЧАМ доверился Путину, не понимая что своих людей в таком количестве у Темнейшего попросту нет, и он предложит того кого ему посоветуют в ближайшем окружении. А этот человек в итоге может оказаться совершенно не таким, какого ожидал увидеть ЧАМ, или даже сам Пу.

Если я не правильно понял Вашу мысль, то прошу пояснить, поскольку позиция "был бы местный - были бы мы в шоколаде" отдает детской обидой и наивностью.

Ну и еще, надо понимать, что местных, годных на роль губернатора, попросту не существует. Абы кого губернатором не сделают, человек должен иметь определенный статус и политическую историю чтобы на него вообще посмотрели наверху. Он должен иметь опыт государственного управления. Он должен быть не запятнан коррупционными скандалами. Он должен иметь определенные связи, а других определенных связей иметь не должен. И он должен иметь желание заниматься такой деятельностью. Это минимальные требования, и, вероятно, далеко не все.
Так кого Вы предлагали на эту роль?

Кстати, по этой причине, с моей точки зрения, губернаторов не должны выбирать горожане. На эту должность должны назначать федеральная власть. Потому что норот может выбрать такое, что сам потом от своего выбора офигеет. Критерием выбора рядового избирателя зачастую является эмпатия, а не профессиональные или личностные качества. Здраво оценить подходит ли человек на должность губернатора простому человеку не по силам. Поэтому, считаю что протаскивание закона о прямых выборах губернатора это еще одна из ошибок Че.

_________________
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше сил чем его аргументированное и последовательное опровержение. Иногда такое опровержение в принципе невозможно.