Sevastopol.info

Горный Мастер писал(а):

Вряд ли - свинья "ближе" к человеку, чем обезьяна (выводы биологов).

По типу обмена веществ. Все. Некоторые гены - похожи. Некоторые - нет. Ближе всего все таки шимпанзе. По разным источникам (зависит как то или иное исследование интерпретировало типы различий геномов) от 94 до почти 99% совпадений. По генетике свинья от человека дальше, чем мышь.

_________________
Безумству храбрых - венки со скидкой!

Мыши и свиньи города тоже понаехи?!!

_________________
Увидел водоплавающего, не заплатившего налоги - плюнь ему в лицо.

Велунд писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 20:45

рожа писал(а):

но тот, кто берет ее в руки теряет разум и творит невесть что, обычно.

Обезьяна стала человеком, взяв в руки палку. Учили меня Дарвин и советские учебники.
Кто-то не прав: или Дарвин, или обезьяна, или учебники.

Дарвин не прав на 100% и это известно уже лет этак 30 - 50, но... в среде специалистов... А в учебниках по прежнему пишут бред... Но - НАУКООБРАЗНЫЙ!

Viktor1964 писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 22:40

Велунд писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 20:45

рожа писал(а):

но тот, кто берет ее в руки теряет разум и творит невесть что, обычно.

Обезьяна стала человеком, взяв в руки палку. Учили меня Дарвин и советские учебники.
Кто-то не прав: или Дарвин, или обезьяна, или учебники.

Дарвин не прав на 100% и это известно уже лет этак 30 - 50, но... в среде специалистов... А в учебниках по прежнему пишут бред... Но - НАУКООБРАЗНЫЙ!

Ух ты! Так человек со своим скелетом, рассчитанным на силу тяжести около 0,7 g, получается засланный на этот глобус казачок?

_________________
Обожаю логический разбор сказок.
Только диктатура инженеров спасет пропащую страну.
Москва не сразу строилась. Зато горела быстро, весело и на бис.
Убить в себе дракона не столь сложно. Сложно бороться с набигающими после его убийства тараканами...

Doctorbrom писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 22:44

Ух ты! Так человек со своим скелетом, рассчитанным на силу тяжести около 0,7 g, получается засланный на этот глобус казачок?

Прямо скажем, человек - понаехъ!

_________________
Традиционное выражение «73» ведет свою родословную еще со времен проводной связи и упоминается в первых кодах, сплошь состоящих из цифр. Во всех случаях оно передавалось в конце сообщения и означало подпись, прощание, пожелание встретиться снова.

Doctorbrom писал(а):

человек со своим скелетом, рассчитанным на силу тяжести около 0,7 g, получается засланный на этот глобус казачок?

С Фаэтона, который не поделили сирианцы и лирианцы?

_________________
Звук про-аудио

Теория эволюции Дарвина слегка неверна... Особенно в части антропологии. Ну нету предшественников человека (кроманьонца) Неандертальцы - другой вид и параллельная ветвь. А все остальные питекантропы и синантропы - просто обезьяны. переходного звена между обезьяной и человеком антропологи до сих пор так и не нашли. Почитайте тут https://shabdua.livejournal.com/5160438.html Собственно говоря , поступая в СССР в 1982 году в медицинский институт я в советской же научно-популярной литературе уже читал опровержение теории Дарвина. Да, при СССР публиковали такое. Естественно на экзамене по биологии я вёл себя, как правоверный дарвинист. Что не спасло меня от "четвёрки". На вопрос - "За что, я же всё ответил"? Мне сказали, что ты и так проходишь (это был последний экзамен) а мы не хотим завышать "проходной балл"... Но это лирика, однако уже в 80-е годы было известно, что теория эволюции сэра Чарльза Дарвина - устарела и неверна... И это было известно даже абитуриентам типа меня...
Впрочем, есть статья в Википедии, которая пытается якобы объективно осветить данную тему Критика эволюционизма
Но переходного звена не нашли, зато есть куча фальсификаций, типа археоптерикса и исчезнувших в горниле Второй Мировой остатков синантропа...

Viktor1964 писал(а):

теория эволюции сэра Чарльза Дарвина - устарела и неверна...

Хм, т.е. до "устарения" она таки была верна?

aleks77 писал(а):

Хм, т.е. до "устарения" она таки была верна?

Там политика демократии в науке была. Её считали "единственно верной" как позднее в другой стране теорию "марксизма-лениизма", все доказательства "ПРОТИВ" дарвинизма отметались, а доказателей наказывало само научное сообщество... Если интересно - почитайте книжку беллетриста Бушкова (воинстующего дилетанта) https://www.proza.ru/2007/06/27-366, он отвлекается, но весьма убедителен и приводит в пример ФАКТЫ. Как наказывало научное сообщество Запада выступавших против дарвинизма. А уж выводы делайте сами...

Антон73 писал(а): ↑

07 ноя, 2018, 9:08

Doctorbrom писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 22:44

Ух ты! Так человек со своим скелетом, рассчитанным на силу тяжести около 0,7 g, получается засланный на этот глобус казачок?

Прямо скажем, человек - понаехъ!

Отношение к среде обитания прямо на это указывает.
Хозяин всего сущего эту помойку почикает и вернёт динозавриков,
те хоть и гадили под себя, но вполне экологичненько.

Viktor1964
Ну ладно. Допустим Дарвин ошибся. С кем не бывает )))
Но перед тем как признать одну теорию неверной, обычно дают другую официальную "верную". Хде она ?
Всегда подозревала, что наше представление о мире в глазах потомков, будет на уровне черепахи стоящей на трех слонах...)))

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

Но перед тем как признать одну теорию неверной, обычно дают другую официальную "верную". Хде она ?

А нужно? Есть доказательства, что теория эволюции - неверна. Сие - неоспоримый факт. Другие теории, типа Божественного Творения или теории Ламарка тоже имеются, но и они имеют уйму противоречий. Новую теорию никто не создал, ну не нашлось такого учёного и корабля "Бигль" на котором он бы попутешествовал и теорию измыслил. Потому и нету "официально верной" и держатся за теорию эволюции и пытаются изо всех сил подогнать её под новые факты...

Viktor1964 писал(а):

А нужно?

Конечно нужно. Это же один из основных вопросов занимающих человечество. За подрыв вопроса такого уровня, легко на костер отправить можно. Бо ведет к нестабильности, а значиЦЦа смуту и бедствия повлечь может. Нет официальной более менее приличной теории, начинают цвести всякие "религиозные" бредни.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

findirgaz писал(а):

Хозяин всего сущего эту помойку почикает и вернёт динозавриков,
те хоть и гадили под себя, но вполне экологичненько.

Динозаврики жрали зелень и срали обильно, из-за чего уровень метана зашкаливал. Экология была в акуе.

Кстати, невозможно взять человека, который вырос в родо-племенном строе, и сразу адаптировать его к жизни в мире развитого капитализма.

_________________
Вегетарианцы и неведомые зверушки веганы - пытаются природу обмануть.
А мать-природа дала человеку короткий кишечник, клыки и бинокулярное зрение.
Судить меня дано лишь только Богу, другим я укажу дорогу!

пЫль писал(а): ↑

07 ноя, 2018, 15:04

Конечно нужно. Нет официальной более менее приличной теории, начинают цвести всякие "религиозные" бредни.

Эволюционная биология — наука, которая включает множество теорий. Её развитие не закончено, и полной картины механизмов многоуровневого процесса эволюции на сегодня нет.

_________________

Йожиня писал(а):

Эволюционная биология — наука, которая включает множество теорий. Её развитие не закончено, и полной картины механизмов многоуровневого процесса эволюции на сегодня нет.

Никто с этим и не спорит. Однако, во все времена у людей была "убедительная" версия образования мира и происхождения человека, для широких масс.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

Велунд писал(а): ↑

06 ноя, 2018, 20:45

рожа писал(а):

но тот, кто берет ее в руки теряет разум и творит невесть что, обычно.

Обезьяна стала человеком, взяв в руки палку. Учили меня Дарвин и советские учебники.
Кто-то не прав: или Дарвин, или обезьяна, или учебники.

Дарвин в гробу сто раз уже перевернулся. Он свою теорию для плоских червей писал. К людям ее притянули коммунисты(не наши, а французские)...

_________________

пЫль писал(а):

Никто с этим и не спорит.

Вы спорите именно с этим, утверждая, что ваша версия эволюции - верная.

Как ни учи, ОБЕЗЬЯНА ОСТАЁТСЯ ОБЕЗЬЯНОЙ.

viewtopic.php?p=29220469#p29220469

_________________
...И ПРИДУТ ДЕВЯТЬ БОЛЬНЫХ К ЗДОРОВОМУ...

Pro-VV
Не заметили, что на ваш бред не отвечаю уже ?

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

Pro-VV
Не заметили, что на ваш бред не отвечаю уже ?

А это что?
В теме , где Севастопольцы обсуждают понаехавших устроить около-эволюционный срач - это только вы могли.

_________________
...И ПРИДУТ ДЕВЯТЬ БОЛЬНЫХ К ЗДОРОВОМУ...

Pro-VV
Идите лесом. Тупо нах. Если ваша тупость не позволяет посмотреть сообщения. Срач у вас в голове. И не путайтесь под ногами (именно это вы другим советовали). Тут с интересными людьми пообщаться можно.

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

Велунд писал(а):

рожа писал(а):
но тот, кто берет ее в руки теряет разум и творит невесть что, обычно.
Обезьяна стала человеком, взяв в руки палку. Учили меня Дарвин и советские учебники.
Кто-то не прав: или Дарвин, или обезьяна, или учебники.

Обезьяна неплохо понимает человека, если ей заниматься. И логические задачки неплохо решает. Словарь из 300 слов осваивает легко.
Хотя встречаются как сообразительные, так и не очень.
А вот сказать... бог не дал

_________________
...И ПРИДУТ ДЕВЯТЬ БОЛЬНЫХ К ЗДОРОВОМУ...

Пойду порыдаю.. Васенька мне миииинууус поставиииил... !

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)

пЫль писал(а):

Васенька мне миииинууус поставиииил... !

А мне два-а-а-а....

Велунд
Как мы теперь с ЭТИМ жииить бууудем....
Кааааак... ?

_________________
Если результат не зависит от схемы решения, это - математика, а если зависит - бухгалтерия. (с)