Sevastopol.info

Убил текст "в случае, если признают виновным, грозит до 5 лет лишееия свободы, в сооответствии с 137 ГК РФ к животным установлены правила как к имуществу." Кто то типа Маняши сочинял. Логическая связь на лицо. Чтоб притянуть 245 вообще надо быть упоротым. Зоолюбия цветет.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

vodolaz писал(а): ↑

06 окт, 2018, 12:33

Кто-нить видел, что по ящику для овощей показали?

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:
О, нашел:
http://www.1sev.tv/story/id/23883/
Ну да, у тетеньки, которой тамошние собачки одежду потоптали и телефон в море скинули не хватило гражданской ответственности прийти и хоть немного правды толкнуть.

Посмотрел... Ё-моё... Да там все собаки без намордников и поводков! Все нарушают закон, при этом все являются собачниками и потому все дружно осудили "убийцу". (напомню, что в русском языке убийством называется лишение жизни человека) Кстати, свидетелей то и НЕ БЫЛО! Первый мужчина говорит, что слышал сначала рык, потом визг и скулёж, но не видел происходящего. Так что всё основывается на словах хозяйки! Зарезавший собаку вполне может заявить, что собака попыталась напасть на него самого, собственный пёс был на поводке и в наморднике и не мог защитить хозяина, пришлось защищаться самому, а хозяйка на него наговаривает с целью получить компенсацию!

Viktor1964 писал(а):

Да там все собаки без намордников и поводков! Все нарушают закон, при этом все являются собачниками и потому все дружно осудили "убийцу".

Дык. Каких выводов и решений можно ждать от таких людей ? Рука руку моет (с)
Тетенька (и другие люди), по чьим вещам этот маламут гацал, в репортаже не участвовала.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Трое собак были без поводка,когда снимался репортаж. Были дети. Они там все друг друга более-менее знают,т.к. гуляют в этом месте постоянно. Не исключаю,что встанут горой за хозяйку убитой собаки. И да,не было ни на одной собаки намордника. Хотя в правилах выгула это чётко прописано. Так о каком тогда порядке и безопасности может идти речь?

_________________
Укусило одeᴙло
oблиɜала прoстыня
и ᴨoдушка тыгыдыĸoм
усĸаĸала oт мeнᴙ.

Интересно, появятся в этом деле дети с глазами ?

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Viktor1964 писал(а): ↑

06 окт, 2018, 13:04

Зарезавший собаку вполне может заявить, что собака попыталась напасть на него самого, собственный пёс был на поводке и в наморднике и не мог защитить хозяина, пришлось защищаться самому, а хозяйка на него наговаривает с целью получить компенсацию!

Я уверен, что всё так и было!

_________________
Карфаїна delenda est.

.

черрТЯ писал(а):

QR_BBPOST Интересно, появятся в этом деле дети с глазами ?

Я, признаться, был удивлен, что не прозвучала коронная фраза "Сегодня собаки, завтра - дети".

_________________
Живи по совести. Береги в себе Человека.

vodolaz писал(а):

"Сегодня собаки, завтра - дети"

Она звучит. Сегодня занималась на улице, рядом на скамейку присели подростки. Девочка говорит:
- Меня не отпустят.
- Почему? - спрашивает мальчик.
- Потому что собаку зарезали.
- Аааа...

vodolaz писал(а):

Ну да, у тетеньки, которой тамошние собачки одежду потоптали и телефон в море скинули не хватило гражданской ответственности прийти и хоть немного правды толкнуть.

Могла не знать, что скорее всего. Собралась кучка сочувствующих, заказали репортаж и собрали соответствующий круг лиц.
Мой отец, каждое утро в ПП бывающий, отозвался однозначно. - "Хорошо, но мало, бо достали уже". Его тоже в репортаже нет. )))

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

О, Бородинову сокамерник без пяти минут зреет)

Вот чеб человечество делало без тупых маняшиных высеров...)))) ?
Спешу сообщить, что самовыгульные и беспризорные псины в ПП достали многих. Но почему то мнение этих людей не слышно. Слышен только визг зоолюбов.

Бородинов сидит разве ?

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

черрТЯ писал(а):

QR_BBPOST Вот чеб человечество делало без тупых маняшиных высеров...)))) ?
Спешу сообщить, что самовыгульные и беспризорные спины в ПП достали многих. Но почему то мнение этих людей не слышно. Слышен только визг зоолюбов.

Бородинов сидит разве ?

бедные спины

SanchoPansa писал(а): ↑

06 окт, 2018, 14:43

Viktor1964 писал(а): ↑

06 окт, 2018, 13:04

Зарезавший собаку вполне может заявить, что собака попыталась напасть на него самого, собственный пёс был на поводке и в наморднике и не мог защитить хозяина, пришлось защищаться самому, а хозяйка на него наговаривает с целью получить компенсацию!

Я уверен, что всё так и было!

Возможно, что маламут без намордника напал не на хозяина, а на его собаку (стаффа) в наморднике, а снимать намордник с дерущейся собаки - проблематично. А сказки, какой он был хороший, что не обращал внимание на прыгавшую на него 2-х килограммовую собачку - остаются сказками. Он не видел угрозы от собачки массой в 2 кг, вот и не реагировал! А на стаффа - среагировал и напал. А хозяин стаффа тоже среагировал и защитил свою собаку! Кстати, про "холодное оружие", там было указано, что глубина раны 10 см и длина в 9 см. То есть ранение было в брюшную полость. В грудную - не была бы рана такой длины. (нож бы между рёбер застрял скорее всего) При ранении в мягкие ткани живота длина раневого канала может быть значительно больше длины клинка за счёт проминания тканей при ударе (при ударе в грудную клетку длина раневого канала соответствует длине клинка), так что нож вполне мог не являться холодным оружием и иметь длину в 90 мм. (это по поводу замечания madamka несколько страниц назад.) Это азы судебной медицины для студентов.

Длина раневого канала зависит от длины клинка и глубины его проникновения в ткани. Однако судить о длине клинка по глубине раневого канала не всегда возможно, так как он может быть введен в тело не на всю длину. При наличии ранения мало податливых на сжатие тканей тела человека, может высказать предположение, что длина клинка была не менее глубины раневого канала. Если же повреждение расположено в области живота, то по глубине раневого канала судить о длине клинка не представляется возможным, так как раневой канал может быть значительно больше длины клинка за счет вдавления рукояткой легко поддающихся сжатию мягких тканей передней брюшной стенки. ПОВРЕЖДЕНИЯ ОСТРЫМИ ОРУДИЯМИ: РЕЖУЩИМИ, КОЛЮЩИМИ, КОЛЮЩЕ-РЕЖУЩИМИ, РУБЯЩИМИ, ПИЛЯЩИМИ

черрТЯ писал(а): ↑

06 окт, 2018, 15:28

Спешу сообщить, что самовыгульные и беспризорные псины в ПП достали многих.

Это только начало, дальше они будут убегать за радугу всё чаще и чаще....

_________________
Карфаїна delenda est.

Маняша писал(а):

бедные спины

Ну спины... ))) че там с Бородиновым то ? Сидит разве ?

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

SanchoPansa писал(а):

Это только начало, дальше они будут убегать за радугу всё чаще и чаще.

Без вариантов. Только люди поймут, что в открытую себя защищать опасно и будут оставлять витаминки. И тут уже будет совсем другой охват пострадавших от безмозглости хозяев. До псинолюбов никак не дойдет, что это их невменяемость и хамство, рождают агрессию среди людей.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Viktor1964 писал(а):

а на его собаку (стаффа) в наморднике

Я пропустила, где-то было написано, что стаф в наморднике был? И вообще об чем спор, нашли мужика-то? Еще не известно чья собака агрессивнее была в данной ситуации.

lenulya писал(а): ↑

06 окт, 2018, 16:10

Еще не известно чья собака агрессивнее была в данной ситуации.

Известно, что ликвидированная была без поводка, значит представляла потенциальную опасность.

_________________
Карфаїна delenda est.

Мне другое непонятно. в кадре мужчина в полный рост, с хорошим охватом территории. и никаких признаков стаффа в кадре. Где он ? Вообще, того мужика сфоткали ?

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

черрТЯ писал(а):

Мне другое непонятно. в кадре мужчина в полный рост, с хорошим охватом территории. и никаких признаков стаффа в кадре. Где он ? Вообще, того мужика сфоткали ?

Скорее всего - не того... И нету окровавленного ножа и злобного оскала "собакоубийцы"...

SanchoPansa писал(а):

QR_BBPOST

lenulya писал(а): ↑

06 окт, 2018, 16:10

Еще не известно чья собака агрессивнее была в данной ситуации.

Известно, что ликвидированная была без поводка, значит представляла потенциальную опасность.

Как и автомобиль вне гаража и отсутствия владельца рядом. Надо жечь.

черрТЯ писал(а):

QR_BBPOST Мне другое непонятно. в кадре мужчина в полный рост, с хорошим охватом территории. и никаких признаков стаффа в кадре. Где он ? Вообще, того мужика сфоткали ?

видно натянутый пводок, собака впереди бежит. видимо.

lenulya писал(а):

Я пропустила, где-то было написано, что стаф в наморднике был? И вообще об чем спор, нашли мужика-то? Еще не известно чья собака агрессивнее была в данной ситуации.

Во первых- не нашли. Во вторых - нет свидетелей, всё со слов потерпевшей. В третьих, хозяин вполне может заявить, что его собака была в наморднике и потерпевшей, как пристрастному лицу, желающему получить компенсацию - веры нет. Тем более, что она сама нарушила Закон, отпустив собаку не только без намордника, но даже без ошейника и по её собственным словам, находилась от собаки метрах в 15, то есть не могла обеспечить безопасность окружающих от собаки! Напоминаю!

2. Владельцы собак (кошек) обязаны:
...
- предотвращать причинение вреда собаками (кошками) жизни и здоровью физических лиц, их имуществу, имуществу юридических лиц, другим животным;
- обеспечить наличие на собаке ошейника и регистрационного жетона;
...
- осуществлять выгул собак без намордника и поводка только в специально отведенных для этой цели местах или при условии соблюдения мер, обеспечивающих безопасность других животных и людей;
...
- в места общего пользования выводить собак только на поводке с прикрепленным к ошейнику регистрационным жетоном, а крупных собак (выше 40 см в холке) или собак с повышенной агрессивностью - на коротком поводке (не более 1 метра) и в наморднике; Утверждены постановлением Правительства Севастополя от 21.05.2015 N 413-ПП ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ

Все эти пункты хозяйка маламута благополучно нарушила и не отрицает этого. Её собака проявила агрессию против собаки или её хозяина, в чём она сама признаётся. Она сама говорит что была на расстоянии в 15 метров от своей собаки. Она была предупреждена, что если она не уберёт свою собаку, человек будет вынужден обороняться и убьёт её. Это всё с её слов... Стоны про прошедшие 3 секунды с момента предупреждения - не тянут на оправдание, за 3 секунды бесконтрольная собака может перегрызть горло человеку... Что там случилось - знают только двое - хозяйка маламута и человек, от него защищавшийся. других свидетелей нет. слышали только агрессивный рёв пса и скулёж, после получения ранения. А хозяйке денег хочется, ведь пса из Питера привезла, от известного заводчика, потомок чемпиона мира на выставках. Стоимость - как средний автомобиль. А его зарезали, потому как эта дура не озаботилась поводком и намордником! (Сама себе злобный буратино!)

Отправлено спустя 19 минут 20 секунд:

Маняша писал(а):

Как и автомобиль вне гаража и отсутствия владельца рядом. Надо жечь.

Если автомобиль ЕДЕТ ПО УЛИЦЕ при отсутствие владельца - из гранатомёта его! А законы прочитать - сложно? Про собак? Ещё раз для особо чувствительных собаколюбов Утверждены постановлением Правительства Севастополя от 21.05.2015 N 413-ПП ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ
Соблюдайте и будет Вам счастье! И никто не порежет Вашего питомца и не накормит "флагманской котлеткой" (только дерьмо не забывайте убирать за питомцем!)

Viktor1964, у вас на личном кладбище какое кол-во?

Viktor1964 писал(а):

QR_BBPOST Если автомобиль ЕДЕТ ПО УЛИЦЕ при отсутствие владельца - из гранатомёта его!

вот сами почитайте законы) автомобиль - средство повышенной опасности. И не важно есть кто за рулем или нет. Это потенциальная опасность. Вы ж маламута в потенциальную опасность вкрячили? ну так же и с автомобилем. Потенциально опасное имущество.

глюк форумский

Маняша писал(а):

вот сами почитайте законы) автомобиль - средство повышенной опасности. И не важно есть кто за рулем или нет

В чем у вас разница между автомобилем в гараже и автомобилем на парковке ? Почему вы хотите пощадить первый.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.