Sevastopol.info

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

А Вы собственно кто??? а то так ищите - хоть бы представились...

Что значит кто? Вы бы определись со своим вопросом. Что вас интересует? И вообще почему это вас интересует? А кого я ищу я уже написал.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

Судьба этого корабля не безразлична многим и многие на нем либо служили либо как-то связаны с людьми служившими на нем...
Вот только пост подняли Вы, а не кто-то. Потому для развития беседы Вам бы стоило написать - какое Вы отношение имеете к кораблю и кто Вы такой.... О чем я Вам и написал и в ответ хамить не стоило...

А с таким пафосом и принебрежением к незнакомым Вам людям думаю тему и начинать не стоило...

Слушай, я же тебе написал уже в другом форуме, что у нас с тобой разные понятия о жизни. Ну что еще тебе непонятно? Ты не тот тип с которым я бы хотел общаться. И я как-нибудь без твоих советов обойдусь. Мне кажется, что тебе тут точно не место. Ну не о чем нам с тобой говорить (а тем более ругаться), и не место тут. Если хочешь пообщаться, то пиши в приват. Может там я тебе больше скажу. И не засоряй эфир.
Да, и я даже не хочу спрашивать где ты увидел хамство с моей стороны.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

А мы с Вами разве на ты??????
Не месте на этом форуме вам... так как вас тут не было ... Вот и шли бы на другие форумы и там так общались...

Хотя вобщем-то весь интерес который у меня изначально появился... пропал уже давно... Так что селяви - ищите чего желаете... Я свое мнение высказал и вдальнейшем считаю для себя эту тему закрытой...

Вот и сам бы шел куда подальше. Наконец то доперло. Мог бы и поскорее понять. А вообще мудак ты большой. Предлагал я тебе, хочешь ругаться, пиши в приват. Так нет же. Давай чтобы все видели. И я, надеюсь, что эту тему мы закрыли. Мне с самого начала было понятно, что ты к этой теме ты не имеешь никакого отношения.

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

Вивальди, как понимаю, просто поинтересовался, что Вас интересует и чем продиктован Ваш интерес: Вы - дембель "Москвы", военный историк, просто фанат флота, моделист... Ведь разный интерес у каждого из этих людей, правильно? Вряд ли он собирался Вас задеть.

_________________
Поклонимся Великим тем годам...

Я вообще удивляюсь: зачем Черноморскому флоту РКР "Москва". Против кого его собираются применять?

Против флота вероятного противника устроевшего внеплановые учения вблизи Балаклавы.

_________________
в чёрном-чёрном море, шла ч-ч подлодка, в ней шёл ч-ч кочегар, нёс ч-ч уголь для светлых-светлых дел_
1805

Зачем ядерное оружие? Вопрос тот-же. Тот же смысл ответа.

_________________
Однозначно можно утверждать, что <censored>.

С ядерным оружием все понятно
Но зачем РКР в такой луже как Черное море
эффективнее были бы ракетные катера
А так "Москва" получается каким-то средством устрашения (турков, что ли боятся?)

База ЧФ. Область действия Флота не ограничена Черным морем. Основная оперативная область - Средиземье. Блокирование ключевых проливов.
На Черном море - противодействие Турции в первую очередь как страны НАТО. Во времена холодной войны ракет там дохрена было. Сейчас и румыны разрешили США базу построить.
Так что России наращивать надо на Черном море корабельную группировку IMHO. Существующий флот - это стабфонд в регионе.

_________________
Однозначно можно утверждать, что <censored>.

Я, честно говоря, слабо представляю как "Москва" в одиночку будет выходить на оперативный простор в Средиземку и "контролировать проливы"

Ну и представляйте себе слабо. В одиночку, конечно никто не ходит.

_________________
Однозначно можно утверждать, что <censored>.

у него всегда так, нахамит и пойдет чай пить с гордым выражения морды лица.
так что, не обращайте на него внимания. ему лишь бы отметится, стоит только глянуть в ветку "Кпли продажи" то все будет понятно. )))

лично я никакого почти отношения не имею к "Славе", хотя для меня он все же "Слава" так как на нем бывал много раз, да и в детстве всегда считал, что его имя связанно со мной, и всегда не мог понять, толи меня назвали в честь РКР, толи РКР в честь меня )))) ну это было очень давно, когда я был лет 8-10. мой папик таскал меня на многие корабли. "Керч", "Красный Крым", "Грозный", "Головко", "Москва" (только другой, который раньше был) и так далее.

_________________
-=Севастополь-Крым-Россия=-

Лично я к "Москве" тоже не имею отношения, хотя как внучка и дочка моряков (один дед служил на ЧФ, второй на Тихоокеанском, папа правда в Германии) с большим трепетом отношусь ко всему этому делу
Хотя нет, отношение все же имею. ГРКР "Москва" у меня на рабочем столе красуется. Народ спрашивает что это, а я с гордостью объясняю.

_________________
В краю магнолий

Вообще как может Средиземноморье являться "основной оперативной зоной" Черноморского флота. Как туда можно еще попасть, кроме как через Босфор и Дарданеллы, которые контролируются Турцией (НАТО). К тому же на Средиземном море действует 6-й флот США (НАТО).
"Основные проливы" - это что, Гибралтар, что ли?
Предже чем начать его "контролировать" еще англичан спросить надо. Есть еще и военно-морские силы Италии и Греции (тоже НАТО).
Так что, о Средиземноморье Черноморскому флоту остается только мечтать.
Будет он заперт в Черном море и тогда РКР "Москва" становися совершенно не нужным кораблем и представляет хорошую мишень.

-->Akimov_y
***Ты просто не видел нашего общения в других темах этого форума. Это всего лишь продолжение...

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

[/quote] tank писал:
Я вообще удивляюсь: зачем Черноморскому флоту РКР "Москва". Против кого его собираются применять?

_________________
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1011/45/da44fb4ac3a3.png[/img]

Так Базальт - он же противокорабельный. Так что? По кораблям противника можно и ядреными ракетами лупить? А смысл?
А вообще на "Москве" этот Базальт ракетами заряжен?

А что у вас по географии было?

Хороша «лужа»: расстояние от Варны до Поти = расстоянию от Рима до Говерлы или от Питера до Львова.

О возможностях «Базальтов» в частности и КР «Москва» в целом, уже писалось на форуме: http://forum.sevastopol.info/viewtopic. ... 412#111412

_________________
«Оставайтесь вежливыми, пока это возможно» © Анатолий Вассерман

Хочу по поводу крейсеров проекта 1164 вставить свои 10-15 копеек,а начну с такого утверждения что присутствие РКР "Мосвка" в составе ЧФ является скорее морально-психологическим смыслом нежели в плане полноценной боевой единицы.По большому место таких кораблей это в составе оперативных АУГ не больше не меньше -это подверждается еще и тем что такой же крейсер "Маршал Устинов" на СФ включен в линию боеготовых кораблей и находится в составе 7 Оперативной(Атлантической) эскадры (43 дивизия ракетных кораблей),там же где и "Кузя" с "Петром".Н у а по поводу боевой устойчивости ...то крейсера данного проекта слишком уж узко заточены на противодействие (причем дальнее) различным противокорабельных группам ,читай авианосным,поэтому в образе корабля блокирующего проливы он представляется с трудом-боллее того не понятно как бы он осуществлял сию функцию.Притом при всем что сам комплекс П-500 уже снят с вооружения ,проект 1164 является его последним так сказать носителем,еще одним большим недостатком данного типа корабля можно считать его неуниверсальность и немногофункциоанльность....сегодня в мировом военном кораблестроении отдается приоритет именно таким кораблям,причем старются и уменьшить и их размеры и соответсвенно и стоимость.Подобные корабли есть в флотах не только США ,Германии,Великобритании,Франции и Испании но и даже Южной Африки,Дании,Норвегии и других малых странах,у нас же НИ ОДНОГО!и это притом что на Балтийском заводе в Питере в свое время были построены три великолепных фрегата проекта 11356 но для....Индии.А наш флот между тем стареет и морально и тем более физически,только на парады его и осталось-на 2005 год в ВМФ РФ числилось лишь 40 кораблей первого и второго ранга дальней океаской или морской зоны,а у американцев только "Арли Бёрков" насчитывается 57,притом что являются кораблями того поколения которого у нас к сожалению нет.Вообщем вывод таков -если не начать уже сейчас строить корабли СЕРИЙНОГО и адептов дьявола ,рискуем остаться только с "Москвой","Кузей","Петром" да "Варягом" да и то пока.Извиняюсь что несколько не по теме,но высказал то что наболело.

Тема интересная.Но вот только представителей славного ГРКР Слава/извините за тавтологию/ не видать.Возможны варианты.Молодое поколение не имеет доступа к нету.Старшее поколение/которое кое что имеет/ Но ему все глубоко по-фиг.А жаль.История этого корабля более менее известна.А вот с современностью?Красуется на день ВМФ.На него садится вертолет и долго жужит.Лепота для московских шефов.Кстати на bigler.ru один из раннее служивших пишет интересные расказы в тему. Под ником КДЖ Советую почитать.

_________________
Лучше быть чем казаться

Насчёт отзывов по теме "кто с Москвы" могу высказать мнение, что было б кому что сказать, то сказали б. Тем более, что форум посещают не только любители ЧФ, но и авто-ахамобилисты или авиаторы (это я )