Sevastopol.info

Seacat писал(а):

СВР писал(а):

вполне будет в состоянии вести бой с любым кораблем ВМС НАТО.

странная фраза. Как он, например, будет вести бой с авианосцем?

Если конкретно с авианосцем то просто проведет пуск двух групп ракет на максимальную дистанцию. Если мы говорим о АУГ/АУС то здесь также необходимо провести пуск ракет на максимальной дистанции. Учитывая 3 зоны ( ближняя, средняя и дальняя) обороны ордера авианосца пуск необходимо проводить либо сразу 16 ракет с заданным временным интервалом выхода ракеты из контейнера, либо группами по предположим 3-4 ракеты. Если мы говорим о ракетах которыми сегодня вооружены действующие 3 крейсера проекта 1164 ВМФ РФ - это П-1000 "Вулкан", то у нее достаточно обширный объем параметров полета ракеты, он задается ( рассчитывается) в зависимости от ситуации, как конкретно эта информация естественно под грифом. Но существует так называемые "формулы" залпа, предположим 3 ударные ракеты + 2 добивающие с ЯБЧ, или ракеты-ложные цели, уводящие цели и так далее. В целом П-1000 учитывая дальность стрельбы, порядок построения ракет, их возможности маневрирования на подлетной дистанции дает гарантии уничтожения цели.

СВР писал(а):

то просто проведет пуск двух групп ракет на максимальную дистанцию.

В молоко...

_________________
Вы смотрите и думаете, как тут все хорошо устроено. А я вам скажу, что тут совсем не все хорошо. Вы желаете нам победы. Нечего и говорить, как мы ее желаем. Но победы не будет!.. За одно я ручаюсь: мы все умрем, но не сдадимся…

Die_Enigma писал(а):

СВР писал(а):

то просто проведет пуск двух групп ракет на максимальную дистанцию.

В молоко...

Ну, видимо для СВР это и есть - бой.

СВР писал(а):

Если мы говорим о АУГ/АУС

Ерунду Вы говорите.

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

СВР писал(а):

Seacat писал(а):

СВР писал(а):

вполне будет в состоянии вести бой с любым кораблем ВМС НАТО.

странная фраза. Как он, например, будет вести бой с авианосцем?

Если конкретно с авианосцем то просто проведет пуск двух групп ракет на максимальную дистанцию. Если мы говорим о АУГ/АУС то здесь также необходимо провести пуск ракет на максимальной дистанции. Учитывая 3 зоны ( ближняя, средняя и дальняя) обороны ордера авианосца пуск необходимо проводить либо сразу 16 ракет с заданным временным интервалом выхода ракеты из контейнера, либо группами по предположим 3-4 ракеты. Если мы говорим о ракетах которыми сегодня вооружены действующие 3 крейсера проекта 1164 ВМФ РФ - это П-1000 "Вулкан", то у нее достаточно обширный объем параметров полета ракеты, он задается ( рассчитывается) в зависимости от ситуации, как конкретно эта информация естественно под грифом. Но существует так называемые "формулы" залпа, предположим 3 ударные ракеты + 2 добивающие с ЯБЧ, или ракеты-ложные цели, уводящие цели и так далее. В целом П-1000 учитывая дальность стрельбы, порядок построения ракет, их возможности маневрирования на подлетной дистанции дает гарантии уничтожения цели.

Вам говорили, что красный цвет для модераторов?
Ну и второе - какие ЯБЧ? Вы забывайте те Арбузовские книжки, там бред написан. Сейчас и считают по другому и стреляют другим.

_________________
Он – ёлба, самое глупое существо, которое когда-либо рождалось на этой земле, щедрой на дураков. Настолько глупое, что это меня забавляет, а не злит… И ты на него не гневайся. (с) Макс Фрай

Ерунду Вы говорите.[/quote]
Нет проблем, форум это общение, в том числе рассмотрение вариантов по разным волнующим нас вопросам. Если мной изложенный текст для вас ерунда, предложите свой вариант

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Вам говорили, что красный цвет для модераторов?
Ну и второе - какие ЯБЧ? Вы забывайте те Арбузовские книжки, там бред написан. Сейчас и считают по другому и стреляют другим.[/quote]
Нет к сожалению не говорили/писали, замечание учту спасибо. Объясните тогда раз уже вы такой знаток морской тактики как считают по другому и чем именно "другим" стреляют, я имею в виду конечно же в отношении поднятого вопроса - крейсера проекта 1164

_________________
Выше нас только звезды.

СВР, ни один "пароход" против АУГ не работает, этого ни в одном документе нет. Грифованные издания здесь обсуждать, мягко говоря, нелепо.

А учитывая зоны охранения прикиньте кол-во КР, и их РАЗНЫХ носителей. А СБЧ это отнюдь не панацея.

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

СВР, ни один "пароход" против АУГ не работает, этого ни в одном документе нет. Грифованные издания здесь обсуждать, мягко говоря, нелепо.
Это ваше личное решение? что значит против АУГ не работает? У АУГ есть достаточное количество слабых мест как и у любого другого соединения.
А учитывая зоны охранения прикиньте кол-во КР, и их РАЗНЫХ носителей. А СБЧ это отнюдь не панацея.

Количество немалое это и без подсчета ясно, но главное качество а не количество. Вам известны возможности ( естественно на уровне открытых данных) тех же наших ПКР Москит, Вулкан и Гранит?

_________________
Выше нас только звезды.

СВР писал(а):

Количество немалое это и без подсчета ясно, но главное качество а не количество. Вам известны возможности ( естественно на уровне открытых данных) тех же наших ПКР Москит, Вулкан и Гранит?

Вот как раз без расчета ничего и неясно. ТТХ известны, поэтому и утверждаю, что Вы не правы

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

СВР писал(а):

Количество немалое это и без подсчета ясно, но главное качество а не количество. Вам известны возможности ( естественно на уровне открытых данных) тех же наших ПКР Москит, Вулкан и Гранит?

Вот как раз без расчета ничего и неясно. ТТХ известны, поэтому и утверждаю, что Вы не правы

Расчет можно сделать только предварительный, условный и тд. В реальном бою все совершенно по другому. Но все же я так и не услышал ваш вариант атаки АУГ

_________________
Выше нас только звезды.

СВР писал(а):

В реальном бою все совершенно по другому.

Вы делали реальные пуски?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

СВР писал(а):

В реальном бою все совершенно по другому.

Вы делали реальные пуски?

О, сразу начинается переход "почти" на личности. Это играет роль проводил пуски или нет? вопрос стоит не в этом, не нужно спрыгивать с темы и уводить на дурные вопросы. Я почти все изложил что считаю по АУГ, ваши варианты до сих пор не услышаны, а только опровержения моим. Некорректно как то с вашей стороны

_________________
Выше нас только звезды.

СВР писал(а):

О, сразу начинается переход "почти" на личности.

причем тут это? Я просто спросил имеете ли Вы понятие как происходит пуск КР, например, с 3х подводных носителей? То, что касается основного вопроса, я уже объяснял - рассказывать Вам о том, что написано в грифованных изданиях было бы, по крайней мере нелепо

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

СВР писал(а):

О, сразу начинается переход "почти" на личности.

причем тут это? Я просто спросил имеете ли Вы понятие как происходит пуск КР, например, с 3х подводных носителей? То, что касается основного вопроса, я уже объяснял - рассказывать Вам о том, что написано в грифованных изданиях было бы, по крайней мере нелепо

Раз нелепо, тогда смысл вообще рассуждений в данном топике? что за глупая натура, раскритиковать предложения собеседника сказав что якобы вам известны действительные варианты , а затем не отвечать какие именно. Это называется " у меня все есть - хрен кому дам", глупое поведение к сожалению, досадно. И если у вас есть допуск секретности по данным вопросам, то лучше вообще не общаться в соцсетях. я имею в виду если вы действующий в/с.

_________________
Выше нас только звезды.

СВР, что ж Вас так расколбасило? Если Вы производили пуски, то Вы должны иметь допуск к соответствующим документам и не нести ахинею про РС. Если у Вас его нет, то не молотите чушь, основываясь на ТТХ КР и т.д. Вы хотите, что бы я Вам выложил расчеты атаки АУГ?

СВР писал(а):

с заданным временным интервалом выхода ракеты из контейнера

Не тот параметр учитываете.

СВР писал(а):

вполне будет в состоянии вести бой с любым кораблем ВМС НАТО.

Весьма дилетантская точка зрения

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

СВР
Как бы замечу, что Seacat на этом деле собаку съел))))

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.

Combat, да уж, зная то, что "ракетная атака это ремесло, а торпедная это искусство" (С)

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Я не знаток тактики. Просто заставляли ее учить на 5 курсе. По мне тактика бред (а Арбузов - пророк ее), скажем так, знаю не как в цель попасть, а как подготовить к старту (в переносном смысле - я связист).
СиКатя - тот ракетчик, он может пояснить некоторые вещи, если еще не пропил мозг, хотя опыт не пропиваем Правда он скорее залетчик а не ракетчик, ибо изгнан с флота майором, что для ракетчика позорище, но что-то еще помнить может. Так что слушаете его.

_________________
Он – ёлба, самое глупое существо, которое когда-либо рождалось на этой земле, щедрой на дураков. Настолько глупое, что это меня забавляет, а не злит… И ты на него не гневайся. (с) Макс Фрай

made200210, пидорки то чего лезут в ракетные вопросы?

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

СВР, смотрю, много неудачник написал, надеюсь хоть что-то умное Вы узнали.
Я же читать его не могу (больше даже не хочу), потому что

_________________
Он – ёлба, самое глупое существо, которое когда-либо рождалось на этой земле, щедрой на дураков. Настолько глупое, что это меня забавляет, а не злит… И ты на него не гневайся. (с) Макс Фрай

made200210 писал(а):

Я не знаток тактики. Просто заставляли ее учить на 5 курсе. По мне тактика бред (а Арбузов - пророк ее)...

Очень жаль, что у Вас такое сложилось мнение. Если Вы его не поменяете, буду молиццо Ктулху, чтобы Вас не поставили на командную должность, исключительно из-за инстинкта самосохранения.
Seacat made200210
Мужики, грустно мне наблюдать ваш срач, тем более, что он имеет национальную подоплеку. Взрослые ведь мужики, а ведете себя прям как дети малые.

СВР писал(а):

что за глупая натура, раскритиковать предложения собеседника сказав что якобы вам известны действительные варианты , а затем не отвечать какие именно.

Попытаюсь объяснить на примере аллегории, понятной каждому мужику. Главное не у кого толще и длиннее, куда важнее стоит или не стоит. Но даже это не главное. С точки зрения результата, самым важным является способность к оплодотворению. Американские ВМС свою способность не раз доказали на практике. Мы же пока только в теории супермены, при этом даже нормального полового акта ни разу не было, так, картинки порнографического содержания раз в пятилетку посмотрим и баиньки. При этом налюбоваться не можем своим МПХ, хотя елду используем в основном только для посцать. Оценивать возможности 1164 по ТТХ главного комплекса, это всё равно, что оценивать мужские достоинств самца по бугру в его плавках на пляже.

Combat писал(а):

СВР
Как бы замечу, что Seacat на этом деле собаку съел))))

Не вопрос, я никого ни в чем не обвиняю, здесь общение по интересующим вопросам - я правильно понял? очевидно да, поэтому и ведем общение. Я не прошу выписать сюда схемы атаки АУГ, скорость и угол полета ракет, их массу БЧ и так далее, поверьте знаю какие вещи носят степень секретности, но разумеется я рассчитывал на дискуссию в данном вопросе основанную на доступных для соцсетей данных, а получается что тема поднята а опытные волки в этом деле маячат зная что да как - но в то же время не говорят по делу.

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

Seacat писал(а):

СВР, что ж Вас так расколбасило? Если Вы производили пуски, то Вы должны иметь допуск к соответствующим документам и не нести ахинею про РС. Если у Вас его нет, то не молотите чушь, основываясь на ТТХ КР и т.д. Вы хотите, что бы я Вам выложил расчеты атаки АУГ?

СВР писал(а):

с заданным временным интервалом выхода ракеты из контейнера

Не тот параметр учитываете.
Если память не изменяет то параметр задается в зависимости от построения цели ( соединения), следовательно под каждое соединение свой расчет количества ракет, их траектории, и заданным интервалом пусков, верно?

СВР писал(а):

вполне будет в состоянии вести бой с любым кораблем ВМС НАТО.

Весьма дилетантская точка зрения

Ну почему же, проще говоря тот же ГРКР "Москва" сегодня один на один в состоянии вести с абсолютно любым классом НК.

_________________
Выше нас только звезды.

Федотович, к Мэйду у меня никакой неприязни по национальному признаку нет, тут дело в другом вопросе, он показал себя с очень нехорошей стороны.
СВР, ну как вести дискуссию в данном вопросе, если какого пункта не коснись - СС?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Федотович писал(а):

Мы же пока только в теории супермены, при этом даже нормального полового акта ни разу не было, так, картинки порнографического содержания раз в пятилетку посмотрим и баиньки.

У нас на севере был учебный половой групповой акт. Пипец.

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

Федотович, к Мэйду у меня никакой неприязни по национальному признаку нет, тут дело в другом вопросе, он показал себя с очень нехорошей стороны.
СВР, ну как вести дискуссию в данном вопросе, если какого пункта не коснись - СС?

Считаю что в общих чертах можно писать не касаясь СС, но коль вы настаиваете - я готов снять вопрос, не проблема.

_________________
Выше нас только звезды.

СВР, в общих чертах необходимо учитывать данные, которые являются секретными, ну никуда от этого не денешься.
P.S. да и ник у Вас стремный

_________________
ДПВ (с) Иногда тех, кого мы сумели простить, уже не хочется обнимать

Seacat писал(а):

СВР, в общих чертах необходимо учитывать данные, которые являются секретными, ну никуда от этого не денешься.
P.S. да и ник у Вас стремный

Понял, вопросов/замечаний не имею. Но есть предложения - фото более менее по свежести крейсера "1164" который в Николаеве не встречали?

_________________
Выше нас только звезды.