Sevastopol.info

Добрый день! Посоветуйте пожалуйста зеркальный фотоаппарат. Хочу купить новый с гарантией в Фотолавке: http://www.photo-lavka.com.ua, но никак не могу определится... Мне главное качество снимков и передаваемые цвета, видео - второстепенное...
Цена до 40 тыщ. рублей. В фотолавке посоветовали Nikon D7000 kit (18-105mm VR), читал отзывы, нет окончательного, один говорит что хороший, другой говорит что плохой не понятно вообщем... Говорили что хорошие Никон 300-я модель, потом якобы Canon eos 60D. Вообщем посоветуйте какой на ваше мнение лучше за данную сумму.
Заранее благодарю за помощь.

sanya1989

Из дешевых рекомендую:
Nikon D3300+50mm f/1.8G AF-S (идеален для пейзажей, отличное видео)
Canon 600D+50mm f/1.8 STM (лучшие цвета в портретах, отличное видео)

Если подкинуть деньжат:
Fuji X-T1+FUJINON 56mm f1.2 R (безумное качество, супер цвета, но ужасное видео)

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

50 мм для начинающего может оказаться совсем не тем, что ожидалось. Смотря что и где снимать.

Вот и я удивился по поводу 50мм фокусного для пейзажей, если конечно не панорамки клеить, тогда да, будет супер. Имхо, пускай лучше зум возьмет 18-55 STM, если Кенон.

Dn3

Да, немного запутался в технике-одни портреты в голове)))
ТС не указал сферу применения, но судя по всему интересует универсалка.
Тогда к Никону можно сначала прикупить всепогодную 35 1.8, а портрет снимать на 85 1.8

А если нацелиться на дешёвый, но полный кадр? Взять старенький пятачок за 25К +
10-18mm f/4.5–5.6 IS STM ( на пейзаж)
и 100мм f2.0 (портрет)

Варианты с мануальными стеклами пока не предлагаю.

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

routir писал(а):

А если нацелиться на дешёвый, но полный кадр? Взять старенький пятачок за 25К +
10-18mm f/4.5–5.6 IS STM ( на пейзаж)

Эх, не выйдет фокус))). 10-18 stm лишь для кропнутых камер. Если на полный кадр, то ef 17-40\4 из самых доступных.

Да, извините, забыл указать что буду снимать в основном пейзажи (горы, море, местность, птичек, веточки, скалы) ну и в придачу этому портреты (себя, других...), как я понял это универсалка. А подскажите к примеру из двух если выбирать Nikon D7000 kit (18-105mm VR) или Canon 60D kit 18-55mm IS II ??? Что из этих лучше подойдет под мои требования? Мне самое главное что бы картинка была четкая, с хорошей цветопередачей и не размазанная.

sanya1989 писал(а):

из двух если выбирать Nikon D7000 kit (18-105mm VR) или Canon 60D kit 18-55mm IS II ???

Это проще взять на время у кого то карту памяти и придти в магазин и поснимать ими - потом дома заценить и какой больше понравится, тот и берите. Просто я бы сказал что снимать они будут почти одинаково. Но это "почти" для кого то может быть критично. По сути, снимает объектив, фотик лишь фиксатор снимка. Да и по фокусным вы взяли разные объективы - у Никона 18-105, у Кенона 18-55. Тот что у Никона более универсальный, но и у Кенона есть подобный (ef-s 18-135).
Очень приблизительно можно поглядеть на что способна одна и другая камера в прямых руках http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1488 и http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1496 Но похоже что все снимки от-туда обработаны, так что и вам придется учиться что бы "выжать" из камеры максимум.

sanya1989 писал(а):

Да, извините, забыл указать что буду снимать в основном пейзажи (горы, море, местность, птичек, веточки, скалы) ну и в придачу этому портреты (себя, других...), как я понял это универсалка. А подскажите к примеру из двух если выбирать Nikon D7000 kit (18-105mm VR) или Canon 60D kit 18-55mm IS II ??? Что из этих лучше подойдет под мои требования? Мне самое главное что бы картинка была четкая, с хорошей цветопередачей и не размазанная.

Так это, в основой, от Вашего мастерства зависит, а уж потом от фотика.

Dn3 писал(а):

sanya1989 писал(а):

из двух если выбирать Nikon D7000 kit (18-105mm VR) или Canon 60D kit 18-55mm IS II ???

Это проще взять на время у кого то карту памяти и придти в магазин и поснимать ими - потом дома заценить и какой больше понравится, тот и берите. Просто я бы сказал что снимать они будут почти одинаково. Но это "почти" для кого то может быть критично. По сути, снимает объектив, фотик лишь фиксатор снимка. Да и по фокусным вы взяли разные объективы - у Никона 18-105, у Кенона 18-55. Тот что у Никона более универсальный, но и у Кенона есть подобный (ef-s 18-135).
Очень приблизительно можно поглядеть на что способна одна и другая камера в прямых руках http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1488 и http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1496 Но похоже что все снимки от-туда обработаны, так что и вам придется учиться что бы "выжать" из камеры максимум.

А если сравнивать никон 18-105 и кенон 18-55, но с дальнейшим прикупом оптики до 25 тыщ, какой бы вы посоветовали?

Честно - не знаю . Никогда на Никоны не снимал, не могу сравнивать. Держал в руках какую то тушку начального уровня, но мне было привычней эргономика Кенона и тот аппарат не впечатлил .
По объективам Кенона, вам лучше либо Body взять, либо последние из STM-версий (18-55, 18-135, 55-250). Это то что из родных, относительно дешевых и качественных. Предыдущие их версии были хуже, совсем ранние 18-55 вообще называли "затычками для байонета" из-за плохой картинки.
Но вы должны понимать, что зум-объективы практически всегда хуже фиксов по качеству изображения. Так что и routir был прав советуя фиксы не разоряясь на зумы.
За Никоновские объективы я вам ничего не скажу, увы.

Еще статья подтверждающая мое мнение о том что надо идти и пробовать снимать одной и другой камерой http://vasili-photo.com/articles/nikon-vs-canon.html. Голые советы - субъективны .

Dn3 писал(а):

Еще статья подтверждающая мое мнение о том что надо идти и пробовать снимать одной и другой камерой http://vasili-photo.com/articles/nikon-vs-canon.html. Голые советы - субъективны .

Это я в магазине:



Я же только смогу на автомате снимать и то прийдется звать продавца, чтобы сказал на какую кнопочку жать, чтобы фотик сфоткал)

sanya1989 писал(а):

Я же только смогу на автомате снимать

В таком случае не понимаю, зачем вам полупрофессиональный Д7000 или 60Д - по факту морально устаревшие тяжелые комоды, с огромным количеством всяких настроек, если вы совсем в технике не разбираетесь?
Если только по совету "знающего как сбыть непродаваемый товар" продавца)))

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

routir писал(а):

sanya1989 писал(а):

Я же только смогу на автомате снимать

В таком случае не понимаю, зачем вам полупрофессиональный Д7000 или 60Д - по факту морально устаревшие тяжелые комоды, с огромным количеством всяких настроек, если вы совсем в технике не разбираетесь?
Если только по совету "знающего как сбыть непродаваемый товар" продавца)))

Ну я хочу купить нормальный, ну как нормальный, до суммы, которая у меня имеется. А в технике я быстро забираюсь, за пару месяцев- полгода разберусь какие к чему настройки... А так за полгода научусь и не нужно будет продавать старый, покупать новый... Тогда подскажите какой продаваемый товар? мне нужно чтоб фото четкие, классные были, чтоб можно было как днем так и в сумраке снимать. Какие есть новые продаваемые модели, мне главное вложится в 40 тысяч рублей. Хочется взять что-то хорошее, чтоб в будующем, ну там через полгода, только докупить зеркало , что бы вообще снимал идеально. Что бы матрица не шумная была и автофокус хороший был.

послушайте бывалых людей, не покупайте большую тяжелую зеркалку, купите беззеркалку со сменной оптикой
По началу да, будет интересно, будете везде таскать с собой тяжелую фотосумку, делать 100500 кадров и затем дома на компе с вожделением крутить фотки в фотошопе.
На первых парах будет непреодолимая тяга покупать объективы, вспышки, всякие бат.блоки, рюкзаки и т.п.
Затем первым делом надоест сидеть часами за компом, и вы станете снимать в jpeg (благо и техника съемки уже будет повыше и обработки нужно будет значительно меньше)
Потом придет осознание что таскать с собой большую и тяжелую зеркалку просто лень, и придет осознание что мыльница в кармане лучше чем лежащий дома фоторюкзак, который просто было лень с собой таскать
И в итоге придет озарение - лучше бы я взял компактную беззеркалку Ее не лень брать на море/дачу/велопокатушки и т.д., куда тащить 10 кг. фототехники было бы лень.

alximIN писал(а):

послушайте бывалых людей, не покупайте большую тяжелую зеркалку, купите беззеркалку со сменной оптикой
По началу да, будет интересно, будете везде таскать с собой тяжелую фотосумку, делать 100500 кадров и затем дома на компе с вожделением крутить фотки в фотошопе.
На первых парах будет непреодолимая тяга покупать объективы, вспышки, всякие бат.блоки, рюкзаки и т.п.
Затем первым делом надоест сидеть часами за компом, и вы станете снимать в jpeg (благо и техника съемки уже будет повыше и обработки нужно будет значительно меньше)
Потом придет осознание что таскать с собой большую и тяжелую зеркалку просто лень, и придет осознание что мыльница в кармане лучше чем лежащий дома фоторюкзак, который просто было лень с собой таскать
И в итоге придет озарение - лучше бы я взял компактную беззеркалку Ее не лень брать на море/дачу/велопокатушки и т.д., куда тащить 10 кг. фототехники было бы лень.

Тут дело не для личных целей, а в основном для будущего проекта, который очень хочу организовать, как раз таки там нужны качественные снимки красивых мест Крыма, что на мыльницу сделать не возможно. А так бы, как вы и говорите, купил бы себе мыльницу или не покупал бы вообще фотоаппарат, т.к. особо себя и природу не фотографирую.

alximIN писал(а):

не покупайте большую тяжелую зеркалку, купите беззеркалку со сменной оптикой

Тссс, сейчас начнется - а что лучше из Х модели по сравнению с ХХ моделью))). А я в беззеркалках вообще не шарю))).

sanya1989 писал(а):

мне нужно чтоб фото четкие, классные были, чтоб можно было как днем так и в сумраке снимать.

Не, ну честно, под эти критерии любой фотик подойдет, даже "морально старый" как некоторые пишут - ведь физические законы для всех равны. Главное - знать технические ограничения в фотографии и научится их либо обходить, либо подстраиваться под них.

sanya1989 писал(а):

Хочется взять что-то хорошее, чтоб в будующем, ну там через полгода, только докупить зеркало , что бы вообще снимал идеально. Что бы матрица не шумная была и автофокус хороший был.

Поймите, каждый кто вам тут советует абсолютно прав, но со своей колокольни. Вам самому по любому придется сделать выбор и с этим выбором дальше жить. Чем хороша современная модель - тем что если у вас фотография не пойдет, вы сможете фотик потом удачно пере-продать, желающих будет достаточно. Но чем хороша "морально устаревшая" модель - тем что на старте вы потратите мало и если зацепит фотографирование - вы будите эволюционировать, а если нет, то и не жалко будет вложенных средств (фотик подарите детям, племянникам или опять же пере-продадите, но желающих уже будет мало на старый аппарат). По качеству снимков, я думаю, вы очень не скоро сможете определить старая то модель сняла или модная новая, да и не важно это будет если сюжет будет великолепным.

sanya1989 писал(а):

Что бы матрица не шумная была

Вот достойный доверия ресурс на котором выложено сравнение разных камер по шумам при съемке одной и той же сцены. Сами берите и сравнивайте))) http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 7154512773 (там можно в левой картинке двигать квадратик для рассмотрения разных областей сцены. Выбрал топовую беззеркалку Олимпуса, Canon 60d, Nikon D7000, четвертый от фонаря)

вы не путайте мыльницу и беззеркалку. Совершенно разные вещи. Сначала почитайте в интернете какие сейчас существуют аппараты, потом делайте выводы.

Да и вообще советовать дело неблагодарное - посоветуешь, потом виноватым останешься в том, что не то и не так насоветовал

Форум съел ссылку, повторю хттп://www.dpreview.com/reviews/studiocomparef ... 7154512773

sanya1989 писал(а):

Тут дело не для личных целей, а в основном для будущего проекта, который очень хочу организовать, как раз таки там нужны качественные снимки красивых мест Крыма, что на мыльницу сделать не возможно. А так бы, как вы и говорите, купил бы себе мыльницу или не покупал бы вообще фотоаппарат, т.к. особо себя и природу не фотографирую.

Любой бюджетной зеркалки вам хватит. С точки зрения качества картинки они практически равноценны и заметной разницы нет. Более современные камеры обрастают наворотами практически не имеющими отношения к качеству съемки: поворотные экранчики, тачскрины, кнопочки на корпусе туда-сюда меняют, процессоры более мощные и т.п. По качеству заметную разницу даст только полнокадровый аппарат, но они вне вашего бюджета. А так Кенон XXXD или Никон D5XXX вполне сойдут. Объективы 18-105, 18-135 для начала что-бы понять что да как сойдут, потом сами разберетесь что вам еще нужно.

Andy_S
всё точно написал.

routir писал(а):

sanya1989

Из дешевых рекомендую:
Nikon D3300+50mm f/1.8G AF-S (идеален для пейзажей, отличное видео)
Canon 600D+50mm f/1.8 STM (лучшие цвета в портретах, отличное видео)

Если подкинуть деньжат:
Fuji X-T1+FUJINON 56mm f1.2 R (безумное качество, супер цвета, но ужасное видео)

Что получше будет Nikon D3300 или же 5300? Мне все так же для пейзажей ну и для портретов, стекла те которые вы рекомендовали? Качество фотографий будет такое же как на никон д7000 и кеноне Д60?

Вот если б вы спросили - что лучше по картинке зум-объектив или фикс, то получили бы конкретный ответ. А вот выбор тушки... маркетологи добавляют всякие "бантики" чтоб как то обновлять вылизанные до совершенства фотики и побуждать народ менять шило на мыло, а вы пытаетесь выбрать какой бантик вам будет лучше - вот тот или вот тот другой и нас "мучаете". Еще раз повторюсь - пойдите в Фото-лавку (это не реклама если что ), покрутите тушки в руках, прикиньте где для вас логичнее включалки, колесики и т.д. даже если и будите снимать на автомате; поснимайте на свою карточку одним, вторым, третьим фотиком, дома поглядите что и как (поймете что снимки практически не отличить) и выбор лежит в плоскости блондинки - нравится\не нравится. Не бойтесь выглядеть занудой перед продавцом. Даже если и планируете потом покупать тушку через интернет, вы хоть будите примерно представлять что берете, а не коня в вакууме.

sanya1989
У меня 5200. Очень довольна. 5300 отличается наличием вайфая, вроде.