Sevastopol.info

routir писал(а): ↑

12 ноя, 2025, 18:26

И за собой убирают!

убирать за собой это норма жизни .. советский Севастополь этому очень яркое подтверждение..

routir писал(а):

Без денег НХ быстро зарастёт и вместо людей по территории забегают лисы и кабаны — этого хотите?

Хочу, хочу....

Railwayman писал(а):

Старым можно назвать Настоящим.. и это будет вернее..

А новый - Фуфлом.... нечто недостоверное, обманчивое либо фальшивое.

_________________
Принципы - это тоже своего рода имущество.

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST во первых где вы такое от меня предложение увидели..

Вы не понимаете что пишите? Или не анализируете?
Как это где?
Вы же вроде писали, что брать за вход в по сути парк не надо.
Не бывает ничего бесплатного. Кто-то всегда платит. Если вход будет вообще бесплатным для всех значит содержание будет за счёт государства, те за счёт налогов.
Если предлагаете плату с туристов отменить - это значит переложить оплату на налогоплательщиков, т.е. на каждого.

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST хамить изволите?..

Вы свои верхний пост перечитайте и поймёте почему я так пишу.
Я даже не хамил, так деликатно указал.

Отправлено спустя 14 минут 34 секунды:

Railwayman писал(а):

QR_BBPOST есть такая функция государственная называемая социальной.. а если у нас за просто посещение городского парка взымать денежку то уж извините но врядли тогда можно говорить о социальном государстве..

Т.е в социальном плане вы за дотационный город. Получать деньги из бюджета а не зарабатывать в этом случае норм.
В других случаях вы часто пишите, что город должен зарабатывать....

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

John_S писал(а): ↑

14 ноя, 2025, 17:03

Не бывает ничего бесплатного. Кто-то всегда платит

.. то что бесплатного нет в этом вы правы .. но на то и социальное государство чтоб обеспечивать то или иное.. и да для того чтоб на то или иное у государства были деньги государственные мужи должны думать и понимать что они делают.. а потому что и как делается в городе Севастополь видимо думают они не о государстве и о его будущем а о своем личном..

John_S писал(а):

Вы свои верхний пост перечитайте и поймёте почему я так пишу.

мой верхний пост выражаясь вашими словами был максимально корректен .. как бы вы не выкручивались вам лишь как вы любите говорить деликатно указал что вы изображаете из себя явно не тех кто есть на самом деле.. впрочем пред вами мне не вижу смыла оправдываться.. вам как бы помягче надо просто что называется встать не на сторону славься все что делается теми кто сегодня во власти или при власти а с позиции что и в прошлом было очень много разумного.. и это разумное необходимо взять в будущее а не списывать в утиль..

Отправлено спустя 10 минут 11 секунд:

John_S писал(а): ↑

14 ноя, 2025, 17:03

Т.е в социальном плане вы за дотационный город.

ну зачем пороть такую чушь..

John_ писал(а):

. Получать деньги из бюджета а не зарабатывать в этом случае норм.
В других случаях вы часто пишите, что город должен зарабатывать....

город действительно должен зарабатывать.. но есть большая глупость что город может заработать для себя не имея пром и сельхоз секторов .. если вы считаете что город на развлекалово может для своего обеспечения заработать то это уж извините уровень ниже плинтуса.. кстати для наглядного примера.. возьмите другой город тоже федерального значения кстати в разы превышающим количеством всяких культурно развлекательных по сравнению с Севастополем и уберите оттуда хотя бы сферу судостроения.. уверен что вы в состоянии что называется осмыслить что из этого получится..

NazarovR писал(а):

Исаакиевский собор прекрасен.

NazarovR писал(а):

Храм Спаса на Крови великолепен.

NazarovR писал(а):

Вход платный.

Я, заходя туда, знаю, за что деньги плачу. За возможность прикоснуться к истории. Истории России.
За что я(возможно) буду платить деньги на НХ? За гипсокартон и штукатурку?

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.

railwayman писал(а):

QR_BBPOST если вы считаете что город на развлекалово может для своего обеспечения заработать то это уж извините

Так а посещение Херсонеса для вас это "развлекалово"?
Я думал это "прикоснуться к истории" (с)

Если объект культуры может сам себя содержать то почему бы нет, зачем его вешать на бюджет.
Тем более для местных бесплатный вход. Что в принципе говорит о том, что учили тот факт, что местные всегда имели возможность бесплатного входа.

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

John_S писал(а):

Если объект культуры может сам себя содержать то почему бы нет, зачем его вешать на бюджет.

Ни один объект культуры не может быть самоокупаемым. Ну разве Колизей или Пизанская башня.
НХ для меня объектом культуры не рассматривается. Пусть выживает как хочет. Без меня.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
"Аркадич, да ты монстр!" (С) Последние слова моего крестника, которые я от него слышал. Погиб ясно где.