Sevastopol.info

Burning Man писал(а): ↑

25 июн, 2021, 13:55

Конвенция одна и та же под названием “United Nations Convention on the Law of the Sea”. Статьи 17-19 как раз об этом..

«Единственное, что я могу сказать, так это что игра касается того, кому принадлежит Крым», — говорит эксперт по России Нойманн.

Dagbladet: Есть ли решение?

Ивер Нойманн: Нет, это своего рода перетягивание каната. Россияне утверждают, что Крым их, в то время как остальной мир в основном считает, что он принадлежит Украине.

Неудивительно, что это восприняли так остро, ведь речь идет о том, кто прав.

— Какие последствия может иметь подобное событие?

— Опасность в том, что в какой-то момент может начаться прицельная стрельба, потому что банк в этой игре — война.

Burning Man писал(а): ↑

25 июн, 2021, 20:20

Я это читал, но здесь нет ссылки на конкретные сообщения. Я пролистал бегло Navarea III warnings in force, но не нашёл похожих, но там очень много сообщений в силе о стрельбах, сверять все координаты взападло. А вот как раз все новости только топорно делают акцент на пересечении тервод, играют на невежестве населения. Профессиональные моряки-то знают, что это вовсе не преступление, зайти в терводы, тем более через систему разделения движения. Тут нужно в нюансах разбираться. Для меня очевидно, что проблема раздута политиками. Не увидел я большого криминала, как моряк, в том, что корабль там прошёл.

Burning Man писал(а): ↑

25 июн, 2021, 20:20

А вот как раз все новости только топорно делают акцент на пересечении тервод, играют на невежестве населения.

Burning Man писал(а): ↑

26 июн, 2021, 0:26

А по поводу "бастионов" и прочего. Я не впечатлён.

Burning Man писал(а):

Я убеждён, что войны с британцами не будет.

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

Я тоже считаю, что одного Английского воинского кладбища ...

Miracle писал(а):

Если бы зона разделения и РП были за 12 милями, на мой взгляд, такого инцидента бы не возникло в принципе.

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

Россия с 24 апреля приостановила проход иностранных военных кораблей и других государственных судов в трех районах Черного моря. Запрет продлится до 31 октября.

~Director~ писал(а):

таки прошу прощения а где видно что дефендер свернул с курса и вышел из наших вод?

Burning Man писал(а): ↑

26 июн, 2021, 13:25

Но очевидно, что они влияли на скорость его прохода, о чём сам командир дефендера упомянул в своём интервью.

Miracle писал(а): ↑

25 июн, 2021, 22:20

Но ПРИП давала РФ, а англичане считали, что идут в водах Украины.

Ernesto Chegevara писал(а): ↑

26 июн, 2021, 22:38

Стрельба вдогонку Дефендеру (судя по дистанции он уже на милю оторвался) из акшки задранной стволом в космос смотрится как минимум странно

единственным нашим кораблем на Черном море, способном оказать эффективное противодействие «Дефендеру» был только фрегат «Адмирал Григорович». Однако его … не было (и это вызывает очень серьезные вопросы к ВМФ РФ).
Вообще крайне серьезные вопросы вызывает оперативное планирование применения сил ЧФ Генштабом, - в условиях проведения масштабного учения «СиБриз-21» с очевидно антироссийской направленностью, наличия больного количества кораблей НАТО в Черном море, главные силы ЧФ (ракетный крейсер «Москва» и фрегаты «Адмирал Макаров» и «Адмирал Эссен») находятся в Средиземном море. А что если бы имела место одновременная провокация с участием нескольких кораблей в разных местах в районе Крыма?

Первое. Так «Дефендер» сменил курс после ФАБ-250 или предупредительной стрельбы ПСКР?

Второе. «А был ли мальчик?» Применение ФАБ-250 вообще было? Или, все-же, «в последний момент спохватились»? Как уместно было бы привести видео этого! «Умыть», так сказать, англичан «головой». Однако видео нет … А характеристики ФАБ-250 заставляют предполагать что их применения или не было, или оно было на большом удалении от «Дефендера».

Третье. «Ароматные пятна» у англов, разумеется, были … только вот только ли у них? БОХР объективно и честно отработал на 101% своих возможностей (о чем выложил документальные подтверждения). А где были корабли флота? Где был «Григорович»? Где обещанная у «инновационно-модульных вундерваффе прожекта 22160» «30 узловая» скорость? Где вертолеты ВМФ? Кстати «Державин» «должен нести и применять» Ка-27, - и где он был во время этого инцидента?
Четвертое. Где наконец нормальная информационная работа ДИМК? Или все это время «кто-то что-то отстирывал»?

Y-S писал(а): ↑

28 июн, 2021, 17:05

https://topwar.ru/184474-ochen-opasnaja ... 4-BAL-8003

Автор: Максим Климов

..
единственным нашим кораблем на Черном море, способном оказать эффективное противодействие «Дефендеру» был только фрегат «Адмирал Григорович». Однако его … не было (и это вызывает очень серьезные вопросы к ВМФ РФ).

..
БОХР объективно и честно отработал на 101% своих возможностей (о чем выложил документальные подтверждения).

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

почему нарушителя не встречал ПСКР проекта 10410/"Светляк"?? У него форсажная скорость 30 узлов, а на носу находится не АК-630, а корабельная артустановка АК-176М (Он хоть по водоизмещению и меньше "Охотника", но быстрей и вооружен лучше/мощнее

Mozk писал(а): ↑

29 июн, 2021, 6:56

А они "Светляки" есть у нас в городе? По моему на 8-ом причале базируются только "Охотники". Могу конечно ошибаться.

СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ писал(а):

у крымского БОХРа их должно быть 3-единицы

Ernesto Chegevara писал(а): ↑

29 июн, 2021, 19:13

Даже старичок Сметливый был бы очень кстати