Sevastopol.info

Я наврено не правильно выразился, а какова целесообразность разрабатывать новый комплекс для замены АК-630, если уже есть Кортик?Который серийно производится.

Нет, это не замена, а расширение "ассортимента". У каждого комплекса своя "весовая категория" и в прямом и переносном смысле. Для понимания: "Палаш" начал разрабатываться в соответствии с ТТЗ в ... конце 80-х годов, к 1991 был создан первый опытный экземпляр, потом консервация темы до 2000 года и вновь заказ, но уже без главного обнаружителя целей и без ракет. Первоначально при его заказе главными критериями были дешевизна и массовость постройки, модульная конструкция, полная автоматика боевого применения и дежурства, вооружения им в "особый период" в кратчайшие сроки всех мобилизованных судов, абсолютная помехозащищенность. Но и в нынешнем "обрезанном" виде он представляет интерес и дает перспективу на дальнейшую модернизацию и использование до середины века. Вопрос только в конкуренции, в капиталовложении государства в КБ Точмаш для продолжения работ. Принят на вооружение в 2007-08 году на рка Р-60, но больше, вроде, нигде не ставился и, кажется, не планируется. "Кортик-М" на новой элементной базе тоже нигде не светился, хотя старый "Кортик" с рка Р-71 успели снять и оставили там "дырку".

РКА Р-60 у своего "родного" причала в б.Карантинной во время испытаний ЗАК БР "Палаш" в сентябре 2006 года.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Спасибо Вам за подробный рассказ.Вы многое прояснили!Скажи, а Вы не знаете , что вот за пощадки в районе Фиолента(я указал на фото ранее)?!

Точно не знаю. Но размещение площадок на этой территории говорит, что они связаны с испытаниями РО для ВМФ. Возможно (возможно!) это площадки для опытовых береговых станционарных "Сопок" или что-то вроде этого...

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

судя по карте, Ваш иследовательсктий центр находится на полигоне ПВО (или наоборот). Учения ПВО Украины проводились во взаимодействии с испытательным центром РФ?!

Именно так. Я уже описывал, в том числе и на этом форуме, "как это было", если Вы имеете в виду тот злополучный Ту-154. Официального взаимодействия не было в вопросах использования оружия и проведения учения, только наблюдение со стороны, что и спасло командование Полигона РФ от прямых обвинений, а пассажиров самолета - наоборот, не спасло. Президент Украины так при этом обиделся, что наши оказались не причем, что решил строго наказать ... Полигон и запретил НАМ впредь проводить испытательные стрельбы в нашей же зоне ответсвенности! Я этих трех "полковников-организаторов" из ПВО ВСУ лично предупреждал не официальным, частным порядком о трассе Синоп - Сочи и необходимости учитывать на графплане учения (они мне показывали черновик) не только запретную зону ЗРК С-200, но и опасную, как мы всегда делаем при испытательных стрельбах и при этом они дружно кивали. Теперь, наверно, также дружно вспоминают на гражданке "и битвы где вместе рубились они" ...

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Вопрос к ПВОшникам.
очень часто можно увидеть, что рядос с позицией С-300 имеются старые (останки) позиции С-125. Почему так, С-125 прикрывает более старшую С-300 или просто С-300 делали на территории той же в/ч что и С-125 ?!

В Крыму дивизионы перевооружали на 300 и позиции размещали на старых ппд, специально под 300, в севастополе, строили только одну позицию под Верхнесадовым. На континенте некоторые полки строились заново.Считается что там условия более комфортные.

Хм. В Крыму много позиций С-300 где явно видна характерная структура именно для этого комплекса. ( пример С-300 в Камышовой бухте рядом с дачей командующего ЧФ и позиция на Фиоленте.недалеко от полигона МП ) Исключение 1 дивизион С-300 стоит на террритории полка С-200
Да и вообще позиции С-300 очень отличаются от таковых для С-125 и др.

вы не поняли... на месте старых позиций С125 и С75 строили позиции с300, вся инфраструктура и КЖФ оставались от старых систем.Дивизион на Фиоленте размещен на базе бывшей ГРУППЫ ДИВИЗИОНОВ С200, раньше он размещался в с. Флотское(корань) под Балаклавой. Был выведен оттуда 2004 году, естественно речи о каких- либо инженерных работах подобного масштаба не могло быть.

Значит С-200 в Севастополе убрали в 2004?
А кова целесообразность перевода С-300 в Балаклавы в новое место?

после сокращения с200, возник вопрос о передачи довольно большой инфраструктуры.Дивизион в Балаклаве испытывал постоянные проблемы в бытовом плане.Поэтому выбрали такое решение.

"Узнаю брата Колю !"(с)

_________________
I'm just a dreamer
I dream my life away
I'm just a dreamer
Who dreams of better days

Вопрос к Реверсу и сержанту пепер-скажите, а когда в Севастополе убрали С-125?
Есть как минимум 2 места ( б.Стрелецкая и с.Флотское (Балаклава)) где они стояли.

севастопольская бригада перевооружалась на новую систему в 86 году

To srg.pepper , а что это такое? На заподном берегу Крыма были С-300?
http://wikimapia.org/#lat=45.418493&lon ... =1&m=s&v=9

По Крыму (впрочем подозреваю и по всей Украине) таких позиций ОЧЕНЬ много.

_________________
I'm just a dreamer
I dream my life away
I'm just a dreamer
Who dreams of better days

планировали ставить, подготовили позиции в инженерном отношении, но в 92 году наступил большой БУМ....теперь мы все независимы и имеем то что имеем...

Эх, много чего планировали.Например замену ПС на ПМ по Крыму.

_________________
I'm just a dreamer
I dream my life away
I'm just a dreamer
Who dreams of better days

Подскажите, а сколько ПУ в дивизионе С-300?! Сколько по штату положено стоять на площадке ПУ?!Например в Камышах, 8 машин стоит на 2-х площадках(или как это правильно называется?!), а еще 2 пустутют.

википедия такое выдает http://ru.wikipedia.org/wiki/C-300

Если вас интересует 174-я зенитная ракетная бригада (в/ч 48589) – Севастополь
http://www.8oapvo.su/history-logs/156-174-zrbr.html

Увы но помимо ошибок с подготовкой района стрельб, сказалась слабая подготовка расчетов. В С75 на экране есть шкала дальности и по ней видно расстояние до цели. Экран 200 выглядит немного иначе и этой шкалы там нет. Нужно было всего лишь обратить внимание на резкий всплеск на экране и классифицировать это событие как перезахват цели гсн ракеты и последующие сжатие отраженного сигнала автоматикой. Дальность до цели тут же должна была измениться. Увы и ах. Оператор наведения и те кто стоял за ним думали о чем то другом и эти события у них под носом прошли либо незамеченными, либо неверно поняты. Может просто не поверили своим глазам. Думали, что не может там быть никакой другой цели. А рекета все сделала верно. Че ей мучаться и мишень ловить, когда вон какой лапоть тащится.

Уже даже не возмущает позиция укросудов, которые отрицают факт поражения. Мол да, кто то завалил, но кто мы не знаем. Хохлы, однако.
Какие то умные институты представляют в суд свои экспертные заключения согласно которым ну никак не могли поразить самолет.

Нашего Корнукова жалко. Норм мужик, оказался не в то время не в том месте. Он летчик, а не зенитчик, послушал советников-лапотей. Сразу доложил президенту мол не могли, зуб даю на отсечение никак не могли. Ну и очень скоро после такого доклада его сняли с должности и отправили подальше.

На 200-ке шкалы дальности нет, но оператор то должен знать скорость ракеты хотя бы приблизительно(около 1 км/сек), и наверняка знал, что мишени должны находиться на удалении не более 30 км(подлетное время около 30с), а тут ракета идет на цель - минуту, 2, 3 и никакой реакции... или отсутствие практических навыков, или мандраж "генеральского эффекта".