Sevastopol.info

Управление военно-морских исследований ВМС США провело испытание рельсовой электромагнитной пушки. В присутствии журналистов орудие продемонстрировало рекордную мощность в 33 МДж и разогнало 10-кг снаряд до скорости 1676 м/с.

Журналисты были приглашены в полигон Центра надводных вооружений ВМС США и могли видеть, как устройство, опутанное кабелями толщиной в 4 см и подключенное к конденсаторам размером с холодильник, 5 минут набирало мощность и на силе тока 1,5 млн ампер со снопами искр и грохотом, который был слышен в экранированном помещении на расстоянии 15 метров, за 10 миллисекунд выбросило накопленную энергию, разогнав снаряд до скорости 8 М.
Снаряд после вылета из ствола потерял некоторую часть массы – она ушла на образование плазменной реактивной струи.

Моряки хотят получить многоцелевую рельсовую пушку с регулируемой мощностью выстрела, что позволит поражать различные типы целей, в том числе и крылатые и баллистические ракеты. Возможные виды кинетических элементов для подобного оружия очень разнообразны: от проникающей боеголовки для поражения бункеров и бронированных целей до заряда "картечи" для уничтожения подлетающих ракет или множества малых лодок.

Управление военно-морских исследований ВМС США продолжит испытания рельсовой пушки до 2017 года, в основном для проверки материалов, используемых в конструкции орудия, которые подвергаются экстремальным механическим и тепловым нагрузкам. К установке на военные корабли рельсовая пушка будет готова в 2020 - 2025 году.
http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /15/420118

А какие "новинки" на нашем флоте?

_________________
Потому что Слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
(Евр. 4:12)

Внимательно изучив материал по этой проблеме, пришел к выводу, что "пушку" ещё долго придется ждать ВМС США. Был проведен физический эксперимент на лабораторном оборудовании в присутствии журналистов чтобы призвать их как свидетелей в случае если Управление военно-морских исследований ВМС США начнет прикрывать эту тематику как несвоевременную, физически тупиковую в условиях применения в земных условиях. Скорость 8 км/с - это первая космическая скорость и всем известно, в наше время, что бывает с объектами на такой скорости в верхних слоях атмосферы - они сгорают до плазменного состояния. Теперь представьте, что будет со снарядом вылетившим из "рельсов" с этой скоростью или вполовину меньше в условиях приземной атмосферы. Причем, высокая тугоплавкость материала снаряда увеличит время полета на 1-2 секунды - любой материал перейдет в плазменное состояние через 2-3 секунды полета. Если применять это оружие на меньших скоростях полета снарядов, соизмеримых с современной артиллерией (до 1.5 -2 км/с), то вся затраченная энергия, сложное оборудование "пушки" окажется на одной чаше весов, а эффект от такой стрельбы на другой. И я не уверен, что и через 20-30 лет преимущество в практическом использовании будет в земных условиях не у "рельсовой пушки", а у обычной "химической". Слишком много физических проблем, сложность решения, которых, не может сравниться по затратам с простотой получения того же эффекта выстрела химическим путем. Возможно, подобное оружие смогут эффективно применять через 50-100 лет в открытом космосе, где снаряды не будут испытывать сопротивление воздуха, летя по прямой в расчетную точку встречи с целью. Эффект поражения при этом можно сравнивать с попаданием метеорита в космический корабль. Но это, пока, фантастика.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Айдар-2 по-американски

_________________
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
t.me/sevphotos - Севастополь на фото. Ежедневные обновления!

Не совсем. Мы такой .... не занимались. "Айдар" тоже из далекого будущего, но реального в земной атмосфере и даже в приводном слое атмосферы. Правда, основанный на других физических явлениях, чем нынешний (точнее - вчерашний) "Айдар".
История, как известно, развивается по спирали: аналогичный случаЙ уже был в США во второй половине XIX века - придумали и даже приняли на вооружение на нескольких береговых батареях орудия выстреливающие снаряды ... сжатым воздухом. Очень скоро убрали и поставили обычные. Наверно, так и не поняли сути "эксперимента"...

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

новые багры... длиннее и острее старых...

На флоте ... багры. Может Вы имели в виду отпорный крюк? Так они не менелись на флоте уже лет 300 - двух видов: 1,5 и 2.5м. А может, абгалдырь - тоже очень отработанная конструкция, 200 лет без изменений. Даже пришлось в отрочестве поработать им в цепном ящике пр.122 бис (был такой УК "Юный Севастополец").

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

В рельсовой пушке не учтена проблема прогорания самих направляющих рельс. И никто про это не пишет

_________________
Он – ёлба, самое глупое существо, которое когда-либо рождалось на этой земле, щедрой на дураков. Настолько глупое, что это меня забавляет, а не злит… И ты на него не гневайся. (с) Макс Фрай

При этом совсем не мелкие огрызки успешно долетают до земли и даже могут кого-нибудь нахлобучить.

Пиндосы пишут про дальность 200 км на испытаниях.
И на кадрах полёта снаряд не в плазменном ореоле идёт. Хотя это только начало полёта, неизвестно что там дальше.
И, самое главное, пиндосы не дают видео попадания снаряда в цель, демоны

Подобных практических испытаний не было и быть не может в ближайшие десятилетие. Так как ни одна проблема подобного оружия ещё физически не решена.

В лабораторных "стрельбах" скорость вылета снарядов менее 2 км/с, т.е. на уровне очень хорошей, длинноствольной "химической" пушки.

Если снаряд "рельсовой" пушки при начальной скорости около 8 км/с будет размером и по весу с орбитальную станцию "Мир", то у него тоже будет шанс не полностью сгореть или не перейти в плазменное состояние и не развеяться в атмосфере. Метеориты, долетающие до поверхности Земли в космосе имели совсем другие размеры, массу. Долетает только ядро кометы не успевшее сгореть. Разгонять снаряд достаточной массы до таких скоростей, затрачивая энергию соизмеримую с мощностью энергоблока АЭС, получая на выходе мизерный результат в виде оплавившегося осколка падающего со вполне артиллерийской скоростью на определенной и немалой площади рассеивания, даже в десятках км от пушки-монстра - разве в этом есть смысл?
Российский ОТРК "Искандер М" решает эту задачу на дальности до 500 км с точностью в 1 м уже сейчас, донося со скоростью до 2100 м/с в нужное место БЧ в 480 кг. В том числе, как показано в амерских роликах - осколочное БЧ для площадного поражения в/т и живой силы. И при этом не требует переносной АЭС и блоки конденсаторов размером с пятиэтажку.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

? с чего это вдруг
на испытаниях болванка ведь пролетела 1,5 километра
и на основании её траектории пиндосы говорят о дальности в 200

ОК
Думаю, что Вы, Варман, не считаете пиндосов идиотами,
испытывающими десятилетия заведомо нерабочую вещь,
это всё-таки не путенский Петрик.
Стало быть такой проблемы со снарядом просто не существует сегодня. Она если и была, то успешно решена

Я, просто, очень хорошо знаю, как это делается определенными заинтересованными в масштабном финансировании военно-научными структурами и представителями ВПК. У меня личный опыт связанный с "Айдаром", с этой "священной коровой" советского ВПК конца 80-х годов и некоторых руководящих структур в 90-х, защищавших сохранение уже буквально ржавого "железа"и даже требуя во всех инстанциях продолжения работ всеми силами и всей предоставленной властью, пока их просто не уволили после нескольких продлений службы на этой почве. Сейчас они успокоились и занялись огородной капустой вместо прежней.
Раз есть "бабло" - его нужно "пилить" и "пилить" как можно эффектней... У РФ сейчас лишнего "бабла" нет и не скоро будет и вместо разработки оружия "звездных войн" тут занимаются более практичными и реальными вещами.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

) Таки и Вы пиндосский шпиён оказались???
Имхую что не надо сравнивать штаты и даже совдепию.

А подумать и посчитать/перевести если это в скорость звука?
А, Варман?

Не понял Вашу мысль. В статье четко по белому написано, что "... В присутствии журналистов орудие продемонстрировало рекордную мощность в 33 МДж и разогнало 10-кг снаряд до скорости 1676 м/с." А в видеороликах Вы, надеюсь, обратили внимание какую форму имеет снаряд для обеспечения такого разгона между этими "рельсами" и как далеко он может пролететь в атмосфере с такой формой.

Этот посыл совсем не понял. Может разъясните ход Вашей мысли?

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Вот, нашел описание реального применения "рельсовой пушки" на боевом корабле USS Sulaco http://www.kitsune.addr.com/SF-Conversi ... Sulaco.htm
"Two (2) Rail Gun Turrets: Automated close in weapon system which is used as a last line of defense against missiles and starfighters, and as a reasonably effective system against nearby enemy ships. It is both radar and infrared guided and has a +3 to hit. It can be fired manually, but normally it is set on automatic. The railgun rounds are a mix of KPC (Kinetic Core Penetrating) and KPI (Kinetic Penetrating Incendiary). The high penetration of these rounds Means that they give critical hits on a roll of 17 or higher, and they do damage to 40 feet areas of the hull due to the bursts low dispersion!
Maximum Effective Range: 62.5 miles (100 km) in space and 37,500 ft (11,438 m) if fired into an atmosphere.
Mega-Damage: 3D6x10+30 for a 6 round burst. No single shots."
Как видите, даже самые фантастические проекты далекого XXII века не предполагают в условиях атмосферы полет снаряда из такой Rail Gun далее 11438 м и не метром больше.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Что-то Вы путаете, 8 Мах и 8 км/c - это не одно и то же.

да Вы заблудились просто в МАХах и км в секунду
подумайте и всё поймёте

Не понимаю Вас - причем здесь это совпадение цифр? В своем посте я говорю именно о скоростях снарядов приближающихся к первой космической скорости (около 7800 м/с) в условиях приземной атмосферы. С проведенным лабораторным экспериментом для журналистов - все понятно. Я же говорю о конечном продукте этого исследования, как утверждают авторы статьи, о пушке которую будут принимать на вооружение ВМС США "в 2020-2025 году". Разумеется, для полета снарядов на предполагаемые дистанции (270-350 км) после разгона в "рельсах" начальная скорость должна быть более 4000 м/с приближаясь к 6-8 км/с, а не нынешняя лабораторная. А уже на таких скоростях с объектом пролетающим плотную атмосферу начнутся те самые эффекты, которые испытывают объекты сходящие с орбиты Земли, постепенно преодолевая уплотняющуюся атмосферу. Я вообще никакие Махи не упоминал в постах.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Возьмем для примера снаряд весом 20 кг, калибра 100мм, с коэфициентом аэродинамической формы 0.524, под углом в 30 град к горизонту и примем начальную скорость вылета из канала ствола 4000 м/с, пренебрегая всеми физическими условиями полета снаряда на такой скорости в нормальной атмосфере и получаем, что теоретически он пролетит 300 км, поднимется на высоту около 50 км, упадет на землю под углом 35 град с конечной скоростью 750 м/с и время полета составит 227 сек. Остается гадать куда именно эта болванка упадет из-за огромного рассевания, в каком состоянии и куда цель уедет за эти 227 сек полета снаряда после выстрела. И стоят ли десятки лет исследований, опытов, чтобы в 2025 году получить такой результат? Может, все-таки, применить по цели самонаводящуюся ОТР или КР за гораздо меньшие деньги на исследования и лабораторные опыты.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

и правда,
все посты отредактированы

можно ссылку попросить, где авторы статьи говорят о скорости 6-8 км/с

В самой статье есть ссылка в самом начале. Если по ней пойти, то будет фраза: "Перспективная тактическая электромагнитная рельсовая пушка сможет поражать цели на дальности почти в 20 раз большей, чем обычные артиллерийские системы надводных кораблей, - говорит директор по развитию программы доктор Элизабет Андреа (Elizabeth D'Andrea). - 32-МДж выстрел, например, может поразить цель на расстоянии более 185 км, при скорости снаряда 5 М".
Итак, исходные данные: дальность 185 км, поражение цели болванкой на скорости 5М или (5М * 340м/с) 1700м/с. Обратным ходом производим расчет потребной начальной скорости снаряда весом 20 кг,например, и получаем: при угле возвышения 11 град, дальность полета 187500м, начальная скорость снаряда 8000 м/с, время полета 115,56 сек, угол падения на цель 39,87 град и при этом скорость снаряда у цели будет при аэродинамическом коефициенте формы снаряда 0,524 ... 468 м/с (1.4М) и ни как не обещанные 1700м/с (5М). При тех же условиях сделаем форму снаряда супер обтекаемой с коефициентом формы 0,35, снижаем вертикальный угол до 7 град и получаем конечную скорость уже 631 м/с - уже лучше, но до 5М ещё очень далеко. Вывод: для того, чтобы на дальности 185 км получить весомый кинетический удар по противнику снарядом 20 кг идеальной формы для полета на гиперзвуковой скорости на конечном участке в 5М, необходимо в условиях приземной атмосферы выпустить его из "рельсовой пушки" со скоростью намного превышающей 8000 м/с (ближе к 16000). Боюсь, что в этом случае, госпожа Elizabeth D'Andrea, никак не обойдется 32Мдж, не говоря уже о рассеивании, о том, что на потребной скорости даже алмаз в качестве снаряда перейдет в плазменное состояние через пару секунд полета.
Суть кинетического оружия в высокой скорости поражения цели снарядом-болванкой. Если скорости поражения будут в районе 1-2 М, то теряется всякий смысл. Необходима гиперскорость в момент поражения. Так, что расчет показывает, что это ... фантастика.
Если Вы скажите, что я неправильно понял госпожу Elizabeth D'Andrea и она имела в виду начальную скорость снаряда в 1700м/с, то проведя расчет на заданную дальность полета получим ещё более печальны результат: снаряд при угле возвышения в 45 град долетит только отметки 80723м, а ни как не 185 км и будет иметь скорость при ударе о цель в 477м/с, если он в эту цель, конечно, вообще попадет при совершенно невозможном рассеивании при таком угле возвышения.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

возможно, стоит рассматривать с точки зрения создания эм-катапульты для АВМА?

_________________
Best regards!

В очень далекой перспективе. Военные ещё не разучились считать деньги и к 2020-25 году стоимость такого эм-катапультирования будет в десятки раз превышать обычное паровое, отработанное за 100 лет эксплуатации, к тому времени. Возможно к середине ХХI века... если к тому времени будут существовать АВМ в современном понимании.
Как один из вариантов перспективного применения "рельсовых пушек" к середине века можно рассматривать не создание дальнобойных пушек, а, наоборот, использовать их для ближней зоны самообороны кораблей с гиперзвуковым полетом снарядов в пределах дистанции 300-1000м для кинетического поражения атакующего корабли оружия - ПКР, АБ, УАБ, НУРС и все, что ещё придумают к тому времени для непосредственного поражения кораблей с воздуха. Разумеется, высокая начальная скорость в этом случае послужит и точности стрельбы и детонации БЧ атакующих объектов от кинетического удара, как это сейчас реализовано в ЗАК БР "Палаш". Но потребуется скорострельность от такой пушки не хуже или лучше чем у современного того же "Палаша" - 10000 в/м с обоих блоков стволов, чтобы компенсировать ошибки системы управления такой пушки.

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

А так?
ВМС США намерены до 25 декабря 2010 года провести испытания электромагнитной катапульты EMALS (Electro-magnetic Aircraft Launch System), которая будет установлена на перспективный авианосец класса "Джеральд Р. Форд".
http://lenta.ru/news/2010/12/09/catapult/

_________________
Best regards!

Статья интересная. Здесь она в более полном виде http://readers.lenta.ru/news/2010/12/09/catapult/
Сумма контракта на разработку подтверждает мои прикидки стоимости такой катапульты на сегодняшний день - безумно дорогое вооружение ("676,2 миллиона долларов"). Подтверждается в статье и неадекватные затраты энергии при таком способе запуска - "...Электромагнитной катапульте для работы требуется электроэнергии больше, чем способен обеспечить корабль." Ну, а остальное - дело Сената и руководства ВМС США, пусть думают, считают - это их проблема. АВМ "Джеральд Р.Форд" проектируют как головной корабль новой серии АВМ, которые будут служить на флоте до 70-90-х годов XXI века, т.е. перевалят за 2050 год и вполне возможно, действительно, получат на вооружение в перспективе именно эм-катапульты...
Если они готовы поставить такие катапульты уже к вводу в строй головного (2015-2017 года), то это их дело, но проект придется очень здорово корректировать в плане дополнительных электроресурсов для обеспечения 4-х (!) эм-катапульт и размещения для всех их "альтернаторов" на борту корабля в ущерб другим боевым нагрузкам АВМ. Во всех технических проблемах создания и пушек и катапульт главными является эффективные и малообъемные накопители электроэнергии и создание сверхпроводимых катушек. Обе эти проблемы могут быть эффективно решены с практической разработкой технологии сверхпроводимости при высоких температурах. А с этим пока проблемы. Ну, а если одновременно со сверхпроводниками будут созданы годные для кораблей термоядерные реакторы с прямым получением электроэнергии, то совсем будет хорошо...

_________________
"Дальность видимости горизонта определяется высотой глаза наблюдателя."(с) вице-адмирал С.О.Макаров

Замечу. сегодня в программе Служу России, урезанный аналог служу Советскому Союзу, показывали стрельбу из такой экспериментальной пушки.
Я так понял эта установка расположена у нас, в России.

_________________
Этот город вернется назад. Севастополь останется русским. © Александр Городницкий - 2008 год.
Вернулся!! - 2014 год.