ХАМмер писал(а):
Т.к.: 1) Логические доводы в пользу того, что эти руины - развалины именно храма и именно Св. Ильи, отсутствуют (как минимум, не приведены).
Равно, как нет логических доводов, что это не руины храма Святого Ильи. Тут 50 на 50.
Соображения по теме:
1. Идеальное место для языческого святилища в честь божества гроза, молнии. Место такое, что молнии бьют, именно туда. Значит, священное место + видно издалека. Язычники основали свтилище + известная фишка о том, как тавры любили сбрасывать пленников со скал в жетртву соим богам.
2. При христианизации, языческие святилища, обращались в христианские храмы, с учетом местной специфики. Если это было языческое святилище в честь бога грозы, значит, назвали храмом Святого Ильи.
3. все логично, как видите.
ХАМмер писал(а):
Но даже в этом случае никаких указаний в топонимике именно на Св. Илью в этом месте нет.
На топонимика, я бы вообще сслыться не стал. Если следовать ей, средневековый Херсонес, находился в районе современного Херсона.
Город Святого Феодора, находился на Мангупе. И гдя здесь топонимика?
ХАМмер писал(а):
что благодаря многовековому тесному и в целом мирному сосуществованию в Крыму татар (мусульман) и греков-румеев (христиан) идеологически религиозно чуждые названия не выкорчевывались насильственно (в отличие от XX и даже XXI века).
Вы знаете, даже комментировать не хочется, мир, дружба, фестиваль. Почитайте источники того периода - сразу спадут розовые очки.
Как-то разговаривал с татаркой, попросил перевести пару названий. В ответ она сказала, что все эти названия - полный бред.
ХАМмер писал(а):
Но и перевод Айя как Святой тоже небезгрешен. Поищите в нете дискуссию лингвистов на эту тему.
Читали. Вопрос в другом, а что можно предложить взамен Айя, с опорой на археологию? И ответ - ничего. Для того, чтобы опровергнуть современное толкование, нужны артефакты. На Ильяс-кая существовал христианский храм, почему бы вся местность не могла называться Ая-Илья. Кстати говоря, в средневековых источниках говорится об округе Элия=Илья.
А что могут предложить лингвисты против этого? Свои построения?