Eddie писал(а): ↑26 авг, 2026, 21:42
Ну ничего из вышеперечисленного пока результата не даёт. И вопрос не о частных лицах, а о лицах, управляющих страной, ведь они разрабатывают по идее методы достижения цели (победы).
Неустанно, тихой сапой ведёте подрывную деятельность против России. Вот у меня вопрос: сознательно или просто самообиженный на свою личную жизнь неудачник?
Ирина, уважаемая, у меня для вас развёрнутый ответ.
Пожалуйста, ознакомьтесь со статьёй ниже.
На уроках «Разговоры о важном» в детсадах и школах в новом учебном году расскажут, почему вопросы могут быть инструментом расшатывания общественно-политической ситуации. Интересуясь слишком многими вещами и озвучивая свои размышления другим, можно создать проблемы для своей страны и себя самого, предупредят детей.
Из методических материалов, разосланных в учреждения образования, следует, что этой теме посвятят сразу несколько уроков. Так, детсадовцам объяснят: хотя любопытство и может быть позитивным качеством в таких областях как естествознание или точные науки, любопытство в политических и общественных вопросах приводит лишь к появлению «деклассированных лиц с нарушенным чувством ранга и искажённым пониманием своего места в социальной вертикали».
Школьникам в свою очередь будут приводить исторические примеры людей и целых поколений, которые не задавали вопросов, а добросовестно трудились и в итоге привели Родину к процветанию и победам. Среди таких персоналий будет и шахтёр Стаханов – он, как говорится в материале урока, не спрашивал, зачем стране столько угля, а просто делал то, что от него требовалось, снискал почёт и прожил долгую, счастливую жизнь.
«Важно предостеречь учащихся от чрезмерной веры в свои силы – даже при большом желании далеко не все из них смогли бы повторить подвиг Стаханова и в прямом, и в переносном смысле. При этом важно донести до них главную мысль: государство всё равно будет считать одного добросовестно трудящегося гражданина более полезным и оправдывающим себя, чем десяток тех, кто вольно или невольно служит интересам внешних сил, пускаясь в излишние рассуждения, измышления и допущения», – отмечается в методических материалах.
Статья, как вы поняли, сатирическая, ненастоящая. Цель сатиры - высмеять очевидные пороки. Ею успешно пользовались как русские, так и мировые классики. То есть находить пороки и осуждать их - не только нормально, а и необходимо, это естественный здоровый процесс для общества. Можно провести параллель с организмом. Представляете себе человека, который от врача постоянно будет слышать "вы совершенно здоровы", даже при плохом самочувствии? Грош цена такому врачу, опасно для жизни с такими дело иметь.
Здесь то же самое. Если все будут только лишь петь восхваления власти, какие они мудрые и классные, то любой в таких условиях расслабится, в то время, как надо быть в тонусе. Если общество не держит людей, нанятых для управления страной в тонусе, то и спрашивать нечего с этих управленцев будет. Представьте вы, управляя фирмой, скажете своим работникам: "Ребят, я знаю, что вы все тут заслуженные, все молодцы. Я не буду проверять результаты вашей работы, вы ведь классные. Что тут может пойти не так, это бред."
Если для фирмы это абсурд, то почему для государства иначе?
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
