Turandot писал(а):
То есть(для тупиц): в непосредственной близости от города горело в три раза больше, чем о б ы ч н о в год..
И это - близко очень, совсем рукой подать, - и вот он, город...
У Севастополя нет пригорода. Горело неподалёку от села Черноречье - это территория города Севастополя, Балаклавский муниципальный округ. Пожар был локализован. Если хотели могли пойти добровольцем. Чего такая пена, если это было не вчера, не позавчера и даже не позапозавчера? Или это наброс на вентилятор?
Eddie писал(а):
Здесь повод не левый. АЭС на Луне - деньги на ветер в прямом смысле слова.
Скажем так, все современные технологии с космоса, современные процессоры, аккумуляторы, практически вся электроника. Пока Россия по мирной атомной энергетике впереди, но ведь и в этом могут обойти. АЭС на Луне - это совершенно другие условия, нет кислорода, нет воды для охлаждения, другая гравитация. Это один момент, второй момент - это освоение ближнего космоса, без энергетики это практически невозможно. Был проект АЭС на орбите, возможно это его развитие. А освоение ближнего космоса - это ресурсы и новые технологии, без которых у нас нет будущего, всё равно, что Россия развалилась, как это планировали в конце 90-ых. Собственно война на Украине - это война не про Украину и Россию, это война за будущее, кто останется, а кого не станет. Поэтому если действительно инженеры, ученые разрабатывают такие проекты - это хорошо, это будущее России, если деньги проедят - вот это будет плохо. А по поводу СВО, проблем с дронами, с электричеством и т.д и т.п. - это комплекс проблем, и в основном связаны эти проблемы не с деньгами как таковыми, а с системными подходом, который надо менять и как в экономике, так и во многих других сферах. В частности раздутая бюрократия, которая во многом способствовала развалу СССР. Так, что если идет речь о науке и космосе - то это никогда не может быть деньгами на ветер, деньги на ветер - это когда кто-то вместо запланированных задач кладет эти деньги себе в корман.
sezak,
Slepoy, по хорошему генералы не должны быть публичны. Армия - это не про публичность, не про блогерство и не про хайп. И в том, что дёргают генералов действующей армии виноваты сами журналисты, при чем все. А армия виновата, что пускает журналистов любой значимости достаточно далеко. Есть пресс служба - этого должно быть достаточно для любого журналиста, политолога и т.п. Военный журналист - это другое, но если ты военный журналист у тебя не может быть своего мнения, во всяком случае публично. ИМХО.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
горело в три раза больше, чем о б ы ч н о в год..
