Sevastopol.info

я под него уснул.
Ну что кто уже посмотрел Алису?

Aurora писал(а): ↑

24 янв, 2026, 16:34

Alian Stranger писал(а): ↑

24 янв, 2026, 15:59

Aurora, а где смотрели и как звук?

На Муссоне в гранде. Хороший звук.

Там тоже только 2D? Смотрю в Фильмотеке в афише - нет 3D. А это прям печалька. Такой фильм в 3D хочется посмотреть.

anhelskaya
3Д нет нигде, даже в Ростове и ялтинском аймаксе.

anhelskaya писал(а): ↑

31 янв, 2026, 12:12

]
Там тоже только 2D? Смотрю в Фильмотеке в афише - нет 3D. А это прям печалька. Такой фильм в 3D хочется посмотреть.

Так в официальном прокате Аватара нет, поэтому и 3D нет.

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

"Билеты на «Аватар» в столичных кинотеатрах стоят от 500 до 2000 рублей."(с)
А ото нехрен на всякую западЭнскую хрень пялиться - своё-родное надо любить!

Aurora писал(а): ↑

31 янв, 2026, 12:37

anhelskaya
3Д нет нигде, даже в Ростове и ялтинском аймаксе.

Плохо. ((

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

AngelinaAngel писал(а): ↑

31 янв, 2026, 13:40

anhelskaya писал(а): ↑

31 янв, 2026, 12:12

]
Там тоже только 2D? Смотрю в Фильмотеке в афише - нет 3D. А это прям печалька. Такой фильм в 3D хочется посмотреть.

Так в официальном прокате Аватара нет, поэтому и 3D нет.

Аватар 2 в 2022 тоже, как я поняла, показывали неофициально, т.к. даже афиш на него нигде не было. Но 3D было.

Ну, шож вы все носитесь с этим "аватаром", как чёрт с писаной торбой!
Зацените западЭнские рейтинги: там все забили на детсадовских "чебурахнутых аватаров" и зырят зверско-убойную правду жизни:

"Экранизация игры «Железное лёгкое» победила в прокате Сэма Рэйми, Меланию Трамп и Джейсона Стэйтема"

"Железное легкое" - трейлер
"На помощь!" - трейлер
«Мелания» - трейлер
"Убежище" - трейлер

Advin писал(а):

Ну, шож вы все носитесь с этим "аватаром"

Advin писал(а):

зырят зверско-убойную правду жизни:

Потому что от правды жизни уже тошнит. Реалий достаточно. Поэтому и хочется посмотреть красивую сказку, где в конце предполагается хеппи-энд.

anhelskaya писал(а):

Поэтому и хочется посмотреть красивую сказку, где в конце предполагается хеппи-энд.

Посмотрите "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной"

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

anhelskaya писал(а): ↑

02 фев, 2026, 11:04

Потому что от правды жизни уже тошнит. Реалий достаточно. Поэтому и хочется посмотреть красивую сказку, где в конце предполагается хеппи-энд.

Ага.
Понятно.
То есть - нифига не понятно.
Потому и поскольку - красивая сказка со счастливым концом - это для детей. Причём - для самых маленьких. Для средне-классников - уже под вопросом, а для старшеклассников - вовсе не годится, ибо человек живёт не на "луне" и не на "марсе", а здесь и сейчас и его должны волновать текущие проблемы.
Другое дело, что проблему можно показать красиво, а можно показать как в современных мелодрамах-сериалах, т.е. высосанная из пальца галиматья, имеющая отношение к людям такое же, как к страусам.
ПРО ЛЮБОФФФЬЬЬ К СТРАУСАМ
Или, вот ещё:
"Откормив и отпоив Татьяну, они уже в открытую сняли кадр, как она сидит по-прежнему одна, но уже с рюмкой коньяка и сигаретой. И тут же ей заплатили «бешеные» деньги: то ли 15, то ли 20 рублей. Вот и вся авоська."(отзыв на Кинопоиск)
"Что такое любовь? Четыре новеллы о любви, соединенные кадрами кинохроники конца 60-х годов. Авторы ставят перед зрителями простой вопрос: что значит любить?"(с)
Уникальная картина 1968 года выпуска - так называемые "шестидесятники" постарались: документальные кадры уличного интервью с ответами на вопрос "Что значит любить?" чередуются с короткими зарисовками художественных фильмов. Причём, и то, и другое так ловко подобрано, что смотрится как единое целое и даже возникает сомнение: а может сцены интервью - тоже постановочные?
А игра актёров? Даже когда они молчат - кажется, что говорят - такие выразительные выражения лиц и позы.
"Любить..." (СССР 1968)
Фрагменты фильма - Rutube

polly4 писал(а): ↑

02 фев, 2026, 16:37

anhelskaya писал(а):

Поэтому и хочется посмотреть красивую сказку, где в конце предполагается хеппи-энд.

Посмотрите "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной"

Спасибо. Посмотрю. У меня еще список классики не просмотренный всё пополняется. Даже Форест Гамп ещё в непросмотренных.

Advin писал(а):

То есть - нифига не понятно

А так - еще бы к плюсам Аватара, которые стоят на первом месте, всё же - хочется же посмотреть на новые технологии в кино. Оно же тоже развивается. Помните как восторг прошлой части озвучивался такими фразами: "рыбы! какие там рыбы в океане плавали и мы как-будто среди них". Вот и на этот раз хочется и рыб, и может что ещё придумали.

П.С. Зарисовка из жизни. Общались папу лет назад с одной дамой по поводу кино:
Она: Аватар 2 не понравился.
Я: А ты его где смотрела?
Она: На телефоне.
Конец истории. )))

anhelskaya писал(а): ↑

03 фев, 2026, 9:51

П.С. Зарисовка из жизни. Общались папу лет назад с одной дамой по поводу кино:
Она: Аватар 2 не понравился.
Я: А ты его где смотрела?
Она: На телефоне.
Конец истории. )))

))) Аватар только в 3D и только на огромных экранах в хороших кинотеатрах. Все и идут за эмоциями в кинотеатры, помните первую часть когда аватары летают среди огромных скал (снимали «натуру» в национальном парке Китая, Национальный лесной парк Чжанцзяцзе, более известный как «парк Аватар», — уникальное природное чудо на юго-западе Китая.

Его главная гордость — фантастические скалы, которые величественными столбами устремляются в небо, создавая впечатление нереального пейзажа.

) и ты в 3D очках летаешь вместе с ними .

А кто хоть раз надевал виар очки поймёт эффект погружения. - непередаваемые ощущения!

_________________
Горы – это необычайно красивое творение природы. В горах человек чувствует свободу и учится преодолевать все препятствия на жизненном пути

AngelinaAngel писал(а):

непередаваемые ощущения!

Вот-вот!

anhelskaya писал(а):

Она: Аватар 2 не понравился.
Я: А ты его где смотрела?
Она: На телефоне.
Конец истории. )))

"- Да дерьмо эти ваши "Битлз"! Ни музыки, ни голосов, ни смысла!
- А ты где их слышал?
- Да мне вчера Изя намычал..."
(старый еврейский анекдот)))

anhelskaya писал(а):

Даже Форест Гамп ещё в непросмотренных.

М-н-н-н-э-э-э...
А зачем вам эта американская тягомотина?
Нет, я не против американского, я против тягомотины.
Вас напряг рейтинг = 8,9 ?
Меня тоже бывает напрягает рейтинг - своим откровенным идиотизмом. К примеру: "Жизнь впереди" (Россия 2017), рейтинг Кинопоиска = 6.0 (109 144). Фильм - абсолютно реалистичный, абсолютно злободневный, с великолепной игрой актёров, с одной стороны - вполне себе развлекательный, с другой стороны - вполне себе нравоучительный. На две головы выше всех этих "гампов" вместе взятых. А рейтинг - вот такой. А?
Ладно, давайте проведём эксперимент.
Вот вам список... э-э-э... назовём так: "средне-арифметический список фильмов для минимального знакомства с искусством кино".
Сначала оцените на предмет "видела - не видела", а потом на предмет "хочу смотреть - не хочу смотреть".

Advin писал(а):

Сначала оцените на предмет "видела - не видела", а потом на предмет "хочу смотреть - не хочу смотреть".

Вот это вы список выдали! Процентов 70 смотрела. Там же бОльшая часть - советская классика. В моем детсве по ТВ где-то этот список фильмов и показывали. Некоторые вызывают прям теплые воспоминания. Как, например, Вечера на хуторе. Некоторые до зубного скрежета надоели. Например 3+2. Для меня советской и американской классики было достаточно. Сейчас интересны европейские фильмы.

Aurora писал(а):

А такой агрессивной рекламы, как у Бурантино (от которой тошнит уже), не было.

По сравнению с количеством рекламы Сказка о царе Салтане - Буратино вообще тихо прошел.)))

Аватар 3, скажем так не впечатлил. Дальше под спойлером, кто уже смотрел Словом в в 3д или Аймаксе это возможно смотреть ещё ничего.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Не удивительно, что сеансов мало, и зрителей в зале тоже.

_________________
Ничто так не сближает людей, как мелкие пороки.

anhelskaya писал(а):

Процентов 70 смотрела.

А оставшиеся 30% ?
Какие именно? Почему на видели? Хочется ли посмотреть?

anhelskaya писал(а):

Вот это вы список выдали!

Видите ли, барышня, если я свой полный список выдам - вы устанете его читать...
Но дело вовсе не в этом - дело в принципе.
Лично я столкнулся с тем (и не раз), что современная молодёжь (от 20 лет) вообще НИЧЕГО из классики не видела - реально, даже названий таких не слышала!
А на счёт "Три плюс два" (СССР 1963) - это вы зря, фильм - на все времена, да ещё и сдвоенный - снимался дважды разными камерами: для кинотеатров - широкоэкранный формат, для ТВ - 4:3. Сейчас по телеку повторяют широкоэкранную версию - а вы не поленитесь, скачайте с торрента "квадратную" - и убедитесь, что там наполнение кадра интереснее - воздушнее, горы хорошо видны, игра актёров чуть другая...
Современный "Дикари" (Россия 2006) по-своему хорош, но со старым, конечно, не сравнить - слишком грубо-пошло, хотя правда-матка - присутствует в полный рост. И потом, главное стойбище, где Гоша Куценко за столом сидит - это же наш "Инжир"! Я когда первый раз смотрел - аж млел от ностальгии - ибо сам там дикарём отдыхал... И - если будете смотреть - ни в коем случае не смотрите версию в интернет-кинотеатрах, она сильно усечённая. Качайте с торрента - вот там будет шик-блеск!
Превью-кликабельно:

Advin писал(а):

Современный "Дикари"

Смотрела. Интересно было. Особенно в конце. Когда все такие дикари в отпуске, а по возвращении домой - совсем другое обличие. И вопрос такой у меня: Как так бывает?

Advin писал(а):

Лично я столкнулся с тем (и не раз), что современная молодёжь (от 20 лет) вообще НИЧЕГО из классики не видела - реально, даже названий таких не слышала!

Ну это вопрос не к детям, а к их родителям. Всё же идет от семьи. Вот сомннваюсь я, что в семье, где прстоянно смотрят боевики вдруг ребенок захочет сам посмотреть Шербургские зонтики. И опять-таки. Сейчас дети и молодежь привыкли к современгой подаче: красивая быстро сменяющаяся картинка с динамичным сюжетом. А классика, причем, чем старше, тем ярко-выраженнее - она медленная, неспешная, сюжет развивается неспешно. Как и жизнь тогда и сейчас разнится темпом. Так что я бы молодежь не обвиняла бы. Ведь это наше поколенте их и воспитало. А наше поколение тоже разное.

Advin писал(а):

Почему на видели?

Потому что классику надо смотреть вдумчиво. Потом ещё фильм надо обдумать. Это ж не Праздники или Мистер ноготь (или как там?), которые где-то фоном идут и ты хоть сначала его смотри - хоть с конца. Т.е. банально не хватает времени.
Кстати, насчет подумать и оставить впечатление. Для меня самым глубоким режиссером есть Ларс фон Триер. Вот для меня это реальный ужас. Он так копает человеческую душу и вытаскивает наверх все пороки и млабости, а потом их гиперболизирует - что, посмотрев, его фидьмы лет 20 назад - до сих пор остаешься под впечатлением. Гнетущим. Его новые фильмы я лично боюсь смотреть. Не хочется снова окунуться в это давящее чувство.

Приятная ирландская мелодрама с юмором .Красивая натура, смешные диалоги
Название перевели, как "Дикая парочка". 2020г
Эмили Блант, Кристофер Уокен..

anhelskaya писал(а):

Для меня самым глубоким режиссером есть Ларс фон Триер. Вот для меня это реальный ужас. ....Не хочется снова окунуться в это давящее чувство.

Есть его лайтовая версия. Посмотрите кино Ингмара Бергмана, оно не детское, разумеется.
Всё, что надо знать про отношения - я так скажу о его кино

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым

polly4 писал(а):

Посмотрите кино Ингмара Бергмана

Спасибо за рекомендацию. Закончу своих Арт-детективов и посмотрю.

anhelskaya писал(а):

Ну это вопрос не к детям, а к их родителям. Всё же идет от семьи. Вот сомннваюсь я, что в семье, где постоянно смотрят боевики вдруг ребенок захочет сам посмотреть Шербургские зонтики.

"Так, так - да только трошки не так..."(с)
Акромя семьи - есть ещё детский сад, а там есть так называемые "воспитатели" - в кавычки взял, потому как не понимаю, каким именно воспитанием они там занимаются. А с 7-летнего возраста начинается школа, а там есть так называемые "учителя" - правда, чему они там учат - затрудняюсь сказать, судя по конечному результату - ничему.
Несколько лет назад я ознакомился с документом одной супер-пупер-элитной московской школы - они там провели эксперимент: дирекция издала приказ о введении для старшеклассников факультативного урока по изучению шедевров отечественного и мирового кинематографа. Чем окончиалсь эта инициатива - мне узнать не удалось, но приложение к приказу - список фильмов - я прочитал... мамадарагая... не всякому взрослому кинолюбу по плечу освоить этот список - а тут дети...
Вывод: этих учителей самих учить надо, потому и поскольку в кинематографе они разбираются, как баран в аптеке.
А на счёт Триера и Бергмана - это НЕ массовый кинематограф, это исключительно на киногурманов рассчитано.

Advin писал(а):

Несколько лет назад я ознакомился с документом одной супер-пупер-элитной московской школы - они там провели эксперимент: дирекция издала приказ о введении для старшеклассников факультативного урока по изучению шедевров отечественного и мирового кинематографа.

У нас в школе учитель водит детей в кинотеатр Украина. Там по предзаказу можно любой фильм посмотреть. Из последнего - Чучело. Что было ещё - ну не могу вспомнить. На детей произвело впечатление так скажем - жуткое. Дети так и сказали: страшный фильм. 6 класс. Я его в детстве смотреть не могла, а в более старшем возрасте и подавно. Тема очень актуальная сейчас - буллинг в школе. Так что, я бы всех под одну гребенку не равняла. И учителя бывают разные. А вот перекладывать ответственность на воспитателей и учителей родителям точно не стоит. Родители заинтересованы в развитии своих детей в первую очередь. Мы периодически дома устраиваем вечера классики мирового кино. А у учителей и воспитателей - сегодня один поток детей, завтра другой. А вот интересно, какие бы Вы фильмы рекомендовали для просмотра детям в школе?

anhelskaya писал(а):

Родители заинтересованы в развитии своих детей в первую очередь.

Как бы так помягче вам ответить...
Даже в лучшие времена большинство родителей воспитывали своих детей по принципу: поел? попил? поспал? отвали! А уж про нынешние времена - и говорить нечего...
Вы судите по своей семье - это ошибка, большинство живут по принципу диких животных: сегодня выжил - а завтра хоть трава не расти.
Что же касается вопроса "фильмы рекомендовали для просмотра детям в школе?" - он не просто сложен, он очень сложен. Потому и поскольку касается не столько фильмов как таковых, сколько обучения в школе как такового. А обучение сейчас - "хоть святых выноси".
Так что перед родителями стоит противоречивая задача: с одной стороны, нужно чтобы фильм не вызвал отторжения, с другой стороны - чтобы он учил доброму-вечному-светлому.
Уже предложенный мной список для начала вполне подойдёт - для старшеклассников, разумеется. Для более младших классов надо подбирать другое.
Во всяком случае, вместо того, чтобы показывать детям звреско-убийственный "Чучело" - покажите лучше добрый "Весь мир в глазах твоих..." (СССР 1977) - дети должны учиться в первую очередь на положительных примерах. Ну, или более сложный "Когда я стану великаном" (СССР 1979) - преимущество ещё и в том, что фильм снимался в Севастополе и локации подобраны очень удачно.
Узнаёте?

Advin писал(а):

фильм снимался в Севастополе и локации подобраны очень удачно.

на Луначарского, на Советской его снимали, у ДКР, в Инкермане..
Хорошее кино

_________________
•Не достигнув желаемого, сделай вид, что желал достигнутого.
•Лучше выглядеть страшным, чем слабым