Вспомним СССР?

[Alex CBR]

To aaZ.
Ну так есть и анекдот про Вовочку, который сказал: "Марь Иванна, в письме чОтко сказано, шо дедушка ослеп, а не ....нулся".

[Advin]

sev_sky писал(а):

То-то американцы до последнего времени покупали в РФ высокотехнологичные ракетные двигатели разработки времён СССР, так как у самих "не выходит каменный цветочек". А широко распиаренный комплекс ПВО "Пэтриот" у них "застрял" на уровне советского С-300.

С-с-с-пади, и этот - туда же...
Американцы, в отличие от некоторых, бабки считать умеют: зачем им тратить своё время и свои гораздо бОльшие деньги на разработку, когда у русских можно по дешёвке купить уже готовые ракетные двигатели? По какой причине амеры перестали запускать свои космические "челноки"? Взрывов испугались? Ага, щаз-з-з... На калькуляторе кнопочки потыкали - только и всего! И оказалось, что себестоимость вывода на орбиту любых спутников с помощью "челнока" - слишком высока, потому быстренько вернулись к системе сначала одноразовых ракет-носителей, а сейчас вполне успешно переходят на многоразовые.
А широко распиаренный комплекс ЗРК "Пэтриот" имеет множество модификаций, из которых хохлам поставляется самая древняя - на платную утилизацию. ТТХ новейших ЗРК "Пэтриот" хорошо расписаны на многочисленных ресурсах - кто захочет - найдёт.

aaz10 писал(а):

Ровно 80 лет назад, 8 августа 1945 года, Советский Союз объявил Японии войну.

Ага, а 6 августа амеры грохнули ядрён-батон над Хиросимой, 9 августа - над Нагасаки. И именно этого испугались Япония, а не вторжения советской армии на континентальный Китай - и буквально на следующий день, 10 августа во всеуслышание объявила о своих обосратушках.
К чему этот копипаст совковой пропаганды?
Не лучше ли было разместить ссылку на анализ последствий победы СССР над Японией? Или, по меньшей мере, упомянуть факты провала операции советской армии по захвату о.Хоккайдо? Уже забыли, что я писал по этому поводу 03 сен, 2024, 10:21? Или "чукча не читатель - чукча писатель"?
Была договорённость о разделе Японии на зоны по принципу делёжки Германии - о.Хоккайдо отходил к СССР.

[aaz10]

Advin писал(а):

Ага, а 6 августа амеры грохнули ядрён-батон над Хиросимой, 9 августа - над Нагасаки. И именно этого испугались Япония, а не вторжения советской армии

Это и есть американская пропаганда. Руководству и военным Японии было глубоко похрен на эти бессмысленные акты и они готовили ничего не знавшее население к борьбе до последнего японца. "100 миллионов умрут как один". Это любой образованный человек помнит.)

[Тео]

Alian Stranger писал(а):

что там про "я первым нигода не хамлю"

Никогда! Вы получили свою порцию за наглую ложь, что сродни хамству, и намного его превосходит:

Alian Stranger писал(а):

втихаря у него подворовывая

[polly4]

Railwayman писал(а): ↑

08 авг, 2025, 17:30

Alex CBR писал(а): ↑

08 авг, 2025, 17:11

Ну и по итогу ната сегодня уже под Ленинградом. Увы.

это ната под Ленинградом не было никогда.. а вот под Санкт -Петербургом уже если не ошибаюсь уже лет двадцать.. и да.. все это произошло именно в результате по сути сдачи страны Советов на милость наших временами друзей..

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ? А в 80е как бы были на страже всего того, что в результате сдали.
Оно и понятно: открылись новые возможности для материального и карьерного роста.
Кем бы все они были, не развались бы Союз?….

[Doctorbrom]

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ?

Cui bono?

[Тео]

polly4 писал(а):

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ?

Это равносильно тому, что сдали на мясо полудохлого осла. Через малое время он бы сдох сам, но тогда гешефт был бы невозможен, и власть могли захватить не те.

aaz10 писал(а):

А что, есть пример условно успешного и преуспевающего общества без лидера?

А что, "есть пример условно успешного преуспевающего общества" с лидером (вождём)? Может, это КНДР? Или Куба? Насколько мне известно, во всех других развитых странах лидер меняется каждые несколько лет по настроению общества. Да и полномочия этого лидера сильно урезаны. У нас только он не меняется. И полномочия у него есть даже начинать войну, чего нет ни в одной развитой стране мира. Ибо такова традиция коммунистов, которые спрятали свои партбилеты КПСС, и выдают себя за антикоммунистов.

[Doctorbrom]

Тео писал(а): ↑

09 авг, 2025, 9:01

polly4 писал(а):

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ?

Это равносильно тому, что сдали на мясо полудохлого осла. Через малое время он бы сдох сам, но тогда гешефт был бы невозможен, и власть могли захватить не те.

aaz10 писал(а):

А что, есть пример условно успешного и преуспевающего общества без лидера?

А что, "есть пример условно успешного преуспевающего общества" с лидером (вождём)? Может, это КНДР? Или Куба? Насколько мне известно, во всех других развитых странах лидер меняется каждые несколько лет по настроению общества. Да и полномочия этого лидера сильно урезаны. У нас только он не меняется. И полномочия у него есть даже начинать войну, чего нет ни в одной развитой стране мира. Ибо такова традиция коммунистов, которые спрятали свои партбилеты КПСС, и выдают себя за антикоммунистов.

Напрашивается аргумент в пользу пожизненно-посмертного правления от консервативных оппонентов, что мол, "вечный" правитель как хорошая традиционная жена, а регулярно сменяемые президенты это как различной степени хреновости вереница богопротивных любовниц. А по сути чем дольше кто-то сохраняет верность, тем выше вероятность любовных многоугольников со всякими "друзьями" типа образцовой семьи. И благосостояние страны зависит не столько от типа правления, сколько от того, есть ли у тех, кто принимает решения, хоть немного масла в голове, как говорил один из моих преподов в моем зятянувшемся студенчестве.

[aaz10]

Тео писал(а):

Насколько мне известно, во всех других развитых странах лидер меняется каждые несколько лет по настроению общества.

Вы так наивны... Бабу Лизу напомнить? Правила страной 70 лет и 214 дней. Британская монархия ещё и колониями правит... Кстати о колониях. Канада - династия Трюдо правит 50+ лет. Даже аэропорт при жизни не постеснялись назвать в свою честь. Там как с обычной жизнью? Особенно без медицины и при абсолютной диктатуре. Австралия ещё. Примерно тоже самое, только природа и погода - то ещё испытание. Ну и потомки каторжников.

Тео писал(а):

И полномочия у него есть даже начинать войну, чего нет ни в одной развитой стране мира. Ибо такова традиция коммунистов,

Не коммунисты начали вторую мировую (да и первую), не коммунисты.

Посмотрите старое кино "С почестями". Президент США может объявить войну кому угодно просто по причине нехватки места для парковки. У него потом есть 10 дней для обоснования в Конгрессе.
Что и подтверждается более чем 200 летней историей США.
Куба. Куба - да, пример. На фоне остальных стран ЛА всегда преуспевала. И до Кастро. Очень богатая семья, кстати. Почему Куба условно коммунистическая? Потому что Эйзенхауэр не стал встечаться с Фиделем и уехал играть в гольф. А ведь никто не собирался национализировать американское имущество. Так что пендосы и тут проиграли. Фидель вошёл в историю наравне с Симоном Боливаром и это пример настоящего лидера. А что до кубинской экономики, то у них всё хорошо было. До ковида. Кто придумал ковид? Точно не коммунисты.
КНДР - у меня есть к ним интерес. Делают Южан по полной (сколько там на юге диктаторов расстреляли?). Тоже пример сильного лидера. И сильных бойцов. 20 век, кстати, показал, что и кубинцы - лучшие воины.
И ещё про лидера - товарищ Си. Вроде коммунист, руководящий капиталистическим обществом. Или Китай не преуспевающее общество?
К чему приводит очень частая смена "лидера" - можно посмотреть на любые страны Балтии. При и за. Все благополучны русофобией и быстро деградируют. Особенно на фоне развивающейся и успешной нашей страны.

[Alian Stranger]

Тео писал(а): ↑

09 авг, 2025, 8:53

Alian Stranger писал(а):

что там про "я первым нигода не хамлю"

Никогда! Вы получили свою порцию за наглую ложь, что сродни хамству, и намного его превосходит:

Alian Stranger писал(а):

втихаря у него подворовывая

Ну почему ложь. Свечку конечно не держал. Сами рассказывали, как спирт с работы таскали. Или "это другое" (с)?
По поводу первым не хамите на форуме. Опустим, как всех работавших в СССР вы назвали имитирующими труд.деятельность, типа один вы пахали, типа все в ССР крали окромя вас, врали и т.п.
Но вот из соседней темы ваш недавний спич явно адресованный всем читалям той темы:

Тео писал(а): ↑

12 июл, 2025, 21:35

Слова военнослужащего с передовой в начале ролика - вся суть происходящего. Но втолковать это вам невозможно: вы все тууупыыые, и это диагноз. https://vkvideo.ru/video-230755683_456239282
viewtopic.php?f=1&t=1489569&p=32521643& ... #p32521643

Это тоже не хамство? Кто вас там спровоцировал, кто виноват, что вы там всем диагноз поставили?

[ВВертинский]

))) Такое впечатление складывается, что никто никого не читает в теме.

polly4 писал(а): ↑

09 авг, 2025, 8:54

Railwayman писал(а): ↑

08 авг, 2025, 17:30

Alex CBR писал(а): ↑

08 авг, 2025, 17:11

Ну и по итогу ната сегодня уже под Ленинградом. Увы.

это ната под Ленинградом не было никогда.. а вот под Санкт -Петербургом уже если не ошибаюсь уже лет двадцать.. и да.. все это произошло именно в результате по сути сдачи страны Советов на милость наших временами друзей..

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ? А в 80е как бы были на страже всего того, что в результате сдали.
Оно и понятно: открылись новые возможности для материального и карьерного роста.
Кем бы все они были, не развались бы Союз?….

Трезвое замечание, но вот мне подумалось. Хрущев когда резко выступил против личности Сталина, пусть даже не меняя глобально курс страны, добавил стране ряд проблем, в т.ч. и тех что сказались позднее. Потом антисталинизмом курс страны поменяли, но .. Вдруг призадумались и на предшественниках поумерили пыл оттаптываться.
Кем бы они были ? Да в принципе мне особо не интересно, но сын мичмана не станет адмиралом ни при каком строе )))))

Кстати попалось интересное мнение. Движение против ядерного оружия в США, пик активности которого пришёлся на 1980-е, собирало массовые демонстрации в сотни тысяч участников. Например, в 1982-м в Нью-Йорке против ядерного оружия протестовало около миллиона человек. Было организовано производителями обычных вооружений.
Поэтому абсолютно не удивлюсь если кто-то пишет тут за деньги откровенных врагов России.

Alex CBR писал(а):

Хорошая знакомая живёт в Эстонии. Сама с Владика. Вышла там замуж.
На вопросы типа "а может в Росию?" ржёт и крутит пальцем у виска.
Жаль, щас нет варианта съездить посмотреть, шо ж там за жизнь такая, что в наш рай люди не хотят вернуться.

И что?
Ключевое "вышла замуж".
Остальное мусор.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

sev_sky писал(а):

Социализм в принципе сам по себе - утопия. Потому как все коммунистические идеи основываются исключительно на человеческой порядочности. А в нашем мире, для каждого человека своё собственное всегда будет ценнее общественного.

))) Вот у вас очень здравые рассуждения, но иногда немного клонит в субъективный идеализм. Воспитание "нового человека" один из программных моментов КПСС вроде был, а воспитание, причем любое воспитание, это самое сложное.

Отправлено спустя 10 минут 58 секунд:

Тео писал(а):

Его личность возвышали, на него только не молились. Ленин! Сталин! Хрущёв! "Дорогой Леонид Ильич"!

Ну зачем вы опять откровенно лжете. Того же Хрущева сместили и отправили на законную пенсию, хотя правильнее судить было. При Леониде Ильиче я уже довольно взрослым был и особого возвышения не помню.

[findirgaz]

ВВертинский писал(а):

и особого возвышения не помню

это первый коми, который оставил население в покое,
если бы дрючил, как предыдущие, в памяти отложилось бы.

а вот мнение охранителя большевиских тел,
знакомого с главным рулевым комунизьма

Докучаев М._Москва Кремль Охрана

[Turandot]

Про ЛеонидИльича:
заступив на высшую руководящую должность в КПСС почти в шестьдесят лет(в 1964), не оставляя должность в течение почти д в а д ц а т и лет(до смерти в 1982).

А ранее: уже будучи в Партии с 23-х лет(кандидатом сначала), затем пройдя по партийно-карьерной лестнице, успев принять участие в Великой Отечественной войне и получить награды...в Возрасте около семидесяти лет получить

страческую болезнь, называемую манией величия

- это вообще нисколько не удивляет.

Но заставляет задуматься...

[John_S]

Жасасын біздің Леонид Ильич Брежнев!!
Коммунизм - пыздыр максымардыш пыж!

[Turandot]

John_S писал(а): ↑

09 авг, 2025, 13:15

Жасасын біздің Леонид Ильич Брежнев!!
Коммунизм - пыздыр максымардыш пыж!

вспомнилось из эсэсерского детства: это не для средних умов.

[sev_sky]

Alex CBR писал(а): ↑

08 авг, 2025, 21:42

Такова цена нэзалежности, если угодно - свободы.

А что, до организованных и проплаченных пиндосами майданных поскакушек свободы не хватало? Для полной свободы обязательно нужно было биндеровцам власть отдавать? Так мешала свободе половина собственного русскоговорящего населения, что сало в глотку не лезло? Оно конечно трудно самим себе признаться, что стали тупым инструментах в чьих-то интересах. Ну вот, за такую "свободу" и такая расплата.

Alex CBR писал(а): ↑

08 авг, 2025, 21:42

Кстать, хахлы оценивают потери русских в лям. Пусть брешут, но вот стоило оно того???

Пиндосы оценивают потери 1 к 5 не в пользу хохлов. Но тут такое дело, что или мы их, или они нас, без вариантов. А стоило - не стоило... Кто считает, что сценарий Югославии для РФ это нормально и торгашу жить было бы даже выгоднее, то для тех не стоило. А кто понимает, что не всё тут так просто, всё произошло из-за непослушания гегемону и на кону существование страны - те думают, что другого выхода не было. Но верно, Не всем дано понять, да-с.

Advin писал(а): ↑

08 авг, 2025, 23:21

Американцы, в отличие от некоторых, бабки считать умеют: зачем им тратить своё время и свои гораздо бОльшие деньги на разработку, когда у русских можно по дешёвке купить уже готовые ракетные двигатели?

Верно. Но кто-то тут трындел, что СССР ничего сам не мог. А получается, что пиндосы годами летали на двигателях советской разработки, потому что они хорошие и экономического смысла разрабатывать своё не было.

Advin писал(а): ↑

08 авг, 2025, 23:21

По какой причине амеры перестали запускать свои космические "челноки"? Взрывов испугались?

Совершенно верно. После двух катастроф с гибелью двух экипажей, проект закрыли. А до этого люто хвастались своими челноками, так как они позволяли гарантированно донести ядерные заряды по территории СССР. Кстати, чтобы иметь аналогичное оружие, СССР и влез в огромные расходы и создал свой "Буран".

[Railwayman]

sev_sky писал(а): ↑

08 авг, 2025, 20:26

Это просто голые факты.

в этом не сомневаюсь.. вот только пан учитель видимо себя превыше всего считает.. и факты могут быть только как его величество пан учитель посчитает..

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:

sev_sky писал(а): ↑

09 авг, 2025, 13:32

Для полной свободы обязательно нужно было биндеровцам власть отдавать?

эти самые бандерлоги по сути власть взяли с самого момента независимости украины.. вспомните события первого дня весны 1992года в Севастополе.. разве кого то из них хоть административно наказали.. нет .. им дали зеленый свет на их деяния..

Отправлено спустя 12 минут 32 секунды:

polly4 писал(а): ↑

09 авг, 2025, 8:54

Кем бы все они были, не развались бы Союз?….

да мало ли кем.. руководящих мест на одной шестой части земли было предостаточно.. но цели и задачи у части этих из что называется второго эшелона были совсем иные .. об этом на сегодня беглый но некогда видимо идейный вдохновитель Чубайс все уже выболтал..

[sev_sky]

Railwayman писал(а): ↑

09 авг, 2025, 14:16

эти самые бандерлоги по сути власть взяли с самого момента независимости украины..

В домайданные времена на Украине сохранялся баланс между националистами и глубоко корумпированной властью из представителей крупного бизнеса. Ошибка руководства РФ была в том, что оно пыталось сохранить Украину в сфере своих интересов, заигрывая с тамошними олигархами и надеясь, что из-за своих корыстных интересов они не позволят западу сделать из Украины антироссию. А вот англосаксы сразу начали действовать по привычной для них отработанной схеме - поддерживали националистов, спонсировали их, горячо поощряли русофобию, старательно делали из Украины главную занозу для России. И это сработало.

[Alex CBR]

Да-да...
Социалистическое отечество в опасности.
Молодая республика в кольце врагов.
Поэтому надо ударить первыми.
Ленинградские вулiци же научили.
Как-то дёшево выглядит.

По итогу имеем:
Потерянный газовый рынок гейропии (дай бог, чтобы временно).
Увеличение санкционного давления (кто говорит, шо санкции стране на пользу - тот П.П.Бажов, imho).
Частичная изоляция страны (для тех, кто привык в гейропию кататься).
Сухопутная граница с натой увеличилась примерно на тысячу км. Ната под Ленинградом(!). Товарищ Устинов в гробу переворачивается... на пару с Горшковым.
Потери трудоспособного мужского населения страны по-любому есть. И немалые.
Можно продолжать... но зачем.
У меня (к себе, не к другим) по-прежнему тот же? А стоило оно того? Пока не знаю.

[Railwayman]

sev_sky писал(а): ↑

09 авг, 2025, 15:18

В домайданные времена на Украине сохранялся баланс между националистами и глубоко корумпированной властью из представителей крупного бизнеса

баланс или не баланс это все вторично когда по сути наши временами друзья изначально рассматривали территорию под названием украина как дестабилизирующий фактор для России.. кстати всегда в истории эти земли были что называется одним из базисов для подрыва России.. и только полный контроль этих земель Россией гарантировал для неё свободу развития на черноморском направлении..

[sev_sky]

ВВертинский писал(а): ↑

09 авг, 2025, 11:29

Воспитание "нового человека" один из программных моментов КПСС вроде был, а воспитание, причем любое воспитание, это самое сложное.

Вот и не получилось с воспитанием. Граждане позднего СССР уже воспринимали всю коммунистическую идеологию с иронией. В сознании населения той поры прочно засело, что "совок" это отстой, а всё западное - это круто.
С началом перестройки у СССР шансов не было почти никаких. Сама коммунистическая элита уже хотела не просто временно управлять народным достоянием, а чтобы это всё принадлежало их семьям навечно. И народ засматривался на импортные шмотки и автомобили, завидовал западному изобилию, тоже хотел "загнивать" как там. А сильного авторитарного лидера, типа Сталина, уже не было. Колхозником-балаболом Горбачёвым вертели в своих интересах как западные элиты, так и свои. Некому было "передавить волков и загнать овец обратно в стойло". Поэтому крах СССР был предрешён.

[Railwayman]

Alex CBR а что по итогу Россия имела если бы получила полную военную а значит и экономическую блокаду на южном черноморском направлении? p,s. за все ошибки совершенные ранее приходится всегда расплачиваться.. и порой расплата очень жестокая.. .

[Alex CBR]

sev_sky писал(а): ↑

09 авг, 2025, 15:18

Ошибка руководства РФ была в том

Что оно пытается строить отношения с БЫВШИМИ республиками сесесера с позиции "старшего брата", тупо забывая, шо сесесер закончился 30 с гаком лет назад.
Все эти республики давно откололись от дружной совецкой семьи народов и хотят жить так, как хотят. Пусть даже по указке кураторов с запада. И попытки "вернуть их в лоно империи" будут неизменно проваливаться. Даже чисто из принципов "а баба Яга против" и "назло маме отморожу уши". Это видно даже из райцентра, не говоря о столицах. Почему рукой водители десятки лет бегут по одним и тем же граблям - большой ?
Как пример. Тот же Лука НИКОГДА не ляжет под кремль, но говорить о "едином государстве" будет вечно и с улыбкой .

Предположу, что мы все живём в придуманных самими собой мирах .
С этого угла зрения мне крайне импонирует теория Мудрого Гудвина, тьху - Тео .
Она очень многое вполне себе доходчиво объясняет . И проста, как трусы. Что крайне важно (ИльичЬ по кличке Ленин любил слово "архиважно", кстати) для пролетариата и трудового крестьянства .
Помяните моё слово, когда в гфз с водицей туго станет .

[sev_sky]

Alex CBR писал(а): ↑

09 авг, 2025, 15:46

Что оно пытается строить отношения с БЫВШИМИ республиками сесесера с позиции "старшего брата"

Да ладно вам)) Если бы оно было надо, то смотрите и учитесь у англосаксов. Проплачивается оппозиция, устраивается переворот, и у власти ставятся марионетки. А руководство РФ именно что "заигрывает", якобы не понимая, что элиты БЫВШИХ республик давно на содержании пиндосов и всё делают в интересах гегемона, даже в ущерб собственным народу и экономике.

Alex CBR писал(а): ↑

09 авг, 2025, 15:46

Тот же Лука НИКОГДА не ляжет под кремль

Не знаю, что в вашем понятии "ляжет", но несколько дней назад на Валааме он пел красиво в унисон с нашим. И уже вместе они думали, где среди бульбы лучше разместить "Орешник")) Лука человек опытный, он прекрасно понимает, что если не так, то тогда как Милошевич, Каддафи или Хусейн.

Alex CBR писал(а): ↑

09 авг, 2025, 15:46

Предположу, что мы все живём в придуманных самими собой мирах

Вовсе нет. Просто есть категория "либерально мыслящих" людей, для которых установленный в середине прошлого века англосаксами миропорядок более привлекателен. Американские евреи сумели подмять под себя мировую финансовую систему, поэтому США и "на коне". А не желающих им подчиняться англосаксы наказывают. Кто слабый - того просто "демократят" бомбами и ракетами. А кто может дать сдачи - тому пакостят, долго и тщательно. Вот мы и попали под рестрикции гегемона, из-за непослушания нашего нынешнего руководства.
Либералам и прочим торгашам без Родины эта строптивость своей страны не нужна. Им интереснее, чтобы было как в 90-е, когда всё можно и ничего не мешает крутиться и наслаждаться. Это упрямство властей РФ им поперёк горла, поэтому власть они ненавидят. Хотят ельциных и навальных. А вот людей, у которых есть какое-то чувство гордости за свою страну и которые не хотят лежать под пиндосами, такие либерально-мыслящие граждане не понимают, считают глупцами и "поцреотами". При этом хохлов, не желающих жить в нормальных равных отношениях с РФ, а мечтающих лизать задницу хорошо поднявшимся пиндосам, считают "борцами за свободу".
Ну вот как-то так. Действительно, не у всех должно быть одинаковое мировосприятие.

[polly4]

Doctorbrom писал(а): ↑

09 авг, 2025, 9:01

Замечали, что сдача страны Советов удивительным образом оказалась на пользу тем, кто сейчас многое в ней возглавляет ?

Cui bono?

им же.