Модераторы: Fantom, CHaoS, K. Bleck
Так я с этого начал свое сообщение. Что организация дорожного движения в городе деградирует семимильными шагами. Но вопрос то состоит в том, что когда ты кого то покалечишь, нарушив эту разметку, то отвечать будешь ты. А не те дураки, сидящие по разным департаментам и отделам по очистке и все это творящие...ГромоваМ писал(а):Да патамушта разметка в корне не правильная.
Проблема еще глубже. Разметка, сотворенная идиотами, частично вообще создает тупик. Потому как по ней проехать невозможно в принципе.APL писал(а):Так постом выше sev_sky тех, кто едет по разметке, называет идиотами.
По какой разметке? Я имел ввиду, что когда там было три полосы для заезда на кольцо (ещё без выделенной сплошной линией правой, для поворота только направо), вот идиоты и стартовали с левой, более свободной, в среднюю и правую на кольце, подрезая всех справа. Теперь оказывается, что они переместились в правую, потому что она свободная, и уже через сплошную лезут под тех, кто заезжает на кольцо правильно.
sev_sky писал(а):вот идиоты и стартовали с левой, более свободной, в среднюю и правую на кольце, подрезая всех справа. Теперь оказывается, что они переместились в правую, потому что она свободная, и уже через сплошную лезут под тех, кто заезжает на кольцо правильно.
Какие в городе управленцы, такая в городе и разметка. Одно соответствует другому. Ведь взаимосвязь в таких процессах неизбежна...anhelskaya писал(а):Разметка там, действительно, очень странная.
Вы еще дальше свой рассказ начните, со школьной скамьи, когда вас, вероятно, окружающие тоже недолюбивали.Brisk писал(а):Я здесь недавно выше писал про деградацию тех, кто занимается организацией дорожного движения. В контексте ее организации при выезде с ул. Хрусталева на "огурец". Тут тогда еще выскочил юный автодоровец и выпрыгивая из штанов в типичном для него стиле кричал, что все дураки, а там все хорошо.
А вот здесь не согласен.Brisk писал(а):Ну ладно, с ними все понятно. Тут вдруг оказалось, что степень деградации среди водителей тоже просто зашкаливает.
Потому что "огурец" — одно сплошное недоразумение, спроектированное теми, кто имел очень далекое отношение к особенностям движения транспорта по перекресткам с круговым движением.sev_sky писал(а):Почему-то именно на "Огурце" чаще всего попадаются идиоты, въезжающие с левой полосы на кольцо сразу в среднюю или даже в правую, подрезая всех, кто в соседних полосах справа.
Зачем? Я вот помню год эдак 2011-й. Когда двухуровневую развязку делали между 5-м и 6-м км. Ее сделали за год с довольно мало заметными проблемами для водителей. А еще можно вспомнить двухуровневую развязку на повороте в сторону Балаклавы.Co6aka писал(а):Вы еще дальше свой рассказ начните, со школьной скамьи,
Как то вы быстро переобуваетесь. Я ведь тут совсем недавно писал про дураковку на этом месте, в результате которой на огурце сотворили столкновение потоков с Хрусталева. Но вы же тогда доказывали, как там все прекрасно, я а идиот. Снимки "из космоса" тут выкладывали. Кляузу на меня кинули.Co6aka писал(а):А вот здесь не согласен.
Виноваты исключительно оптимизаторы движения.
Brisk писал(а):Я вот помню
С памятью у вас очень плохо.Brisk писал(а):вы же тогда доказывали, как там все прекрасно
Зачем мне прогуливаться? Я писалCo6aka писал(а):Прогуляйтесь по теме, найдите, где я рассказывал о "прекрасном" "огурце", и только после этого возвращайтесь с пруфами.
Я писал ровно то, то писал. Если у вас сложности с мыслительными способностями, то я таки не доктор.Brisk писал(а):Я ведь тут совсем недавно писал про дураковку на этом месте, в результате которой на огурце сотворили столкновение потоков с Хрусталева. Но вы же тогда доказывали, как там все прекрасно, я а идиот. Снимки "из космоса" тут выкладывали.
Полнейший бред! Информационно-указательные таблички , висящие перед выездом с Фадеева и со стороны Парка Победы говорят об обратном. Они аналогичны для обеих сторон - примыкание к главной дороге (кольцу). Обе дороги - второстепенные и примыкают к главному кольцу. Соответственно, выезжающий с Фадеева, при отсутствии движения по кольцу, пользуется "правилом правой руки" и уступает транспорту, выезжающему от Парка Победы.sev_sky писал(а):выехавшие на площадь Комбата Неустроева со стороны улицы Фадеева, имеют преимущество перед транспортными средствами, прибывающими на перекрёсток со стороны парка Победы"
А гаишники "отморозились" и перенаправили в департамент транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры. Сказали, что "По российскому законодательству именно это ведомство занимается вопросами дорожной деятельности, в том числе установкой дорожных знаков и обеспечением безопасности на городских дорогах".
По мнению "официалов" из департамента въехавшие со стороны Фадеева уже считаются на кольце (на главной), поэтому едущие со стороны парка Победы должны им уступать.
Если перекрёсток (выезд на кольцо) для едущих с Фадеева начинается за стоп-линией, то департамент прав. По фото видно, что они оказываются на кольце раньше, чем едущие с парка Победы.
У вас есть свежее фото? Особенно интересует табличка под знаком 2.5 (STOP).
Кто же его уберёт, если на стоп-линию камера настроена, денежка от штрафов капает в нужные карманы)
Спасибо, что не поехавшие.sev_sky писал(а):выехавшие на площадь Комбата Неустроева
Какая "дирекция" такой и ответ. Что лишь подтверждает сказанное выше в этой теме о полном бардаке в регулировании дорожного движения в городе.sev_sky писал(а):Официальный ответ от ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры»:
"Транспортные средства, движущиеся по кругу – в том числе выехавшие на площадь Комбата Неустроева со стороны улицы Фадеева, имеют преимущество перед транспортными средствами, прибывающими на перекрёсток со стороны парка Победы"
Согласен. Особенно если принять во внимание знак СТОП со стороны Фалеева, то иначе как руководствоваться именно этим правилом там ну никак нельзя.Mozk писал(а):Обе дороги - второстепенные и примыкают к главному кольцу. Соответственно, выезжающий с Фадеева, при отсутствии движения по кольцу, пользуется "правилом правой руки" и уступает транспорту, выезжающему от Парка Победы.
Вопрос в какой части предложения?Sveic писал(а):то иначе как руководствоваться именно этим правилом там ну никак нельзя.
А она (разметка) есть? Хотелось бы свежие фото разметки.APL писал(а):Департамент всё-таки прав (с учётом имеющейся разметки)
Правилом помехи справаMozk писал(а):Вопрос в какой части предложения?
ИЛИ руководствоваться правилом ПР? ИЛИ никак нельзя руководствоваться правилом ПР?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
