Sevastopol.info

пЫль писал(а):

Конечно.

В Госдуме предложили ввести штрафы за несообщение о бродячих животных

Речь идет о "животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток". Штраф за несообщение о таких животных может составить:

3-5 тыс. рублей для граждан,
5-15 тыс. для должностных лиц,
30-50 тыс. – для юридических лиц.

"Если бездомная собака, которая постоянно разгуливает в этом месте, покусала ребенка или изгадила детскую площадку, то руководитель ТСЖ, который до этого никуда ничего не сообщил, и понесет ответственность", - объяснила суть проекта глава рабочей группы Нина Останина.

Законопроект отправят на заключение правительства и на отзыв Верховного суда.

@truekpru

черрТЯ писал(а):

Чет всякий раз одно и тоже чувство возникает, при ознакомлении с предложениями депутатов.

Депутаты собираются внести законопроект, которым запретят кормить бездомных животных возле многоквартирных домов, больниц, школ, спортплощадок. За это предлагается наказывать предупреждением или штрафом до 5 тыс.

ANNA35 писал(а):

Нужно сообщать об их наличии ,кормить запрещено и дальше что ?!

В России возбудили первое уголовное дело за последствия самовыгула собаки

Правоохранители в Оленегорске в Мурманской области завели первое в России уголовное дело против владельца собаки, которая нанесла тяжкий вред здоровью человека, находясь на самовыгуле. Об этом сообщили представители УМВД России по Мурманской области в соцсети «ВКонтакте».

По данным полиции, в апреле 41-летний житель Оленегорска отпустил своего добермана на самовыгул без присмотра на территории у многоквартирного дома на улице Мира, не предназначенной для выгула домашних животных. «Находясь в общественном месте без поводка и намордника» и выбежав из-за поворота, собака столкнулась с 80-летней женщиной, которая была во дворе своего дома. От удара пенсионерка упала и «получила серьезные телесные повреждения», которые были квалифицированы экспертизой как тяжкие, указывают полицейские.

Уголовное дело против владельца добермана возбуждено по части 1 статьи 118 УК («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Максимальное наказание по ней предполагает штраф до 80 000 рублей или зарплаты за шесть месяцев либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест до полугода. В настоящий момент мужчине в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

«Данный правовой прецедент является первым в современной практике МВД России, когда владелец животного привлекается к уголовной ответственности по статье 118 УК РФ именно за последствия самовыгула собаки, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью человека», — говорится в сообщении правоохранителей

В 2023 году Госдума приняла законопроект, который позволил региональным властям самим решать судьбу бездомных животных. Им в том числе были регламентированы некоторые правила обращения с домашними животными, в том числе запрет на их свободное и неконтролируемое передвижение вне специальных мест, разрешенных органами местного самоуправления для выгула.

Ольга Мамиконян

черрТЯ писал(а): ↑

12 сен, 2025, 20:53

Название темы как бы намекает на содержание.

На днях я была на интервью у человека, работающего с сектами, и, видит Бог, не я, а он сам заговорил о зоозащитниках. Мол, в его "клиентуре" их много, потому что сектантское движение нью эйдж (чакры, бумеранги) тесно связано с веганством, а где веганство, там и зоозащита в агрессивной форме.

То есть это не секта в чистом виде, а сопутствующий фактор, так же как семейное положение в триаде дура-йога-не замужем.
И специалист согласен, что ведут себя зоозащитники зачастую как психические больные в острой фазе.

И я спросила: а что же нет выступлений от науки и религии, нет реакции от государства, правоохранительных органов, медицины?
На сайт сектоведов мои товарищи писали, их комментарии удалили и приватно попросили больше не поднимать вопрос. С сотрудником ФСБ, главным в стране по сектам, я говорила лично, он сделал вид, что слово зоозащитники слышит впервые. Что происходит вообще?

Не хочется верить информации, что дочь одного высшего чиновника дружит с главой зоозащитного фонда "Ника", и это весь секрет неприкасаемости. Гнусно как-то.

Специалист по сектам ответил притчей. В их среде ходит такая байка:
- Когда в нулевых мы и государство решили запретить Свидетелей Иеговы, европейские структуры негласно сказали: "Если попробуете, мы перекроем вам поставки инсулина". Весь инсулин тогда был импортный. Вопрос отложился на несколько лет - пока Россия не наладила собственное производство препарата.

Мораль: не всё мы знаем. Чем и кому пригрозили, какие кто условия выполняет. Что на кону и до каких пор.
А может, это просто утешительная сказочка.

дура-йога-не замужем

yz_ писал(а):

При чем здесь большие собаки грызущие маленьких собаченек и кошек?

yz_ писал(а):

Речь идёт о человеке, который жестоко обращался с животным

yz_ писал(а):

Окружающая среда на многих может влиять отрицательно, так что ж теперь, оправдывать этим жестокость?

yz_ писал(а):

Если бы не было йорка, где гарантия, что этот садист не переключился бы на какую-нибудь птицу, белку или какое-то другое животное?

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

черрТЯ писал(а):

Только я шкуру козы, выдаваемую псинофилами за замученную собаченку, вспомнила?

DeniSov писал(а):

У мну ассоциаций не нашел

черрТЯ писал(а): ↑

13 сен, 2025, 8:10

Очень интересно, почему псинолюбов не привлекают по 282 УК РФ. Действия совы и прочих бродлолюбов, демонизирующих детей (социальную группу граждан) прям таки отлично попадают под это дело.

DeniSov писал(а):

А почему бедный собакен йоркшир-терьерской породы был не на поводке?

yz_ писал(а):

Т.е. когда вы здесь регулярно поливаете грязью зоозащитников, раздавая им диагнозы и "отправляя" всех на лечение к психиатру, вы ненависть к ним не разжигаете?

yz_ писал(а):

Когда вы называете кого-то "утырком" - это типа тоже нормально

Powwow писал(а):

тот же самый вопрос.

черрТЯ писал(а): ↑

13 сен, 2025, 8:54

yz_ писал(а):

Когда вы называете кого-то "утырком" - это типа тоже нормально

Совершенно нормально и главное - законно.
У вас мозгов не хватает прочесть , 282(не только заголовок) с комментариями органов, имеющих право комментировать законы и понять разницу. Я не в силах вам помочь. Надеюсь, рано или поздно, это сделают компетентные органы.

yz_ писал(а):

При чем здесь законы? Я не законы комментировала, а вашу ненависть к людям

yz_ писал(а):

Вы пишете, что кто-то якобы демонизирует детей, а сами при этом называете (некоторых) детей утырками.

yz_ писал(а):

При чем здесь законы?

yz_ писал(а):

Странная вы какая-то. И очень нервная...

черрТЯ писал(а): ↑

13 сен, 2025, 10:08

yz_ писал(а):

Странная вы какая-то. И очень нервная...

Сказал "человек", сеющий ненависть к детям... ему по монитору конечно виднее.. )))

DeniSov писал(а): ↑

13 сен, 2025, 10:06

yz_ писал(а):

При чем здесь законы?

Причём пишется слитно.В данном тексте.
Вам в тему "О Русском языке, учителя русского, замолвите слово" Или Букварь купите.

yz_ писал(а):

Продолжайте фантазировать.

yz_ писал(а):

Вам бесполезно что-либо доказывать.

yz_ писал(а):

Она, похоже, читать не умеет.