Sevastopol.info

Во многих темах, связанных с жизнью наших форумчан...мы постепенно отходим от сути сообщения и начинаем разбирать Севастопольскую медицину...медработников...Тема наболевшая у многих...Пишите. жалуйтесь...советуйтесь,защищайтесь.
Уважаемые Форумчане!
Чтобы не писать о медицине судьях нашего города в разных темах, предлагаю писать и ,соответственно, обсуждать...все проблемы здесь.
Уважаемые Модераторы, если посчитаете тему *не нужной*, * не по теме* , *уже существующей*удалите.

Севастопольские врачи. Хорошее и плохое.
Во многих темах, связанных со здоровьем наших форумчан...мы постепенно отходим от сути сообщения и начинаем разбирать Севастопольскую медицину...медработников...Тема наболевшая у многих...Пишите. жалуйтесь...советуйтесь,защищайтесь.
Уважаемые Форумчане!
Чтобы не писать о медицине нашего города в разных темах, предлагаю писать и ,соответственно, обсуждать...все проблемы здесь.
Уважаемые Модераторы, если посчитаете тему *не нужной*, * не по теме* , *уже существующей*удалите.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

а судьи кто

_________________
МО РФ ОсН оперативность и достоверность
Дальше Северной земли нет

DIMAOPER13
"Меня Путин назначил!!!Не смейте сомневаться в моей компетенции..."©Григорова Ж.В.

Пишите, нужна ли такая тема, пока админы тему не прибили...

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Для справки:
Критика судебной системы должна опираться на доказательства и быть конструктивной.
Если высказывание в интернете содержит унижение чести и достоинства судьи, это может быть квалифицировано как оскорбление, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ.

aleks77 писал(а):

Критика судебной системы должна опираться на доказательства и быть конструктивной.

Является ли сообщение в форуме критикой??? Является ли сообщение факта критикой???
Является ли сообщение о конкретном случае поведения конкретного судьи "критикой судебной системы".

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а):

Является ли

Консультации платно.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

Podvig писал(а):

Является ли сообщение в форуме критикой???

На этот вопрос таки отвечу:
Если вы, поздравляете судью с днём рождения, то на здоровье.
Но ежели вы описываете застолье на его даче, в котором вы принимали участие, рассказываете, что вискарь сорокалетней выдержки, который вы употребили не меряно, судьёй был получен в качестве взятки то ...

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
влечет наложение ...

2. Оскорбление, (в смысле п.1!!!) содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
влечет наложение ....

То есть, п.1 - это определение предмета регулирования ст. 5,61, а п.2 описание разновидности предмета ст.5.56 п.1

Очевидно. что касательно судьи, как и любого другого гражданина РФ, справедливо определение "Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица", однако предметом этой статьи оно станет, если "выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме", и вот если "Оскорбление" выражено в сети "Интернет", то оно может обойтись дороже...

Безусловно, не стоит забывать, что "оскорбленный" в деле об оскорблении является гражданином РФ.
Судьёй он является только в судебном заседании и в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Отправлено спустя 8 минут 17 секунд:

aleks77 писал(а):

рассказываете, что ... судьёй был получен в качестве взятки то ...

А зачем вы сменили тему? О взятке нужно не рассказывать, а заявлять!
Если нас интересует благополучие нашей страны, её статус правового государства.
Я, например, именно за то, что гражданин ОБЯЗАН заявить об известном ему случае взятки.
И совершенно не важно, потреблял он предмет взятки или нет. когда его угощали.

Как вы можете оказывать консультации, если даже предмет консультации не в состоянии удержать во внимании???
Однако эта "пикировка" является оффопом темы...
Мы ведь о "Севастопольские судьи. Хорошее и плохое"!!!

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Это беспредметный разговор.
Так как:
никто из присутствующих не знает суть дела, не ознакомлен с материалами дела и не присутствовал на гипотетическом процессе хотя бы в качестве слушателя.
Кроме того, подавляющее большинство аудитории не имеет юридического образования, не знаком ни с процессуальными нормами, ни с нормами материального права и не может объективно сделать выводы о правильности принятых тем или иным судьей решений (обобщаю название документа).
Чаще всего (в подавляющем большинстве случаев) сильна именно эмоциональная сторона "со мной поступили несправедливо".
Так что тема спорная.
В конце концов, после первой инстанции есть апелляция и кассация, до ВСРФ мало кто дойдет.
Если апелляция или кассация развернут решение первой инстанции, то будет подробно описано по какой причине.
Просто сказать "судья плохой, потому что принял решение не в мою пользу"-это глупо.

_________________
отлично как обычно

Теперь о плохом:
Ни суд ни фамилию судьи пока не называю. Полагаю. что это обычная практика судей...
Судья постановляет определение о принятии искового заявления.
В этом постановлении суд имеет право дать поручение суду, сторонам и участникам в производстве.
И каждый из них обязан выполнить поручение суда или сообщить о том, что выполнить его невозможно.
Стороны и участники вправе направить в суд любые материалы, которые сочтут нужными.

А вот с судьёй всё обстоит совершенно иначе:
Если гражданин, используя полномочия судьи, самостоятельно, вне судебного процесса или со ссылкой на него, совершает некие действия, то очевидно. что в судебное производство вмешивается постороннее лицо, даже если его Ф.И.О. совпадают с инициалами судьи.

Случалось ли с вами такое?
Нужно ли указывать фамилии судей?

Отправлено спустя 26 минут 43 секунды:

alanin писал(а): ↑

05 июл, 2025, 17:35

Это беспредметный разговор.

Безусловно, ложное утверждение.

никто из присутствующих не знает суть дела, не ознакомлен с материалами дела и не присутствовал на гипотетическом процессе хотя бы в качестве слушателя.

Для того, чтобы рассказать о событии в достаточном объеме не нужно рассказывать ВСЁ. Очевидно, что участники, которые захотят, могут уточнить ВСЁ, а другой участник может огласить то. что сочтет нужным.

Кроме того, подавляющее большинство аудитории не имеет юридического образования, не знаком ни с процессуальными нормами, ни с нормами материального права и не может объективно сделать выводы о правильности принятых тем или иным судьей решений (обобщаю название документа).

Абсолютно то же самое можно сказать о представителях любой юридической профессии.
Достаточно потребовать, например, обоснования разумности определения с точки зрения элементарной логики.
Известная "золотая судья" Хахалева вообще служила с дипломом ветеринарного техникума.

Чаще всего (в подавляющем большинстве случаев) сильна именно эмоциональная сторона "со мной поступили несправедливо".

На то и форум. Почему бы не поделиться эмоциями. а вдруг в них вкралась информация...

Так что тема спорная.

И такое мнение достойно изложения.

В конце концов, после первой инстанции есть апелляция и кассация, до ВСРФ мало кто дойдет. Если апелляция или кассация развернут решение первой инстанции, то будет подробно описано по какой причине.

Никто не предполагал, что судебное разбирательство будет происходить в форуме. Оно произойдет в суде, без вариантов. Если апелляция или кассация не разворачивает решение, то они не утруждают себя "разумной, добросовестной, законной мотивацией". У Вас случалось иначе?
"до ВСРФ мало кто дойдет." - в процессе тестирования, пока хуже остальных судов. Жесткие нестандартные процедуры отсева, полученные определения не лучше остальных.

Просто сказать "судья плохой, потому что принял решение не в мою пользу"-это глупо.

Вот здесь не поспоришь.Согласен.

Отправлено спустя 32 минуты 57 секунд:
DeniSov
Мемасик хороший, но запоздалый...
У граждан РФ нет СВОЕГО суда!

Закон "О статусе судей в Российской Федерации" Статья 1. Судьи - носители судебной власти
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

Отправлено спустя 22 часа 25 минут 32 секунды:

Теперь снова о плохом:
Ни суд ни фамилию судьи пока не называю. Полагаю. что это обычная практика судей...

Судья постановляет определение о принятии искового заявления.
В этом постановлении суд должен отразить суть заявления, то есть предмет и основание иска.
Если этого не сделано, то суд может рассматривать что угодно или не рассматривать ничего...
А потом просто отказать... Если попросить разъяснить что отказано, то суд откажет в разъяснении.
В итоге судебные заседания проходят, решения вынесены, а ничего не рассмотрено.
Решение по иску не вынесено или вынесено, но ни о том, или вынесено ни о чем.

Случалось ли с вами такое?
Нужно ли указывать фамилии судей?

Отправлено спустя 3 часа 10 минут 11 секунд:
Неожиданно о хорошем:

ГПК РФ Статья 193. Объявление решения суда
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

Это было очень неожиданно, когда судья Моцный Николай Владимирович, после оглашения решения,
чётко, разумно и внятно разъяснил своё решение.
Больше такого не случалось...

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а): ↑

05 июл, 2025, 13:44

Севастопольские судьи. Хорошее и плохое.

Насчёт именно судей - не уверен, что обсуждение их компетенции возможно на общественном форуме. Хотя - существующая судебная система имеет какие-то явные перекосы: если в меня въезжает какой-то долбо-дятел без страховки на российских номерах - судебный процесс длится много месяцев, а (как ни странно) заявления от местных кровососов вроде СевТрепла или ФСКР - рассматриваются просто со скоростью хорошо смазанной шаровой молнии, буквально за пару-тройку недель, и, разумеется. - неизменно в пользу этих паразитов...

_________________
Профессиональный ремонт СarAudio.

Инспектор По писал(а):

Насчёт именно судей - не уверен, что обсуждение их компетенции возможно на общественном форуме

Если вы сами себе не запретите, то вполне возможно обсуждение судей...
Собственно, кровь у них такая же красная, они также смертны...
Почему о виртуозном хирурге говорить можно, а о паскудном судье нельзя?! Или наоборот...

Перефразируя Жванецкого, чтобы не были видны недостатки всей системы, нужно водку сделать бесплатной.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig Ну вот, судье Моцному Н.В. уже первый лайк. И это верно подмечено. Присоединяюсь.

_________________
"Человек, когда он дурак, — это очень паскудно". И.Бабель

Podvig писал(а):

Перефразируя Жванецкого, чтобы не были видны недостатки всей системы, нужно водку сделать бесплатной.

А одного нашего камрада из Тюрьмы выпустили благодаря судейской ошибке. Помог Юрист.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

DeniSov
И кто герой судейской ошибки?

Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:
К вопросу о героях...
Есть такая героическая личность судья Василенко Анатолий Николаевич

1971 года рождения,

высшее юридическое образование по специальности «Правоведение» получил в 2000 году, окончив Национальную юридическую академию Украины имени Ярослава Мудрого г. Харьков, получив квалификацию юрист-специалист.

В 2008 году окончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко г. Киев, присвоена квалификация магистр права, офицер военного управления оперативно-тактического уровня по специальности «Правоведение».

"Анатолий Василенко хотел быть судьёй в Голопристанском районе Херсонской области, но его оставили в Севастополе для «заказных» приговоров патриотам России" © «Лента новостей Севастополя» - Последние новости Севастополя оперативно.

Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. №786 назначен в городе Севастополе на должность судьи Ленинского районного суда г. Севастополя.
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 г. № 332 назначен в городе Севастополе заместителем председателя Гагаринского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а):

И кто герой судейской ошибки?

Не побоюсь назвать его ника. Партизан 22. Знаком лично. а чё?

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

DeniSov
Ок, спрошу в теме о судьях иначе...
Кто родил такую судейскую ошибку?

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а):

Кто родил такую судейскую ошибку?

Судья, а кто же ещё?
А пацан уже давно на свободе.
Но на тубзоне успел отпахать.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Выписали исполнительный лист в пользу ООО"ПроЭксперт" за судебную экспертизу по инициативе суда.
Судьи Анашкина, Григорова, Донскова "не знали", что свои инициативы суд оплачивает за свой счет.
Потому решили сбить денёг и присудили.
Спрашиваю кому денёг пойдёт? Нет в ЕГРЮЛ такой буквы.
Судья Котешко (Председатель гагаринского) ответила "Присудили и ФСЁ!"

Внимательно читайте бумаги, всучиваемые гражданами судейской национальности.

ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Podvig писал(а):

судебную экспертизу по инициативе суда.

Действительно, экспертиза оплачивается инициатором. К примеру, в ОЗПП об этом знают, хоть и не судьи.

Если кто-то этого не знал, то проф. компетенция может быть подвергнута сомнению.

_________________
Мечу бисер. Остальное очень жаль.

Turandot

Podvig писал(а):

"Меня Путин назначил!!! Не смейте сомневаться в моей компетенции..."© Григорова Ж.В.

"Вы что, считаете себя умнее судейской коллегии в этом заседании в юриспруденции?!" © Григорова Ж.В.
"Я кандидат юридических наук" © Григорова Ж.В.
Конституционное правосудие в республиках - субъектах Российской Федерации: На примере республик Северного Кавказа

Отправлено спустя 34 минуты 24 секунды:
Turandot
Меня больше беспокоит требование выплаты в адрес несуществующего взыскателя.
Сработали судейский с приставными "на один карман" и попилили...
ОПГ, однако...

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

Инспектор По писал(а): ↑

07 июл, 2025, 18:11

... заявления от местных кровососов вроде СевТрепла или ФСКР - рассматриваются просто со скоростью хорошо смазанной шаровой молнии, буквально за пару-тройку недель, и, разумеется. - неизменно в пользу этих паразитов...

За одно судебное заседание - ни одно ходатайство, заявление, жалоба - НЕ принято.
Но было в ОДНОМ судебном заседании НЕСКОЛЬКО перерывов.
Звуко запись - НЕ сохранилась в суде по тех.причинам.
Суд - Гагаринский. Судья - известен.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Veteran писал(а): ↑

07 июл, 2025, 23:55

Podvig Ну вот, судье Моцному Н.В. уже первый лайк. И это верно подмечено. Присоединяюсь.

100500 дизлайков!

Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:

DeniSov писал(а): ↑

08 июл, 2025, 17:45

Podvig писал(а):

И кто герой судейской ошибки?

Не побоюсь назвать его ника. Партизан 22. Знаком лично.

А я со всеми знаком. И с ТС. Расскажу ему.

Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:

DeniSov писал(а): ↑

08 июл, 2025, 18:10

Podvig писал(а):

Кто родил такую судейскую ошибку?

Судья, а кто же ещё?...

+ следователи с прокурором.

Отправлено спустя 9 минут 50 секунд:

Turandot писал(а): ↑

09 июл, 2025, 12:28

Podvig писал(а):

судебную экспертизу по инициативе суда.

Действительно, экспертиза оплачивается инициатором. К примеру, в ОЗПП об этом знают, хоть и не судьи.

Если кто-то этого не знал, то проф. компетенция может быть подвергнута сомнению.

Вообще то экспертиза оплачивается проигравшей стороной.

Отправлено спустя 12 минут :

Podvig писал(а):

"Вы что, считаете себя умнее судейской коллегии в этом заседании в юриспруденции?!" © Григорова Ж.В.

Даже я умнее её.

_________________
"Несмотря на все жалобы...... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила ... пока не погибло все нашествие". Л. Н. Толстой.

knnk007 писал(а):

Вообще то экспертиза оплачивается проигравшей стороной.

До окончания рассмотрения дела проигравшая сторона, если не врут, неизвестна...
А в остальном ст. 96 ГПК РФ, если судьи не обдурят.

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.

knnk007 писал(а):

А я со всеми знаком. И с ТС. Расскажу ему.

Вы же Дворы отстаивали. Я в курсе. Тут некоторые сомневаются, что я не в курсе, что в Севастополе происходит. Они ошибаются.

_________________
I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.
Чтобы такие вопиющие случаи больше не повторялись - систему надо менять в корне. - Развожаев сказал, Миша.

Тимошина Ольга Николаевна Севастополь, Гагаринский районный суд
Тимошин Николай Викторович Москва, Верховный суд Российской Федерации
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

По иску Теплосети:
Истца устанавливать не будем.
Представителя истца устанавливать не будем.
Полномочия устанавливать не будем.
Предмет иска устанавливать не будем.
Картинки от истца считаем документами и доказательствами.
Отсутствие досудебного урегулирования (приказного) делу не мешает.
Предвзятый коррумпированый необъективный судья отводиться не хочет.
Объяснять всё это почему не хочет.
Дело рассмотрено. Вы должны денег.
ВСЁ. (тёрки заняли 5(ПЯТЬ) часов...)

Пишем бумагу УК РФ Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Отправлено спустя 24 минуты 3 секунды:
В смысле теплосети и Котешко Л.Л. и Моцный Н.В. ведут себя также.
Если судья НЕ ЗНАЕТ как поступить, он поступает по Закону.



Отправлено спустя 25 минут 51 секунду:

Turandot писал(а):

Если кто-то этого не знал, то проф. компетенция может быть подвергнута сомнению.

Там в кагале судейском сообществе такой ВОЙ поднимется...

_________________
А наши не придут... Такое время ныне –
А наши не придут… Все наши – это мы.