Что за взрывы странные?

[Alex CBR]

сирень 58 писал(а):

взяли этого, кто выложил видео с прилета, оказался сотрудник военной полиции,

И такое на четвёртом году проведения мероприятия... Феерично.

[ramzay]

По мосту прилетело/приплыло уже несколько раз. Результата нет, но атака продолжается. И ни одного свидетельства перехвата до моста...

[sev_sky]

ramzay писал(а): ↑

03 июн, 2025, 15:29

По мосту прилетело/приплыло

Не по мосту, а по защитным сооружениям возле моста. Утром движение перекрывали на три часа, сейчас всё едет нормально.
Приплывало под водой, но к этому готовились.

[HomerSimpson]

ramzay писал(а): ↑

03 июн, 2025, 15:29

По мосту прилетело/приплыло уже несколько раз. Результата нет, но атака продолжается. И ни одного свидетельства перехвата до моста...

Откуда у вас информация про несколько раз?

[Emilly]

Попытка атаки Крымского моста

Около 5 часов утра произошла очередная вражеская попытка атаки на Крымский мост, однако если ранее это были пуски БЛА, ракет и БЭКов, то на этот раз ВСУ ударили по объекту подводным аппаратом.

Взрыв прогремел около одной из опор, однако она не пострадала — удар пришелся на защитные заграждения. Часть обломков выбросило на дорожное полотно. Движение было временно перекрыто, сейчас оно продолжается в штатном режиме.

Хотя ресурсы противника рассказывают о якобы «минировании моста», в действительности он с высокой вероятностью применял аппараты типа «Маричка» или «Толока», разработка которых шла с 2023 года. При этом возможно использование и аппаратов другого типа, ранее широко не анонсированных.

Произошедшее было ожидаемым, поэтому подготовка к такому сценарию шла давно: опоры обносили защитными сооружениями, у моста возводили ряды боновых заграждений. Как можно увидеть — не зря.

Однако проблема в том, что одними пассивными средствами защиты не обойтись. Ведь если дронов будет несколько, то они могут просто идти один за одним: первый прорывает первую линию, второй следующую, а третий уже взрывается у опоры.

Более-менее надежно защитить объект от подводной угрозы можно с помощью гидроакустических комплексов, установок пуска глубинных бомб и гидрографических работ. К тому же конкретный комплекс мер предлагался промышленностью еще несколько лет назад.

Кстати, а флот ими в итоге заинтересовался? Как там с этим обстоят дела сейчас?
ТГ _ Рыбарь

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Опровергающие новости в нашем сегменте интернета о том, что вот «хохлы врут, урона нет», это, конечно, правда. Не было там никакого минирования. При взрыве 1100 кг в тротиловом эквиваленте был бы очень мощный взрыв, и мост мог и не выдержать.

Тут больше важно другое: эта атака — это проба пера, которым противник оценил и нашу оборону, и свои беспилотники, которые после бухты Севастополя в 2023 году не применялись.

И у них все получилось. Дрон не заметили, он нанес удар, пиар снова получился. И теперь противник будет готовиться к более масштабной атаке. И что будет, если он задействовует и БЭКи, и подводные дроны сразу?

Так что радоваться пока нечему. Лето, судя по всему, будет жарким.
ТГ _ Рыбарь

[John_S]

Там ланцетом завалили БЭК хохлов.
Видео в тлг полковника Cassada

Отправлено спустя 1 час 10 минут 12 секунд:

бесплатный файлообменник

Отправлено спустя 3 часа 3 минуты 22 секунды:
А вот БЭК догнала fpvшка

[sezak]

А чего все молчат ? Привыкли ?

[Round]

А зачем нагнетать? Сидя на диване можно разводить панические настроения, больше ничего.

[DeniSov]

Round писал(а):

Сидя на диване можно разводить панические настроения, больше ничего.

Ну как ничего? Можно и диван развернуть.

[FlyFish]

Emilly писал(а):

Более-менее надежно защитить объект от подводной угрозы можно с помощью гидроакустических комплексов

Гидроакустические комплексы в условиях шумовых помех, от многочисленных судов, (в том числе и судов охраны) возле моста - никакого смысла не имеют. А предлагаемый пуск глубинных бомб, вблизи моста, первым взрывом, уничтожит свои же акустические системы. Сразу видно "эксперта"

[John_S]

FlyFish писал(а):

QR_BBPOST Гидроакустические комплексы в условиях шумовых помех, от многочисленных судов, (в том числе и судов охраны) возле моста - никакого смысла не имеют.

Вы практик? Просто интересно.
Я вот в бытность работы на 13 СРЗ занимался установкой на один из тральщиков станции МГ-747 амулет. Она прекрасно обнаруживает боевых пловцов. Берёт на сопровождение и даже звуковой сигнал выдает. По словам шефов этого изделия " водтрансприбор-пуск" она даже может при соответсвующем подключении выдавать сигнал на применение оружия....
Например ДП-65 ожерелье

[FlyFish]

John_S писал(а):

По словам шефов

Крымский мост атаковать невозможно. 100% защита.

[DeniSov]

FlyFish писал(а):

Гидроакустические комплексы в условиях шумовых помех, от многочисленных судов, (в том числе и судов охраны) возле моста - никакого смысла не имеют.

Не порите чушь. Ей больно.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

FlyFish писал(а):

100% защита.

Такую гарантию может дать только Бог и Госстрах.
Мифические сущности.

[ХОНДЫЧ]

FlyFish писал(а):

Гидроакустические комплексы в условиях шумовых помех, от многочисленных судов, (в том числе и судов охраны) возле моста - никакого смысла не имеют.

сквозняк в вашем черепе глушит даже самолеты дрло нато...

John_S писал(а):

Вы практик?

в приёме галоперидола...

[Ciropchick]

Вечером вчера засыпАл - что-то бахало, утром сегодня проснулся - что-то бахнуло. Так и живем .

[dimdim]

Ciropchick писал(а): ↑

05 июн, 2025, 8:31

Вечером вчера засыпАл - что-то бахало, утром сегодня проснулся - что-то бахнуло. Так и живем .

Тоже сегодня где-то часов в пять с мелочью проснулся, сначала звуки похожие на пуск, потом бах. Скорей всего очередной дрон над морем (или в море) сбили.

[Тео]

FlyFish писал(а):

Крымский мост атаковать невозможно. 100% защита.

Атаковать можно, что уже укрорейх доказал неоднократно, но разрушить невозможно, кроме как повредить покрытие, которое восстанавливается за небольшое время. Причина - под каждой опорой куст из множества труб в виде корня, диаметром 1,5 метра каждая труба, глубиной 70 метров, заполненных армированным бетоном. Одна тонна взрывчатки для такого куста - что слону дробина.

[sev_sky]

John_S писал(а): ↑

04 июн, 2025, 23:08

установкой на один из тральщиков станции МГ-747 амулет. Она прекрасно обнаруживает боевых пловцов.

Возле Крымского моста дежурят "Грачата". На них установлена ОГАС "Анапа", которая современнее и вроде бы покруче "Амулета". Однако подводный дрон всё-таки прошёл до опоры моста. Благо, что он мелкий и с защитой опоры не справился. Поэтому возникают два вопроса: почему дрон пропустили, и где гарантия что не пропустят аппарат с количеством взрывчатки в несколько раз большим.

Тео писал(а): ↑

05 июн, 2025, 10:19

Атаковать можно, что уже укрорейх доказал неоднократно, но разрушить невозможно, кроме как повредить покрытие, которое восстанавливается за небольшое время.

Второй из двух подрывов моста англы с хохлами осуществили с помощью безэкипажных катеров на Старлинке. То есть, два взрыва под мостом на уровне воды условно по 50 кг тротила, и секцию моста сдвинуло взрывной волной и повредило так, что пришлось заменять на новую. Получается, что опору подорвать ублюдки пока не могут, а скинуть секцию и нарушить движение вполне могут, если прорвутся сквозь защиту и охрану.

[HomerSimpson]

sev_sky писал(а): ↑

05 июн, 2025, 16:10

Однако подводный дрон всё-таки прошёл до опоры моста.

Ещё нет ни одного доказательства, что это был дрон. Даже обломки не достали/не показали
И больше всего вопросов к получению доступа с камер наблюдения.

[sev_sky]

HomerSimpson писал(а): ↑

05 июн, 2025, 16:14

Ещё нет ни одного доказательства, что это был дрон.

Да, не исключён вариант, что сделали закладку. Но это значит, что тоже смогли незаметно подобраться.

HomerSimpson писал(а): ↑

05 июн, 2025, 16:14

И больше всего вопросов к получению доступа с камер наблюдения.

Даже не удивляет, что англосаксы имеют доступ ко многим нашим системам наблюдения. У нас ещё в эти цифровые игры играть не научились.

[FlyFish]

Тео писал(а):

Атаковать можно, что уже укрорейх доказал неоднократно, но разрушить невозможно

Все зависит от количества ВВ.
Дрон может легко подцепится к днищу гражданского судна, а в момент прохода под мостом сработать.
Сколько судов каждый день проходит под мостом? 100 -200... Все проверяют снизу?
Взрыв под водой намного опасней для моста, чем даже прямое попадание. Гидродинамический эффект.
Хохлы в совершенстве освоили троянскую технологию. Когда из гражданских фур вылетают дроны.
Проверка каждого судна проходящего под мостом, это удар по логистики, вплоть до ее прекращения.
Что чревато огромными убытками.



Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

sev_sky писал(а):

Да, не исключён вариант, что сделали закладку. Но это значит, что тоже смогли незаметно подобраться.
HomerSimpson писал(а): ↑

Это еще хуже.

[alanin]

Ну так они куда подошли? Туда, где открыт проход. Закрыть его невозможно, туда-сюда суда ходят.

[ramzay]

HomerSimpson писал(а):

Ещё нет ни одного доказательства, что это был дрон

А что? Про заложенную бомбу только хохлищи рассказывают, прилётов на видео нет. Метеорит? Марсианский луч смерти? Самодетонация стаи кильки?

[John_S]

FlyFish писал(а):

QR_BBPOST Взрыв под водой намного опасней для моста, чем даже прямое попадание. Гидродинамический эффект.

Дааа. Это жёстко. И эта волна от взрыва снесёт опору? Как думаете сколько надо для этого тонн?

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

FlyFish писал(а):

QR_BBPOST Дрон может легко подцепится к днищу гражданского судна, а в момент прохода под мостом сработать.

Может конечно. Только как он найдет это гражданское судно? У него что есть ГАС?

Не надо фантазировать...

[DeniSov]

FlyFish писал(а):

Взрыв под водой намного опасней для моста, чем даже прямое попадание. Гидродинамический эффект.

Не путайте Ж/Б опору с бортом корабля или п/л.