Sevastopol.info

Railwayman писал(а):

развален своими желавшими стать своими на Западе

Почему же они оказались руководителями КПСС?

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

John_S писал(а): ↑

21 сен, 2024, 15:47

Мир стал однополярным.

мир стал однополярным в результате желания некоторых руководителей Союза стать своими на Западе.. а здесь поделив единую страну на вотчины возомнили себя царьками

John_S писал(а):

Холодная война.

так называемая победа Запада в холодной войне это лишь такое же эфемерное как и победа Запада во второй мировой..

Приазовец_ писал(а):

Почему же они оказались руководителями КПСС?

подобные вопросы можно задать и в отношении последнего руководителя российской империи.. но как вы надеюсь понимаете это трагедия страны которая не зависит от того какое устройство и форма правления ..

По итогу, совок развалили рукойводители совка, которым помогли западэнци, ненавидевшие совок.
Совок просрал матч. Вчистую.
Аминь.

_________________
"Инженер может всё!" (с) (R.Diesel)

Alex CBR писал(а):

QR_BBPOST По итогу, совок развалили рукойводители совка, которым помогли западэнци, ненавидевшие совок.
Совок просрал матч. Вчистую.
Аминь.

И Россию чуть не просрали следом.
Но его адепты не спешат говорить, как хорошо, что Россию спасли. Они вместо говорят, как то всё у вас херово....

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

Ругаетесь?
Ну-ну.
Валентин Гафт - Юрию Визбору

...
В халатике бесполая фигура
Запела, оголившись без причин...
Противно это. Спой нам, Юра,
О женской теплоте и мужестве мужчин.(с)
Милая моя, солнышко лесное

John_S писал(а):

И Россию чуть не просрали следом.
Но его адепты не спешат говорить, как хорошо, что Россию спасли. Они вместо говорят, как то всё у вас херово....

Считай, уже просрали. Ибо война на Украине - всё та же гражданская война с непредсказуемым исходом, преднамеренно подготовленная и развязанная всё той же группой людей примерно с той же целью, что и гражданская война в СССР.

Railwayman писал(а): ↑

21 сен, 2024, 17:26

Приазовец_ писал(а):

Почему же они оказались руководителями КПСС?

подобные вопросы можно задать и в отношении последнего руководителя российской империи.. но как вы надеюсь понимаете это трагедия страны которая не зависит от того какое устройство и форма правления ..

По-вашему получается, что причин не было, а была беспричинно случившаяся трагедия.

Вдруг откуда ни возьмись.....

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Alex CBR писал(а):

По итогу, совок развалили рукойводители совка

Не будь Горбачева, СССР продержался бы еще минимум десяток лет, а то и пару десятков.

Каким же образом он оказался во главе СССР?

Вот Железнодорожник считает, что это была судьба, и что предотвратить это было невозможно.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

21 сен, 2024, 16:20

Railwayman писал(а):

развален своими желавшими стать своими на Западе

Почему же они оказались руководителями КПСС?

“К власти в СССР после 1953–го года (после смерти Сталина) пришли карьеристы–взяточники...
Покрываемые из Кремля, когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники…”
Мао Цзедун.
источник: «Новый Китай», Пекин 1964 г.
Многие из нас, понимая, что происходит, прячут головы в песок, надеясь, что само, без них рассосётся.
Не рассосётся. Отскочит по каждому.

marten333 писал(а):

К власти в СССР после 1953–го года (после смерти Сталина) пришли карьеристы–взяточники...

Каким образом это случилось? Откуда они взялись?

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Приазовец_ писал(а): ↑

21 сен, 2024, 19:34

marten333 писал(а):

К власти в СССР после 1953–го года (после смерти Сталина) пришли карьеристы–взяточники...

Каким образом это случилось?

Полагаю, этот вопрос нужно адресовать не мне, а коммунисту Путину и его подручным: Шойгу, Матвиенко, Медведеву и прочим адептам секты свидетелей резиновых калош.
Они наверняка знают ответ, но природная скромность не позволит его озвучить.

John_S писал(а):

Слово Ленину:
«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству».

Выдернули из контекста, не поняв и не осмыслив сути..
«Чтобы помочь людям, не умеющим думать. Бернская резолюция (№40 «Социал-демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству, — указывал оппонентам Ленин. — Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».
Т.е. фразу Ленина нужно понимать с учётом того времени, он хотел перевести войны империалистические в войны гражданские для смены правящих классов.

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:

findirgaz писал(а): ↑

21 сен, 2024, 15:43

как же совкодрочеры желают развала России,
но сами только подтявкивают из-под дивана.

С какого хера? По-моему, либердрочеры и желают развала. Посмотри видосы захода войск РФ в населённые пункты украины с красными флагами с серпом и молотом. Им тоже "это" расскажешь?

marten333 писал(а):

Полагаю, этот вопрос нужно адресовать не мне, а коммунисту Путину

Путин стал коммунистом гораздо позже и вряд ли был сознательным свидетелем происходившего в 50-е.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

John_S писал(а): ↑

20 сен, 2024, 10:47

«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами.
Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом»
(Ленин, «Война и российская социал-демократия»).

Даёшь гражданскую!!

Вроде и суть поняли, но походу не до конца. Кстати в последней фразе выделен акцент без важного условия "..раз война стала фактом".

Приазовец_ писал(а): ↑

21 сен, 2024, 19:51

marten333 писал(а):

Полагаю, этот вопрос нужно адресовать не мне, а коммунисту Путину

Путин стал коммунистом гораздо позже и вряд ли был сознательным свидетелем происходившего в 50-е.

Путин, как никто другой знает, как резко могут меняться убеждения, под изменившиеся внешние условия, ибо давал присягу
"...и до последней капли крови служить своей советской Родине, своему советскому правительству и советскому народу".
Кроме этого он давал клятву коммуниста и клятву офицера КГБ.

Все так. Но Путин - следствие, а не причина развала СССР.

Меня же интересует процесс разложения верхушки КПСС, приведший к развалу СССР.

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

Мартен, не нужно передергивать. Я, как член КПСС, вам скажу - клятв у коммунистов не было! И, убежден, в КГБ так же клятв не давали. Смайлик, клянущийся на истории СССР.

marten333 писал(а):

QR_BBPOST

Приазовец_ писал(а): ↑

21 сен, 2024, 19:51

marten333 писал(а):

Полагаю, этот вопрос нужно адресовать не мне, а коммунисту Путину

Путин стал коммунистом гораздо позже и вряд ли был сознательным свидетелем происходившего в 50-е.

Путин, как никто другой знает, как резко могут меняться убеждения, под изменившиеся внешние условия, ибо давал присягу
"...и до последней капли крови служить своей советской Родине, своему советскому правительству и советскому народу".
Кроме этого он давал клятву коммуниста и клятву офицера КГБ.

СССР самоуничтожился. Россия правоприемник.
Он испоняет клятву в отношении народа России.
А иначе как в интересах всех народов бывших республик действовать? Украинцев например, эстонцев...

_________________
ВИНТОВКА - ЭТО ПРАЗДНИК
Е. Летов

Как можно угрожать народу, который чешет спину ножом!
М.Задорнов

vilkoff66 писал(а):

в КГБ так же клятв не давали

Давали, я специально узнавал у родственника.

Придется созвониться со старыми знакомыми из КГБ. Уточню, отпишусь. Смайлик с телефонной трубкой.

Тео писал(а):

Большевики, мягко говоря, были неправы. Они силой, с привлечением иностранных войск (латышских стрелков) захватили власть в стране.

Там от страны на тот момент уже рожки да ножки остались.
Скажи спасибо что хоть кто-то эту власть захватил, а не интервенты полностью её поделили между собой.
А для тебя всё равно - большевики или эсеры бы её захватили. Обе партии шли по пути социализма, только с разными источниками (научными).
Так что твои претензии к большевикам вообще непонятны, если честно. Что так что эдак был бы социализм.

Тео писал(а):

И кто с настойчивостью голосует за эту власть? "Простой народ".

Да, я сама фигею... реально будут голосовать за олигархат даже сидя на цепи в яме. А что, кость кидают и хорошо. Люди вообще странные создания.

marten333 писал(а):

К сожалению, сейчас, мужиков со стальными яйцами, в правительстве не осталось.

Зато там куча народу, которая пытается усидеть на двух стульях)))

marten333 писал(а):

"...Путинские красные линии, всего лишь слова, которые показывают, что Россия не так сильна, как мы полагали раньше."- Джейд Макглинн, эксперт по Украине и научный сотрудник Королевского колледжа Лондона.

Я вообще думаю, что какое-то время после 14го года и до начала СВО в 18 году реально эта вся агитпропаганда в сми и соцсетях работала, про наши всякие там офигенные вооружения, разработки, армады, супер-ракеты, которые через полглобуса летают прямо на США, космические лазеры, вторую армию в мире и прочая, что постоянно в СМИ вбрасывалось. Это реально работало как барьер для запада. И они опасались. А после того как этот хрен овальный наснимал кучу инфы про дворцы, замки, недвигу и активы граждан из МО, в том числе и за бугром, вот тут запад и понял... Что, скорее всего, за барьером может ничего и не быть. И жахнули. И оказалось, что сомнения были не напрасны.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

catboyun писал(а):

Революция была неизбежна - но ее совершили не те...

А кто же её должен был совершить?

_________________
Впереди враги, позади предатели

vilkoff66 писал(а): ↑

21 сен, 2024, 20:26

Придется созвониться со старыми знакомыми из КГБ. Уточню, отпишусь. Смайлик с телефонной трубкой.

Да, спасибо, будет интересно. Не думаю, что близкий родственник мне врал. Он служил в Севастополе, на Ленина.
Кстати, вот, что нашёл в интернете. Я помню, кто-то об этом рассказывал:

Клятва коммуниста вступающего в ряды современной КПСС .(коммунистической партии Советского Союза)

Я, Иванов Иван Иванович, сознательно, бескорыстно и без принуждения,
вступая в партию Коммунистов-большевиков, даю слово:

1. Считать своей семьей всех товарищей коммунистов и всех, разделяющих наше учение не на словах только, но и на деле.
2. Бороться за рабочую и крестьянскую бедноту до последнего вздоха.
3. Трудиться по мере своих сил и способностей на пользу пролетариата.
4. Защищать Советскую власть, ее честь и достоинство, словом, делом и личным примером.
5. Ставить партийную дисциплину выше личных побуждений и интересов.
6. Исполнять беспрекословно и безропотно все возложенные на меня руководителями по партии обязанности.
7. Поддерживать слабых духом товарищей по партии и обличать корыстолюбцев, если замечу таковых в партии.
ОБЯЗУЮСЬ:
1. Не щадить и не покрывать сознательных врагов трудового народа,
хотя бы этими врагами оказались бывшие друзья и близкие родственники....

Мартен, это про большевиков. Они могли и на крови клясться. Я про КПСС и ВВП вам написал. Небыло никаких клятв, кандидатский стаж и партбилет со взносами.

vilkoff66 писал(а):

это про большевиков. Они могли и на крови клясться. Я про КПСС

Почему же исчезли большевики и как они превратились в членов КПСС?

_________________
[color=#FFFF00]1070[/color]

vilkoff66 писал(а): ↑

21 сен, 2024, 20:37

Мартен, это про большевиков. Они могли и на крови клясться. Я про КПСС и ВВП вам написал. Небыло никаких клятв, кандидатский стаж и партбилет со взносами.

Не буду спорить, членство в компартии мне не светило - были другие интересы.
На мой взгляд, сейчас бессмысленно и глупо искать виноватых в произошедшем. Нам нужно как то выкрутиться из этой задницы и победить.
А уж опосля...

marten333 писал(а):

“К власти в СССР после 1953–го года (после смерти Сталина) пришли карьеристы–взяточники...

Карьеристы-взяточники состоят у власти в любой стране мира. Других там просто не бывает.
Странные какие-то обвинения, если честно.
Сталин исключение, как и Кеннеди. Сталин вообще не хотел во власть, но его выдвинули. Кеннеди был за дружбу СССР и США, и против войн.
Обоих хлопнули булкохрусты.
Булкохрусты развалили РИ, развалили СССР, развалят и РФ. Развалят всё, что ещё не развалено. У них такая психология - нести в мир сатанизм и хаос. И заниматься стяжательством.
Идеологические предки булкохрустов хлопнули и Иисуса, который там посмел что-то против торгашества и стяжательства выступить. Сразу экзекуция.
Они всех уничтожают, кто представляет малейшую угрозу для их господства мирового... Лумумбу там, Каддафи, и прочих.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

vilkoff66 писал(а):

Я, как член КПСС, вам скажу - клятв у коммунистов не было!

У пионеров были, у комсомольцев были, а в КПСС уже не надо?))

_________________
Впереди враги, позади предатели