Sevastopol.info

_____________________________________________________
УВАЖАЕМЫЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СЛУЖБЫ ОТЛОВА

1. Пункт временного содержания ПКС

г.Севастополь, пос. Орловка, ул.П.Осипенко,ул.Ветеранов 40, с 14:00 до 17:00

Аксёнов Михаил Васильевич +79787667432

2. О бродячих собаках необходимо сообщать в ГКУ Управление благоустройства Департамента городского хозяйства: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 50, тел. 44-97-52

marten333 писал(а): ↑

19 сен, 2024, 12:06

На мой взгляд, отстреливать животин недопустимо. Нужен какой- нибудь приют. Но, кто будет оплачивать расходы, неизвестно.
Хорошо бы заставить попов, которые с успехом собирают денежки на свои проекты. Но, попы, скорее, сами передушат всех собак в России, чем станут платить за их содержание.

Приют НЕОБХОДИМ. Почему в ГФЗ до сих пор нет приюта для бездомных животных - для меня это загадка. Как бы в этой теме некоторые активистки ни пытались заглядывать в чужой карман, переживая кто куда и как тратит деньги и т.д. не стоит забывать, что во многих городах такие приюты имеются. И деньги на это имеются. А мы типа самые отсталые что ли?

А попЫ могли бы заняться бомжами. Предоставили бы им приют в своих храмах, прививали бы им духовность. А то прям листопад по-севастопольски какой-то - по всем скамейкам регулярно разбросаны пьяные тела.

marten333 писал(а):

На мой взгляд, отстреливать животин недопустимо. Нужен какой- нибудь приют. Но, кто будет оплачивать расходы, неизвестно.

Почему недопустимо? Их такое количество, что усыпление скоро (или уже) просто по деньгам недоступно будет. Чем отстрел ради безопасности хуже, чем забой ради еды или мучительная сместь при отравлении ради санитарии ? Объясните пожалуйста этот момент. В чем избранность собак?
я понимаю, что вы выразили личное мнение, но хотелось бы понять ход вашей мысли. У меня ни разу не получилось получить ответ на этот вопрос от сторонников недопустимости отстрела/усыпления собак.
Может, сейчас получится.

Приют нужен для потерявшихся животных, для животных, которые, в силу каких то обстоятельств, лишились владельцев. Но это точно не те животные, которые стаями по улицам бродят.

marten333 писал(а):

Хорошо бы заставить попов, которые с успехом собирают денежки на свои проекты. Но, попы, скорее, сами передушат всех собак в России, чем станут платить за их содержание.

Чего бы ради они стали участвовать в судьбе животных? Да еще и тех, к которым религия большей частью негативно относится.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
marten333
И еще вопрос, а вы пожертвования в церковь часто делаете? Просто у вас такие претензии к попам, как буд то вы их финансируете.
Может тогда напрямую стоит деньги отправлять на интересные вам проекты, минуя посредников?

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Какова себестоимость стерилизации и содержания в приюте одной собаки? Стоимость патрона 12 калибра в среднем 55-60р. Если не регулировать численность, то приют потребуется постоянно расширять и так до бесконечности

GaLex писал(а):

Стоимость патрона 12 калибра в среднем 55-60р.

Ой-ой. Таким то калибром, в городе, по псинам? Картечью или жаканом?
Белые медведи по нашим улицам вроде как не бродят.

GaLex
Вы наверное не в теме, но для того, чтобы приют не потребовалось "постоянно расширять и так до бесконечности", там существуют определенные сроки содержания животного. Например 2 недели. А делее - усыпление.

Кто там мне про дротики для усыпления рассказывал? Здесь снова, по десятому кругу обсуждают отстрел. Жаждут крови..!!
Кровосiсi (с)....

черрТЯ писал(а):

Объясните пожалуйста этот момент. В чем избранность собак?

Считается , что у собаки с человеком есть сакральная связь .

5079 писал(а):

Считается , что у собаки с человеком есть сакральная связь .

Гмммм... кем считается?


У собаки с человеком или у человека с собакой?
Это знаете ли...
если человек говорит с богом - это молитва. Если бог с человеком - шизофрения. (С)
И то и другое, вроде как - диалог)))

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

черрТЯ писал(а):

Гмммм... кем считается?

Это не важно . Важно , что люди пишущие и принимающие законы по которым предписано жить исходят из этого .

5079 писал(а):

Важно , что люди пишущие и принимающие законы по которым предписано жить исходят из этого .

Хотите сказать - те кто должен принимать таблетки, принимают законы? (С)
Дмаю, что все несколько иначе обстоит. Сакральная связь у тех людей только с кошельком.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

черрТЯ писал(а):

Сакральная связь у тех людей только с кошельком.

А у псинолюбофф ?

5079 писал(а): ↑

19 сен, 2024, 22:13

люди пишущие и принимающие законы по которым предписано жить исходят из этого .

Чушь собачья. Пишущих и принимающих законы не интересует ничего сакрального, кроме собственных интересов и интересов обслуживаемого ими крупного бизнеса. Просто зоофилия сейчас в тренде, как прочая толерантность и духовность. Принять жёсткий закон, раз и навсегда исключающий обитание бродячих собак на улицах городов, просто не хотят. Так как это будет сейчас выглядеть "неуместно". Проблему спихнули на региональные власти. Поэтому там, где власти работают эффективно и думают о проблемах населения, там и бродячих собак на улицах почти нет. Например в Москве. А эффективность наших городских властей можно видеть по стаям псин повсюду.

...например в Москве очень много приютов для бездомных животных
Интересно, откуда там эти животные?.. Ах да, это ведь только те животные, которые поссорились с мамой и папой, попали в дурную компанию потерялись и остались без хозяина. Очевидно, они сами об этом рассказывают во время отлова.

А у нас на пену изо рта некоторые готовы исходить, но лишь бы приют не появился))

5079 писал(а):

А у псинолюбофф ?

Вы определитесь, у кого по вашему сакральная связь с собачками, у тех кто законы пишет или у тех кто собачек на улице содержит?
Со вторыми понятно, но не тетки с кастрюлями в линялых трико законы же пишут.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

sev_sky писал(а):

А эффективность наших городских властей можно видеть по стаям псин повсюду

А еще по вечным пробкам, поликлиникам, свалкам, потопам после каждого ливня, маршруткам, подпорным стенкам, .... и т.д. и т п...

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

sev_sky писал(а):

Чушь собачья. Пишущих и принимающих законы не интересует ничего сакрального, кроме собственных интересов и интересов обслуживаемого ими крупного бизнеса.

Был вопрос от чего собаки пользуются особым положением и был ответ . Можете его не принимать , но всё же не мной придумано . В некоторых провинциях Китая к собакам и кошкам относятся , как к звеньям пищевой цепочки , как к свиньям , гусям , курам и уткам . Есть у них рынки с базарными днями . Вой стоит неимоверный , ибо рубят и освежевывают собакенов прямо на месте не считаясь с чувствами тех , кому осталось несколько минут до "радуги" , а они всё понимают и предчувствуют . Кошки ведут себя тише .

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

черрТЯ писал(а):

Вы определитесь, у кого по вашему сакральная связь с собачками, у тех кто законы пишет или у тех кто собачек на улице содержит?

У людей .

sev_sky писал(а): ↑

19 сен, 2024, 23:50

Пишущих и принимающих законы не интересует ничего сакрального, кроме собственных интересов и интересов обслуживаемого ими крупного бизнеса. Просто зоофилия сейчас в тренде, как прочая толерантность и духовность.

То, что сейчас втюхивается людям под видом духовности - это полный треш, который к настоящей духовности не имеет совершенно никакого отношения.

sev_sky писал(а): ↑

19 сен, 2024, 23:50

Принять жёсткий закон, раз и навсегда исключающий обитание бродячих собак на улицах городов, просто не хотят. Так как это будет сейчас выглядеть "неуместно".

Уже писал выше, откуда растут ноги у этого "неуместно". Для борьбы с нашей страной используются отнюдь не только дроны и ракеты - помимо всего этого, а также предателей внутри страны, уже и стаи псин задействовали.

sev_sky писал(а): ↑

19 сен, 2024, 23:50

Проблему спихнули на региональные власти. Поэтому там, где власти работают эффективно и думают о проблемах населения, там и бродячих собак на улицах почти нет. Например в Москве. А эффективность наших городских властей можно видеть по стаям псин повсюду.

Эффективность будет похоже только лишь тогда, когда кого-нибудь из этих самых властей или их родственников собаки покусают.

Olegbsss писал(а): ↑

20 сен, 2024, 0:42

То, что сейчас втюхивается людям под видом духовности - это полный треш, который к настоящей духовности не имеет совершенно никакого отношения.

Ну ладно до тех двоих не дошел смысл фразы 5079 про сакральность) С ними все как бы понятно - сразу мысли о деньгах. Но вы-то вроде позиционируете себя как человек, который типа шарит в духовности... Что же вы подхватили этот трёп про власть, а про собак ничего не написали?

Olegbsss писал(а): ↑

20 сен, 2024, 0:42

Эффективность будет похоже только лишь тогда, когда кого-нибудь из этих самых властей или их родственников собаки не покусают.

Так покусают или НЕ покусают?) Если без "не", то духовность из вас прямо прёт. С такими-то мыслями.))

5079 писал(а):

У людей .

Ответ ни о чем.
С таким же успехом можно было писать без призязки вопрос-ответ. Тем более вопрос и не к вам то был.

Повторю вопрос - в чем избранность собак?
Вопрос был конкретному человеку, и интересует мнение от себя, а не "сакральные мысли законотворцев", тем более, ни в одном законе не указывается, что собака лучше коровы, крысы, лошади и т.д..
Если для вас, 5079, помойная собака отличается от помойной крысы, то объясните, конкретно чем.
А всякой воды мне лить не надо. Лицемерных пустомель и так хватает.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

aleks77 писал(а):

Таким то калибром, в городе, по псинам? Картечью или жаканом?

Норм. Мы у себя в посёлке шмаляли именно с 12-го (у большинства охонтиков наших именно такой калибр, 16 редко, что повыше - вообще экзотика). Дробь брали ту, что на лису - нуль или два нуля. При нормальном попадании (в голову или туловище) - результат гарантирован.
Жаканом же в быструю псинку не вдруг попадёшь, ну или оторвёт ей лапу и что? Ещё патрон теперь уже с дробью тратить? Или совсем по-живодёрски, ножом/прикладом?
С мелкашки хорошо по неподвижной цели. По быстродвижущейся - лучше с дробовика. Ну и от дистанции зависит, естественно.

_________________
"Инженер может всё!" (с) (R.Diesel)

yz_ писал(а): ↑

20 сен, 2024, 2:42

Что же вы подхватили этот трёп про власть, а про собак ничего не написали?

Читайте внимательно пожалуйста. Про предателей во власти, а также про использование иностранными спецслужбами наших же собак в качестве оружия написал. Причём дважды в разных сообщениях.

yz_ писал(а): ↑

20 сен, 2024, 2:42

Так покусают или НЕ покусают?) Если без "не", то духовность из вас прямо прёт. С такими-то мыслями.))

Опечатка вышла, исправил.

Alex CBR писал(а):

С мелкашки хорошо по неподвижной цели. По быстродвижущейся - лучше с дробовика. Ну и от дистанции зависит, естественно.

Это так, но предполагается "охота" в условиях города. Тут не можно использовать дробь или пулю, только усыпляющий заряд.
А это специализированное оружие.

aleks77
Сейчас да. Раньше проще жили. Соответственно - на многие вещи проще смотрели.
Людей вон в кузове газона возили, подстелив под задницу фуфайки. Щас за такое посадить могут .
Вот и имеем проблЭм, в виде орд собак. В частности.

_________________
"Инженер может всё!" (с) (R.Diesel)

черрТЯ писал(а):

Ответ ни о чем.

Каков вопрос - таков и ответ .

черрТЯ писал(а):

Тем более вопрос и не к вам то был.

Надо было уточнить адресат , или в личке спросить , а то там не понятно , звучит как вопрос к форуму .

черрТЯ писал(а):

Если для вас, 5079, помойная собака отличается от помойной крысы, то объясните, конкретно чем.

Крыса-стайная тварь выполняющая определённые функции внутри своей стаи в пределах иерархии , а для стаи внешний мир , лишь набор из опасностей , конкурентов , средств пропитания и выживания .
Так что помойная крыса и собака это абсолютно разные животные по всем параметрам . Кстати крыса на человека нападать не будет из развлечения , или из -за инстинкта охраны своей территории .
Зато собака живущая с человеком может человеку сопереживать , радоваться вместе с ним , чувствовать настроение а крыса живущая рядом так не может - это и есть сакральная связь .

5079 писал(а): ↑

20 сен, 2024, 12:09

черрТЯ писал(а):

Если для вас, 5079, помойная собака отличается от помойной крысы, то объясните, конкретно чем.

Крыса-стайная тварь выполняющая определённые функции внутри своей стаи в пределах иерархии , а для стаи внешний мир , лишь набор из опасностей , конкурентов , средств пропитания и выживания .

А Басики у мусорок в стаи не сбиваются? По-моему очень даже, и покусывают довольно успешно всей сворой, чему есть множество доказательств.

5079 писал(а): ↑

20 сен, 2024, 12:09

Так что помойная крыса и собака это абсолютно разные животные по всем параметрам . Кстати крыса на человека нападать не будет из развлечения , или из -за инстинкта охраны своей территории .

Тут соглашусь, крыса нападать не будет. А собачка всегда готова агрессивно напомнить, кто хозяин данной мусорки.

5079 писал(а): ↑

20 сен, 2024, 12:09

Зато собака живущая с человеком может человеку сопереживать , радоваться вместе с ним , чувствовать настроение а крыса живущая рядом так не может - это и есть сакральная связь .

У тестя моего жил крыс, тоже знаете ли хорошие у них взаимоотношения складывались. Чем не сакральная связь?

Осталось только найти руководство, как ейную связь наладить с конкретной особью из собачьей своры, которая в текущий момент несется, оскалив клыки, дабы ухватить Вас за мягкие ткани.

5079 писал(а):

Зато собака живущая с человеком может человеку сопереживать , радоваться вместе с ним , чувствовать настроение а крыса живущая рядом так не может - это и есть сакральная связь .

Вы вопрос прочитайте все таки перед тем как отвечать. Сделайте усилие.
Какое сопереживание от помойной собаки?
Вы вменяемо способны ответить. Почему для вас уничтожать крыс допустимо, а собак нет?
Потому что у кого то из них иерархия? Для вас это определяющий фактор?
И да, крысы живущие с человеком как питомцы очень хорошие компаньоны, разделяющие радость и переживания. У меня жили крысы, умые компанейские зверюшки, с ЧЮ к тому же.

_________________
...Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большОй - ему видней!"
(С) Высоцкий.

Да зачем вообще крыс травить??? Вот я не понимаю. Тем более, что многие в этой теме тоже этого не понимают!