polly4 писал(а): ↑06 мар, 2023, 12:19
Dimasz1@ писал(а):
найти подтверждения,
Олаф Шольц и Джо Байден общались в Вашингтоне
около часа с глазу на глаз и при минимальном количестве свидетелей.
Не было даже личных советников, равно как и итоговой пресс-конференции и даже совместного заявления
Да здравствует срач ради срАча))) По конкретной инфе, движениям компаний и перспективам производств в ЕС будет что сказать, или... опять в сад играем
![:[|||]: :pop:](./images/smilies/popcorn.gif)
P.S. Я заскриню ваши тезисы, вернемся к этому разговору через пол года-год

.
Отправлено спустя 23 минуты 57 секунд:
polly4 писал(а): ↑06 мар, 2023, 12:02
Сейчас для нас важно не то, сколько мозгов и производств течет в Штаты из Германии , а то , что их желание поддерживать сами знаете кого неизменно и будет наращиваться. А сколько у них там электричество стоит? Да какая нам разница!
Дело в том, что отвечая на текущие угрозы, и не планируя хотя бы лет на 20 вперед у гос-ва не будет будущего. Причем у любого! Штаты в этом плане впереди планеты всей, метрополия в чистом виде, живущая за счет грабежа периферии, ну... или разграбления союзников, как сейчас)))
РФ в этом плане тоже не отстают, точнее мы пытаемся вырваться из под гнета, в который нас загнали в 1990. И СВО, в каком то плане, очищение огнём. Да, болезненно и жестко, но зато: либерастия показала своё истинное лицо, армия получает опыт войны с техникой и стратегией НАТО(или вы до сих пор наивно считаете, что бУкраина кремень

), происходит консолидация общества и т.д....
Да, легче не будет, но это меньшее из зол. Если бы оттянули ещё на пару лет, была бы война уже на территории РФ!
И да, все всё понимают, поэтому открытой войны РФ-НАТО не будет, уж слишком велик шанс неприемлемых/катострофических потерь стан блока НАТО.
P.S. Если бы вы смотрели чуть дальше своего... самого длинного органа, то заметили бы, что: стратегия антироссийского блока всегда опирается на СМИ. СМИ подготавливают электорат к тем или иным действиям вождей. Так вот сейчас с той стороны муссируют контрНаступ для фиксации территорий + последующий переговорный процесс. Нам это не выгодно, переговоры уже были , чем закончились Минские соглашения знают все... как и для чего они были нужны, спасибо европейским политикам ща откровенность.

Что бы понять роль цен на энергию для производства а так же последствия деиндустриализации страны... нужно почитать что нибудь серьёзное. Ну или подождать лет так 7 +/-, тут кому что ближе
