Курсы валют, обсуждение - 2

[Bolivar]

Alian Stranger писал(а):

Тут еще вопрос, что такое домохозяйство. Вот ИЖС, СТ или юрта у оленеводов это домохозяйство?

Пофиг.. Хочет ходить в яму - его проблемы. Это я о выгребных ямах, если кто забыл.

[neon.Raziel]

Alehander писал(а):

а у самих ни норм птуров

define норм птур. А то абрашка даже малютку в башню не держит.

Alehander писал(а):

ни оружия уровня того же сраного хаймарса

Торнадо-С выписан из российского оружия?

Alehander писал(а):

опять таки дроны это полное фиаско

Чем Иноходец плох?

[BESHAN]

Pirelli98 писал(а): ↑

07 янв, 2023, 20:55

Alehander писал(а):

Примеры надо приводить? Или обойдёмся?

Хотелось бы!

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Dimasz1@ писал(а):

К сожалению это тянется ещё с страны советов... уже тогда мы глобально отстали во многих областях

Ну в компьютерах да отстали...,ну автопром-был самый простой,функциональный и ремонтопригодный даже в поле...
А в чем еще?

а это можно считать пруфом?
https://www.youtube.com/shorts/My_nkPidk8A

[Alehander]

.

[neon.Raziel]

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 1:19

С троллями нет смысла общаться

А, так вы просто газифицировали лужу, с этого надо было начинать.

[Alehander]

neon.Raziel писал(а): ↑

08 янв, 2023, 1:21

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 1:19

С троллями нет смысла общаться

А, так вы просто газифицировали лужу, с этого надо было начинать.

не, просто не опускаюсь на ваш уровень)

[Kрымчанин]

neon.Raziel писал(а): ↑

07 янв, 2023, 22:48

Kрымчанин писал(а):

6 реакторов за 10 лет возвели... Китай за это же время построил 39.

А кто китаю построил реакторы? А ЗЯЦ?
Плохо отрабатываете, сегодня без мивины.

Франция строит реакторы Китаю.
А вы не знали?

[aaz10]

Kрымчанин писал(а):

Франция строит реакторы Китаю.
А вы не знали?

Да кто там только не строит! Китайцы переняли у французов технологию и строят сами. При этом наши реакторы 90-х годов, построенные в Китае без передачи технологий, остаются самыми технологичными там. Лучше только строящиеся новые тоже Росатомовские. Это если кратко. Плюс в РФ запасов уже добытого ядерного топлива на несколько сотен лет.
з.ы. "Выпиливание из мировой (европейской) экономики РФ" добьёт атомную отрасль и Франции тоже.

[_Drondel_]

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 0:57

aaz10 писал(а): ↑

07 янв, 2023, 23:58

Dimitriy Briz писал(а):

Теперь денег от "мировой колониальной системы" у РФ не будет.

Мы умеем в любую энергетику, авиацию, судостроение и любое оружие.

Dimasz1@ писал(а):

Вы где нибудь видели наш трактор, комбайн,

Ну не смешно - вы в поле когда были? Этого нашего полно.

з.ы. Профицит бюджета 2022 года - 200+ лярдов вечнозелёных.

Лол,говорить мы умеем в авиацию можно тогда, когда у нас гражданский авиапарк будет на хотя бы 70-80% состоять из наших самолётов, ну а про военные дроны это отдельная песня. Флот тоже, у нас же так много современных кораблей сейчас, что аж целых 3 на все чёрное море (театр военных действий). Гражданский флот сравнивать с советским тут все понятно, рыбный вообще скорее мёртв чем жив. И про оружие это рофл, мы отлично поставляем технику разработанную глобально ещё в ссср за рубеж, а у самих ни норм птуров, ни оружия уровня того же сраного хаймарса, опять таки дроны это полное фиаско. И да, в авто области за 2 года ничего не устаканится, в лучшем случае далее выпуск гранты и весты. Автоваз как чёрная дыра поглощает деньги - не будем о том где они оказываются, но кпд этого предприятия судя по всему вообще отрицательный) Печально все это.

Аж умилился про "рыболовный флот". Строится он. Ударными темпами. https://www.korabel.ru/news/comments/ka ... ossii.html

[Kрымчанин]

aaz10 писал(а): ↑

08 янв, 2023, 3:47

Да кто там только не строит! Китайцы переняли у французов технологию и строят сами. При этом наши реакторы 90-х годов, построенные в Китае без передачи технологий, остаются самыми технологичными там. Лучше только строящиеся новые тоже Росатомовские.

Зачем вы вводите в заблуждение участников форума?
Из общего числа реакторов в Китае 54 штуки только 5 Росатомовских, причем самый молодой введен в эксплуатацию в 2013 году.
Так что за последние 10 лет, о чем я выше говорил, Росатомовский всего 1.
И в дальнейшем, на данном этапе, нет сведений о каком-либо сотрудничестве. Китайце нация хитрая и выбирают себе только лучшие и технологичные проекты.
Самые массовые - французские лицензионные! На втором месте - реакторы США.
Франция это мировой лидер в этой области, хотя может и США. Точными данными не обладаю.
Но, технологии на месте не стоят, лет через 30 заработают термоядерные реакторы, но увы - не у нас.

[Pirelli98]

Eddie писал(а):

Меня это тогда дико поразило: страна в космос летает, а в таких мелочах такой бардак. С тех пор для меня российские полёты в космос - не показатель. Раз всё хорошо в космосе - не значит, что по плечу всё остальное. Но это чисто моё субъективное мнение.

Простой вопрос-вы обращали внимание кто моет туалеты в Западной Европе,Москве,Питере?
Гастарбайтеры,загнанные экономикой капитализма в условия" мытья туалетов"....при социализме народ драить туалеты не хотел и была возможность это не делать!Но "это мое субьективное мнение...."

Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:

BESHAN писал(а):

а это можно считать пруфом?
https://www.youtube.com/shorts/My_nkPidk8A

Нельзя!
Потому что в РФ производится 77% от потребляемого количества гвоздей
https://www.rbc.ru/economics/14/04/2022 ... a72d05736d
А вот то что кое-кому пора на пенсию ваше видео подтверждает!

Отправлено спустя 12 минут 6 секунд:

Dimitriy Briz писал(а):

Вот этот вопрос. И если будет "пруф" вы со всем согласитесь.
Так "пруф" будет. Не уверен, что вы его признаете как "пруф", но он есть: статья в Википедии "Сили Сибири", глава Рентабельность Цитату я уберу под спойлер:
▼ СКРЫТЬ
По мнению некоторых экспертов, «рекордный по сумме и объёму газовый контракт Газпрома с CNPC заключён на выгодных для Китая условиях, а для российской компании может оказаться минимально рентабельным»[46]. «Без аванса [китайской стороны] цена строительства может возрасти и газопровод не окупится при сохранении существующей 30 % таможенной пошлины»[47]. Также утверждается, что «„Сила Сибири“ окупится, лишь если цена газа на границе с Китаем составит 360—400 долл. США за 1 тыс. м3 — это вдвое выше средней цены экспорта „Газпрома“ в Европу за первые девять месяцев 2017 года»

Я же говорил что вы бла-бла-бол!
"По мнению некотрых экспертов","может возрасти","может оказаться" и за "2017" год-это в вашей реальности ПРУФОМ зовется?

Отправлено спустя 16 минут 22 секунды:

polly4 писал(а):

Согласно последним данным Росстата, 6 млн 704 тыс 755 домохозяйств (16 млн 760 тыс человек) имеют туалет вне своего жилища - на улице.

Вот это называется "пи..ж" и "манипулирование"...
Согласно данным Росстата упомянутое вами количество хозяйств не имеет доступа к централизованной канализации...
"Доступ к централизованной канализации" и "туалет на улице"-это несколько разные вещи? Или нет?
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019 ... 5d1c2f6e4a

[Красныйвластелин]

HomerSimpson писал(а): ↑

04 янв, 2023, 20:13

FQDN писал(а): ↑

04 янв, 2023, 20:09

Напомните пожалуйста телегу с менялами.

t.me/krymex (https://t.me/krymex)
t.me/obmen92 (https://t.me/obmen92)
t.me/obmen9282 (https://t.me/obmen9282)

Есть еще в Вайбере

По Крыму и Севастополю 13 групп в телеграмме, а не только 3. Ребята будьте внимательны, то что в группах могут удалять сообщения с реальным курсом и прогнозы. Навязывают свои крусы. Это очень обидно, обжогся там.

Ещё 3 декабря размещались официальные прогнозы от Цетробанка, когда курс доллара был 62, что в январе курс доллара будет в диапазоне 68,4 - 71,4. А так же прогнозы от Минэкономразвития - 76,4 ис других источников.

Вот группа, где собраны все ссылки на 13 групп по Севастополю и Крыму и прогноз на январь:

https://t.me/obmennik82

[Dimitriy Briz]

aaz10 писал(а):

Денег от Азии, Африки и Латинской Америки хватит на всё. Даже с громадным дисконтом. Вы того упорно не замечаете.

Минуточку. Не в качестве спора, просто чтобы навести логический порядок. Слово "хватит" предполагает будущее время, в настоящем используется форма "хватает". Конструкция "упорно не замечаете" - это уже настоящее время.
Как я могу в настоящем времени упорно не замечать то, что возможно случится в будущем времени? У вас либо в голове беспорядок, и вы замечаете сейчас то, что еще не случилось, либо вы ошиблись в аргументации.

Допустим, что хватит. Пока я упорно замечаю что не хватает.
Например Сила Сибири: сама "труба" около $15 млрд, вокруг трубы >$50 млрд (выше приводил). Эти затраты дали поставки в Китай на уровне 10% от поставок через Украину (или общей мощности двух Норд Стримов). В теории могут нарастить до 15%. Вот и посчитайте, сколько еще нужно потратить, чтобы довести до границ Китая объем, замещающий потери экспорта в ЕС. Сможете один раз разделить, один раз сложить, а затем один раз умножить?
Вот ЭТО я вижу сейчас.

aaz10 писал(а):

рассосётся за пару лет

Пожалуйста, расскажите подробнее, как же всё рассосется.

aaz10 писал(а):

У нас нет продовольственного, водного, топливного и энергетического кризиса.

Ну да. С голоду не умрем, от жажды не засохнем, зимой согреемся и будет на чем поехать. Это вы называете достижением для великой России в конце первой четверти 21 века?
Чудненько. Вот с этим прогрессом мы и будем жить. Это вы оставляете своим детям и внукам.
Осталось добавить: скажите спасибо, что живете не как в Руанде.

[Pirelli98]

Kрымчанин писал(а):

Зачем вы вводите в заблуждение участников форума?
Из общего числа реакторов в Китае 54 штуки только 5 Росатомовских, причем самый молодой введен в эксплуатацию в 2013 году.
Так что за последние 10 лет, о чем я выше говорил, Росатомовский всего 1.
И в дальнейшем, на данном этапе, нет сведений о каком-либо сотрудничестве. Китайце нация хитрая и выбирают себе только лучшие и технологичные проекты.
Самые массовые - французские лицензионные! На втором месте - реакторы США.
Франция это мировой лидер в этой области, хотя может и США. Точными данными не обладаю.
Но, технологии на месте не стоят, лет через 30 заработают термоядерные реакторы, но увы - не у нас.

Вот опять "некомпетенция."....и еще что то "рассказываете" про введение в заблуждение участников форума...
https://neftegaz.ru/news/nuclear/737929 ... -syuydapu/
Так же вам не мешало бы почитать про термоядерный синтез-пусть даже википедию..
ГлобусМ2 -это "увы,не у нас"?
Передовые французские ...."в смысле только лучшие и технологичные"
https://www.atomic-energy.ru/news/2022/08/18/127400
Ну и так для размышления....почему китайцы строят и французские реакторы и американские и русские=
атомная энергия в доле производства электроэнергии;
-РФ-21 %
-Китай-5 %
-США-20 %
-Франция-71%
Если вы Китай и вам нужно много электричества-что вы будете делать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_э ... _реакторов
"Французские лицензионные" -хм.а там они называются китайскими -на основе французских!Но китайскими....

[Dimitriy Briz]

Pirelli98 писал(а):

это в вашей реальности ПРУФОМ зовется?

А какого пруфа вы хотели?
Сразу бы сказали, что вам нужен аналитический доклад такого-то института, подписанный такими-то докторами наук, за такой-то год.

Вы серьёзно думаете, что я родился 50 лет назад и прожил все эти годы с одной целью - вчера на севфоруме доказать что-то неизвестному мне Pirelli98 ?

Нет. Я описал ситуацию так, как я её вижу. И цели доказать вам что-то я не ставил.
Вы не согласны? Имеете право.
Вы видите ситуацию иначе? Опишите её, я с интересом ознакомлюсь. Можете и пруфы добавить, посмотрим, окажутся ли ваши пруфы хоть чуть-чуть более авторитетными, чем мои.
Вперед!

[neon.Raziel]

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 1:57

не, просто не опускаюсь на ваш уровень)

Вас опустили ваши же вбросы и неумение ответить на простые вопросы по ним же.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Kрымчанин писал(а): ↑

08 янв, 2023, 2:00

Франция строит реакторы Китаю.
А вы не знали?

Ой, а можно статистику какие именно реакторы строит Франция Китаю и когда построит, и что там были и есть за проблемки у Франции с реакторами?

Kрымчанин писал(а):

Франция это мировой лидер в этой области, хотя может и США. Точными данными не обладаю.

Остановитесь, человек-анекдот, кто там в США лидирует-то? Трижды банкрот Вестингауз? Али Франция которая со своими проблемами справится не может? Про их поделку в Финляндии даже страшно рассказывать.

[Alehander]

neon.Raziel писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:22

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 1:57

не, просто не опускаюсь на ваш уровень)

Вас опустили ваши же вбросы и неумение ответить на простые вопросы по ним же.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Kрымчанин писал(а): ↑

08 янв, 2023, 2:00

Франция строит реакторы Китаю.
А вы не знали?

Ой, а можно статистику какие именно реакторы строит Франция Китаю и когда построит, и что там были и есть за проблемки у Франции с реакторами?

Опущены вы сами собой. Объяснять человеку что чёрный цвет это чёрный нет ни желания ни времени, это диагноз

[neon.Raziel]

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:30

Опущены вы сами собой. Объяснять человеку что чёрный цвет это чёрный нет ни желания ни времени, это диагноз

Да не тряситесь вы так, скуфидон, с первого вашего сообщения было уже понятно, что вы полный 0 во вбрасываемых темах, расслабьтесь, облажались, бывает.

[HomerSimpson]

Alehander писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:30

Опущены вы сами собой. Объяснять человеку что чёрный цвет это чёрный нет ни желания ни времени, это диагноз

ты не смог ответить на простые вопросы, а просто перешел на оскорбления. И у кого тут еще диагноз?

[fedovitalik]

Вечный спор пессимистов с оптимистами. Думаю, правда где-то посередине - с голоду не умрем, но и рост экономический остановится на ближайшее время.

[Kрымчанин]

Pirelli98 писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:10

Вот опять "некомпетенция."....и еще что то "рассказываете" про введение в заблуждение участников форума...
https://neftegaz.ru/news/nuclear/737929 ... -syuydapu/

Не делайте подмену понятий.
Будут построены, возможно, когда-нибудь и построены за последние 10 лет это разные понятия.
Мы (Россия) уже в 2019 году и базу на Луне построили и страну полностью газифицировали и много чего сделали.

Pirelli98 писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:10

Так же вам не мешало бы почитать про термоядерный синтез-пусть даже википедию..
ГлобусМ2 -это "увы,не у нас"?

Это прожект, не более того. Так, для "попилить" бюджет вполне нормальный прожект.
Реально работающую систему с положительным балансом сделали только в США.

Pirelli98 писал(а): ↑

08 янв, 2023, 11:10

"Французские лицензионные" -хм.а там они называются китайскими -на основе французских!Но китайскими....

Любите Википедию? Ок - пожалуйста это скрин оттуда:

Если слова "Интеллектуальная собственность" для вас ничего не значат, тогда, да "китайские".

[neon.Raziel]

Kрымчанин писал(а):

Реально работающую систему с положительным балансом сделали только в США.

Не сделали. Когда пересчитали, то увы, баланс оказался отрицательным.

[aaz10]

Kрымчанин писал(а): ↑

08 янв, 2023, 9:56

Зачем вы вводите в заблуждение участников форума?

19 мая 2021
Путин и Си Цзиньпин дали старт строительству энергоблоков на АЭС в Китае

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60a4ea6d9a79472f88bf618f

Странно, что не поедателей лягушек пригласили. Намучились с "лицензионным" гуано...

[Kрымчанин]

aaz10 писал(а): ↑

08 янв, 2023, 12:14

Kрымчанин писал(а): ↑

08 янв, 2023, 9:56

Зачем вы вводите в заблуждение участников форума?

19 мая 2021
Путин и Си Цзиньпин дали старт строительству энергоблоков на АЭС в Китае

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60a4ea6d9a79472f88bf618f

Странно, что не поедателей лягушек пригласили. Намучились с "лицензионным" гуано...

https://rg.ru/2016/11/02/rossiia-i-kita ... molet.html
Тоже построили? Прямо таки и совместно. А сколько было куражу по этому поводу в 2016-ом!
Оперируйте фактами свершившимися, а не из области будущего (которое кардинально меняется на наших глазах).
Мы живем здесь и сейчас и ждать, когда у бабушки отрастет что-то, чтобы он стала дедушкой не стоит.

[polly4]

polly4 писал(а):

polly4 писал(а):
Согласно последним данным Росстата, 6 млн 704 тыс 755 домохозяйств (16 млн 760 тыс человек) имеют туалет вне своего жилища - на улице.

Pirelli98 писал(а):

Вот это называется "пи..ж" и "манипулирование"..
"Доступ к централизованной канализации" и "туалет на улице"-это несколько разные вещи? Или нет?
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019 ... 5d1c2f6e4a

не.. Это называется отсутствием удобств. А ссылка ваша на данные 2019 года. Ищите свежачок на оф сайте росстата, там и все формулировочки и про канализацию в т.ч))