Реконструкция Парка Победы

[Tavrida]

пЫль писал(а):

Выделенное слово относится к законченному предложению.

Для альтернативно одаренных. "7.5 В микрорайонах (кварталах) жилых зон необходимо предусматривать размещение площадок общего пользования различного назначения с учетом типа застройки, природно-климатических и других местных условий. " А что же у нас регулирует застройку этих самых микрорайонов? О боже, какое удивление! Есть специальный СП! СП 476.1325800.2020 Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов. называется! А до июня 2022 - данные пункты были напрямую в СП 42.13330...

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

rachel4 писал(а):

и читайте что такое в РФ является НПА это полезно

Прочтите сами раз пять... Может дойдет... Разница между тем что писал я, и чем вы мне пытаетесь тыкать в нос исходя из своих фантазий! Я понимаю, выше приведенные тройку ФЗ - не осилили... Много букф... Только вот я в это сфере еще со времен СССР работаю. И СНиП-ы еще застал...

[rachel4]

Tavrida
ну раз "многабукф" для вас сложно, что ж поделать?

[пЫль]

Tavrida писал(а):

"7.5 В микрорайонах (кварталах) жилых зон необходимо предусматривать размещение площадок общего пользования различного назначения с учетом типа застройки, природно-климатических и других местных условий. "

Достали одно и тоже цитировать.

Tavrida писал(а):

А что же у нас регулирует застройку этих самых микрорайонов? О боже, какое удивление! Есть специальный СП! СП 476.1325800.2020 Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов. называется! А до июня 2022 - данные пункты были напрямую в СП 42.13330...

Где? ГДЕ ? во всем вашем потоке сознания простенькая цитата из документа "необходимые элементы благрустройства - "
Нет ее. Есть десятый раз цитируемый 7.5 с четким указанием на площадку ОБЩЕГО пользования. и 8.2 из другого раздела с перечислением множества возможных элементов.

[Nino]

Псиносрач перешел на новый уровень. Спор ни о чем-сначала ругались о трактовке общественных мест, теперь о размещении площадок. Угомонитесь уже - собачникам действительно негде гулять, гуляют в парке Победы, потому что нет площадок. Это своеобразный паритет. К величайшему стыду и сожалению, теперь и нормальной дрессировочной площадки в городе нет, так что если вы встретите неадекватного хозяина с невменяемой собакой-все вопросы к губернатору.

[пЫль]

Nino писал(а):

гуляют в парке Победы, потому что нет площадок.

Вы честно думаете, что наличие площадок уберет собачников из ПП ? щаааассс..))))

[Nino]

пЫль писал(а):

Вы честно думаете,

Нет, но по крайней мере аргумент у возмущающихся будет )))

[пЫль]

пЫль писал(а):

Мне вот интересно, для учета состава населения, нуждающегося в собачьих площадках, как много заявлений в департаменте архитектуры и градостроительства об организации таких площадок?
Подозреваю, что ни одного.

Nino писал(а):

по крайней мере аргумент у возмущающихся будет )))

И куда этот аргумент засунуть потом ?)))

[Nino]

От кого заявления должны быть? Пробежала глазами-площадки предусмотрены градостроительными нормами, значит, это застройщик должен делать такую заявку? Пчелы против меда? Ага, ага.

[rachel4]

Nino писал(а): ↑

09 окт, 2022, 13:20

Угомонитесь уже - собачникам действительно негде гулять, гуляют в парке Победы, потому что нет площадок. Это своеобразный паритет.

Угомонитесь вы, выгуливайте там где разрешено и как положено, и какахи не забывайте убирать.
Когда у меня был пес (метис которого я подобрал на улице) я ни о каком паритете и не думал и прекрасно понимал что это мое животное и обслуживать/заботиться его должен я, как хозяин.

Nino писал(а): ↑

09 окт, 2022, 13:20

так что если вы встретите неадекватного хозяина с невменяемой собакой-все вопросы к губернатору.

Нет, не перекладывайте с больной головы на здоровую... у меня будут (и уже были) вопросы к хозяевам.
Если вы не в курсе то хозяин отвечает за свое имущество/питомца.

[пЫль]

Nino писал(а):

От кого заявления должны быть?

От инициативной группы граждан. А как еще должны определяться потребности людей.

с учетом демографического состава населения, типа
застройки, природно-климатических и других местных условий

Не хрустальным же шаром.
По статистике существенным считается 10%.
Наберется заявлений 10% от состава населения, можно упрекать власть в бездействии по удовлетворению насущных нужд населения.

[Nino]

rachel4 писал(а):

Если вы не в курсе то хозяин отвечает за свое имущество/питомца.

Я в курсе. Только обучение на площадке-это, в первую очередь, обучение хозяина, а не собаки. Дальше, думаю, поняли.
Для того, чтобы вернутся немного к теме реконструкции парка-вместо увеличения территории её уменьшают, на месте где росли можжевельники делают стоянку для жоповозок, хотя вполне можно было в той стороне площадку организовать. Имеем то, что имеем. Поэтому, вопросу все же к губернатору.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

пЫль писал(а):

От инициативной группы граждан.

Было, делали. Земля дорогая.

[пЫль]

Nino писал(а):

в курсе. Только обучение на площадке-это, в первую очередь, обучение хозяина, а не собаки

Когда был дефицит автошкол, чет без прав никто не ездил)) незнание не освобождает же.

Nino писал(а):

на месте где росли можжевельники делают стоянку для жоповозок, хотя вполне можно было в той стороне площадку организовать

я за можжевельники если что. Но если стоянка удовлетворяет потребности 1000 человек, а площадка 10. То выбор очевиден же.

[Nino]

пЫль писал(а):

я за можжевельники если что.

Я тоже, но где-то читала прекрасное предложение-парковку можно было сделать с меньшим ущербом вдоль забора вертолетки.

пЫль писал(а):

а площадка 10

Ну раз в парке всего 10 человек, то что ж все так возмущаются? Они в принципе не заметны.

[пЫль]

Nino писал(а):

Ну раз в парке всего 10 человек, то что ж все так возмущаются? Они в принципе не заметны.

Нееее... 10 человек - это сознательные, которые будут водить заниматься своих собак.

[Nino]

пЫль писал(а):

10 человек - это сознательные

Как вы их посчитали? Народу, желающего заниматься-тьма. Но это вообще все для другой темы.

[пЫль]

Nino писал(а):

Как вы их посчитали?

Ээээмпиииирическим путем. Судя по загаженности газонов и дорожек, и прочим признакам, сознательных собаковладельцев ничтожно мало.

[rachel4]

Nino писал(а): ↑

09 окт, 2022, 13:47

Я в курсе. Только обучение на площадке-это, в первую очередь, обучение хозяина, а не собаки. Дальше, думаю, поняли.
Для того, чтобы вернутся немного к теме реконструкции парка-вместо увеличения территории её уменьшают, на месте где росли можжевельники делают стоянку для жоповозок, хотя вполне можно было в той стороне площадку организовать. Имеем то, что имеем. Поэтому, вопросу все же к губернатору.

Так, еще раз, вы писали что " если вы встретите неадекватного хозяина с невменяемой собакой-все вопросы к губернатору". Какое отношение это имеет к стоянке авто в ПП и губернатору?
Вы подменяете тезис.

[Seacat]

пЫль писал(а):

Империческим путем.

Империя помогала?

[пЫль]

Seacat писал(а):

Империя помогала?

Лорд Вейдер лично.
с какой целью интересуетесь ?

[Seacat]

пЫль писал(а): ↑

09 окт, 2022, 14:49

Seacat писал(а):

Империя помогала?

Лорд Вейдер лично.
с какой целью интересуетесь ?

С целью проверить вычисления эмпирическим путем

[пЫль]

И даже читая не обратила внимание..))) поправила))

[Nino]

rachel4 писал(а):

Вы подменяете тезис.

Гдк вы подмену увидели-в словах-вернемся к реконструкции? Ну чтобы не заниматься словоблудием-площадки для организованных занятий нет (раньше на Историке была), появится она может только с распоряжения губернатора. Воспитывают не только собак, но и их хозяев. Разжевала?

[rachel4]

Nino
Увы не понял, вы сначала писали что "если вы встретите неадекватного хозяина с невменяемой собакой-все вопросы к губернатору", потом "переключились" на ПП.
Ваши слова "Поэтому, вопросу все же к губернатору" это продолжение про "неадекватного хозяина с невменяемой собакой"?
Или отдельное?

[Nino]

Ну значит забейте и все.

[Fe.dot]

Пару дней назад в парке Победы две девочки-подростки встретились с агрессивной стаей бездомных собак (около 10 шт.). Отделались лёгким испугом, у одной прокусили рюкзак. Будьте осторожны!