Sevastopol.info

Скопировала для себя из обсуждения в юридической группе. Цитата.

Правоустанавливающими документами ни свидетельство ни выписка из ЕГРН не являются!!! И никогда не являлись!
Правоустанавливающими документами являются:
Договор купли-продажи (мены)
Документы о приватизации.
Договор дарения.
Свидетельство о праве на наследство по закону ( или по завещанию).

Railwayman писал(а): ↑

15 сен, 2021, 12:53

Fimadron писал(а): ↑

14 сен, 2021, 20:04

Также необходимо добавить, что сама выписка из ЕГРН не является документом о праве собственности,

с середины 2016года Росреестр больше не выдаёт свидетельств о праве собственности например на квартиру.. их заменили Выписки из реестра.. то есть Выписка из единого государственного реестра прав недвижимости есть документ подтверждающий право на квартиру..

Капитан-очевидность то что Росреестр отменил бумажку СоС - это не новость, но выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом на недвижимость, а утверждая очередную ересь, вы в очередной раз демонстрируете полное непонимание ситуации. Выписка из ЕГРН - это не право собственности, а документ показывающий что на этот момент времени записано в Росреестре. Она так и называется выписка. Имеет ограниченный срок. Право собственности регистрируется на основании так называемого документа-основания, это может быть Постановление местной администрации, ДКП, договор дарения, право вступление в наследство и т.д. на этом документе ставится штампик Росреестра с номером записи о регистрации права. Копия этого документа хранится в Росреестре. Этот документ и есть то основание в результате чего и появилась запись о регистрации права собственности в Росреестре, что вы и видите в выписке из ЕГРН.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:12

Helen 1 писал(а):

Я вам написала, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом. Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности.

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

Правоустанавливающим документом является документ-основание - он так и называется что в СоС, что в выписке из ЕГРН. Тот документ на основании которого и была внесена запись в ЕГРН.
Helen 1 вам так и написала.

_________________
Россия - не червонец, чтобы всем нравиться

ТашаН
Fimadron[/

Спасибо, вы правы. Именно это я и писала.

Helen 1 вы можете что угодно там считать верным.. но факт что после внесения сведений в егрн(или как раньше получения свидетельства) именно этих документов(выписки из егрн) вполне достаточно для совершения дальнейших действий со своей собственностью.. а всякие документы на основании которых вам внесли данные в реестр и выдали выписку или как до 2016года вы получили свидетельство на право собственности уже можете никуда не предъявлять.. основным уже будет именно выписка из реестра а не ваши предыдущие документы..

Helen 1 писал(а):

А вы считаете что выписка из ЕГРН это правоустанавливающий документ?

молодец какая) свои сообщения исправила и всё в итоге извратила)

Fimadron писал(а):

отменил бумажку СоС - это не новость, но выписка из ЕГРН его не заменяет

А чем, по вашему, свидетельство о регистрации права отличается от выписки из ЕГРН?) Что свидетельство, что выписка являются правоподтверждающими документами, фактически подтверждают тот факт, что право собственника на объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРН. Так какая между ними разница по вашему, ну кроме срока действия?)

Fimadron писал(а):

Правоустанавливающим документом является документ-основание - он так и называется что в СоС, что в выписке из ЕГРН. Тот документ на основании которого и была внесена запись в ЕГРН.
Helen 1 вам так и написала.

она вообще не так написала) Она написала вот так:

Helen 1 писал(а):

Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности. Вы не сможете имея на руках только выписку из ЕГРН совершить сделку с недвижимостью, у вас попросят правоустанавливающий документ. Документ на основании которого эта выписка выдана. Просто вы не правы приравнивая выписку из ЕГРН к свидетельству о праве собственности.

То есть она не считала выписку из ЕГРН правоустанавливающим документом (а с эти вообще никто не спорил и не доказывал обратное), а свидетельство она считает документом устанавливающим право, а не удостоверяющим его, как и выписка. Вот поэтому на это сообщения я и задал вопрос:

Юр-центр писал(а):

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

После чего пошла правка сообщений и нелепые вопросы уже мне) Типа этого:

Helen 1 писал(а):

А вы считаете что выписка из ЕГРН это правоустанавливающий документ?

Непонятно зачем она это спрашивает, когда ранее я уже написал, что:

Юр-центр писал(а):

документ - основание возникновение права и есть правоустанавливающий документ. Свидетельство о гос. регистрации права, выписка из ЕГРН - правоудостоверяющий документ.

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

.

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 17:18

Helen 1 писал(а):

А вы считаете что выписка из ЕГРН это правоустанавливающий документ?

молодец какая) свои сообщения исправила и всё в итоге извратила)

Fimadron писал(а):

отменил бумажку СоС - это не новость, но выписка из ЕГРН его не заменяет

А чем, по вашему, свидетельство о регистрации права отличается от выписки из ЕГРН?) Что свидетельство, что выписка являются правоподтверждающими документами, фактически подтверждают тот факт, что право собственника на объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРН. Так какая между ними разница по вашему, ну кроме срока действия?)

Fimadron писал(а):

Правоустанавливающим документом является документ-основание - он так и называется что в СоС, что в выписке из ЕГРН. Тот документ на основании которого и была внесена запись в ЕГРН.
Helen 1 вам так и написала.

она вообще не так написала) Она написала вот так:

Helen 1 писал(а):

Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности. Вы не сможете имея на руках только выписку из ЕГРН совершить сделку с недвижимостью, у вас попросят правоустанавливающий документ. Документ на основании которого эта выписка выдана. Просто вы не правы приравнивая выписку из ЕГРН к свидетельству о праве собственности.

То есть она не считала выписку из ЕГРН правоустанавливающим документом (а с эти вообще никто не спорил и не доказывал обратное), а свидетельство она считает документом устанавливающим право, а не удостоверяющим его, как и выписка. Вот поэтому на это сообщения я и задал вопрос:

Юр-центр писал(а):

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

После чего пошла правка сообщений и нелепые вопросы уже мне) Типа этого:

Helen 1 писал(а):

А вы считаете что выписка из ЕГРН это правоустанавливающий документ?

Непонятно зачем она это спрашивает, когда ранее я уже написал, что:

Юр-центр писал(а):

документ - основание возникновение права и есть правоустанавливающий документ. Свидетельство о гос. регистрации права, выписка из ЕГРН - правоудостоверяющий документ.

Я еще раз, специально для вас, повторю свою цитату. Там четко написано, ч то человек путает свидетельство о праве собственности и свидетельство о регистрации права. Это правильно прочитали и правильно поняли все, кроме вас. Потому как вам обязательно нужно вступить в спор, даже там где его быть не должно.

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:

Helen 1 писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:01

Railwayman писал(а): ↑

15 сен, 2021, 15:47

Helen 1 если выписка из егрн это не документ то что тогда документ.. ведь свидетельство о праве собственности с середины 2016года не выдаётся.. и вместо него стали выдавать выписку и реестра..

Так, давайте не искажать написанное. Я вам написала, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом. Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности. Вы не сможете имея на руках только выписку из ЕГРН совершить сделку с недвижимостью, у вас попросят правоустанавливающий документ. Документ на основании которого эта выписка выдана. Просто вы не правы приравнивая выписку из ЕГРН к свидетельству о праве собственности.
Цитата с сайта Росреестра :"Выписка из Единого государственного реестра прав или свидетельство о государственной регистрации права по сути, это одно и тоже. Это документы, которые не устанавливают право, а лишь его подтверждают."
Вы путаете свидетельство о регистрации права, которое не выдают уже, со свидетельством о праве собственности. Это совершенно разные документы.

Ну, что не так? Вы зацепились за слово свидетельство, а то что речь шла о совершенно разных свидетельствах читать не стали. Остальные пользователи почему-то прочли. Ничего я там нового не написала, даже ссылку с сайта Росреестра привела. Вы, кстати, упорно споря, написали то же самое в итоге, просто другими словами.

Helen1 все началось с этого

Helen 1 писал(а): ↑

15 сен, 2021, 13:23

Railwayman писал(а): ↑

15 сен, 2021, 12:53

Fimadron писал(а): ↑

14 сен, 2021, 20:04

Также необходимо добавить, что сама выписка из ЕГРН не является документом о праве собственности,

с середины 2016года Росреестр больше не выдаёт свидетельств о праве собственности например на квартиру.. их заменили Выписки из реестра.. то есть Выписка из единого государственного реестра прав недвижимости есть документ подтверждающий право на квартиру..

Нет, одной выписки недостаточно. Должен быть документ-основание.

и ваш ответ про недостаточность ошибочен.. и это факт.. а что там развели про сравнения то или не то свидетельство это вторично.. если имеется запись в реестре и получена оттуда выписка то этой выписки вполне достаточно для переоформления недвижимости.. и на этом можно ставить точку..

Railwayman писал(а): ↑

15 сен, 2021, 17:15

Helen 1 вы можете что угодно там считать верным.. но факт что после внесения сведений в егрн(или как раньше получения свидетельства) именно этих документов(выписки из егрн) вполне достаточно для совершения дальнейших действий со своей собственностью.. а всякие документы на основании которых вам внесли данные в реестр и выдали выписку или как до 2016года вы получили свидетельство на право собственности уже можете никуда не предъявлять.. основным уже будет именно выписка из реестра а не ваши предыдущие документы..

Чушь полная!!! Любой вменяемый юрист при проверке чистоты сделки будет смотреть именно документы основания, а не только выписку из ЕГРН. В очередной раз обращаю ваше внимание, что именно эти документы основания и остаются в Росреестре. Поэтому их и делают, как минимум в 3-х экземплярах, без них никакая выписка вам не поможет, особенно в суде.

_________________
Россия - не червонец, чтобы всем нравиться

Railwayman
Ну если ставить точку, то с того момента как ответил Fimadron. Потому как он написал всё правильно. А не с вашего утверждения " Выписка из единого государственного реестра прав недвижимости есть документ подтверждающий право на квартиру.."

Юр-центр писал(а):

А чем, по вашему, свидетельство о регистрации права отличается от выписки из ЕГРН?) Что свидетельство, что выписка являются правоподтверждающими документами, фактически подтверждают тот факт, что право собственника на объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРН. Так какая между ними разница по вашему, ну кроме срока действия?)

А тем, что как минимум СоС - документ строгой отчётности имеющий серию и номер по которому всегда было можно отследить к какой записи, тогда ещё в ЕГРП, он соответствовал.

_________________
Россия - не червонец, чтобы всем нравиться

фима внимательно почитайте и особенно последнее предложение..

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:15

Railwayman писал(а):

у меня не просили..

правильно, и не должны просить, если Ваше право на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН. Документ, на основании которого возникло Ваше право собственности на объект, Вы предъявляли при регистрации этого самого права. Поэтому при подаче документов о регистрации права на нового собственника документ о возникновении Вашего права не требуется, только о возникновении права на нового собственника.

и угомонитесь.. уже все форумчане знают вашу упертость во всем..

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Helen 1 а что по вашему выписка из реестра если на только её основании можно совершать любые сделки с недвижимостью..

Railwayman писал(а):

и ваш ответ про недостаточность ошибочен.. и это факт.. а что там развели про сравнения то или не то свидетельство это вторично.. если имеется запись в реестре и получена оттуда выписка то этой выписки вполне достаточно для переоформления недвижимости.. и на этом можно ставить точку..

Вы опять сели в лужу. Что вы будете писать в ДКП? Железнодорожник владеет жилым помещением с кадастровым номером ХХХХ на основании выписки из ЕГРН № ХХХХ? Или Железнодорожник владеет жилым помещением с кадастровым номером ХХХХ на основании (документ-основание), о чем сделана запись в ЕГРН № ХХХХ от ХХХХ числа. Разумеется второе, поэтому документ основание нужен.

_________________
Россия - не червонец, чтобы всем нравиться

Fimadron ну ты совсем.. естественно выписка делается на основании записи в реестре а для записи в реестр требуется тоже документ.. но после внесения данных в реестр уже на основании этих данных выдаётся выписка.. и никакие предыдущие документы уже не нужны.. запись в реестре на основании которой выдается выписка уже учитывают все.. фима можете продолжать .. устал от вашего упрямства.. и глупостей..

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:12

Helen 1 писал(а):

Я вам написала, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом. Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности.

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

Вот Юр-центр считает, что Свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом. У меня противоположное мнение. Хотелось бы услышать мнение специалистов.

Вы убрали начало предложения и выдали фразу за мою. НЕТ. Я как раз считаю что является правоустанавливающим документом. Умейте вести дискуссию честно.

Fimadron писал(а):

Любой вменяемый юрист при проверке чистоты сделки будет смотреть именно документы основания, а не только выписку из ЕГРН.

А где связь между юридической проверкой правоустанавливающих документов и документов, необходимых для подачи регистрации права на нового собственника в Росреестр?) Зачем вы всё в кучу смешали то? Вам говорят про то, что если право собственника (продавца/дарителя) на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, то при подаче документов о регистрации права на нового собственника (покупателя/одаряемого) не нужно прикладывать документы, подтверждающие возникновение права у продавца/дарителя, так как эти данные уже есть в ЕГРН. Вы будете с этим спорить, так же как это оспаривает Helen1?

Helen 1 писал(а):

Выписка из единого государственного реестра прав недвижимости есть документ подтверждающий право на квартиру.."

А это разве не так?) Выписка из ЕГРН является именно правоподтверждающим документом.

Fimadron писал(а):

А тем, что как минимум СоС - документ строгой отчётности имеющий серию и номер по которому всегда было можно отследить к какой записи, тогда ещё в ЕГРП, он соответствовал.

Да что вы говорите) А регистрацию права в ЕГРН отследить невозможно что-ли, даже без бумажной выписки? При том, что сейчас любой человек может запросить выписку непосредственно из Росреестра и получить актуальную информацию об объекте. А ваши документы строгой отчетности пачками в своё время подделывали и недвижимость у собственников "уводили".

Fimadron писал(а):

Что вы будете писать в ДКП?

А вы упрямый) Писать в ДКП вы будете основание возникновение права. Но на регистрацию права на нового собственника документы - основание возникновения права, предъявлять вы не должны, если ваше право до этого было зарегистрировано в ЕГРН.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Helen 1 писал(а):

Свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом.

а свидетельство о государственно регистрации права собственности выдавалось на основании чего? Вы же, как риэлтор, должны знать) Не на основании документа - основания возникновения права?

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

Юр-центр
Как вам не стыдно, так рвать цитату. Это не мое утверждение, а ваше. Давайте опять цитату приведу. Просто позор так искажать написанное.

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:12

Helen 1 писал(а):

Я вам написала, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом. Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности.

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

Это вы вопрос задали. Для меня как раз очевидно, что Свидетельство о праве собственности правоустанавливающий документ, документ основание.
Вот больше с вами говорить не о чем, вы очень некрасиво поступаете.

Helen 1 писал(а):

Свидетельство о праве собственности

до меня только сейчас дошло, что вы говорите о каком-то мифическом свидетельстве о праве собственности) Не о государственной регистрации права, а именно о праве. А можно узнать, что это за документ такой на основании какого действия с недвижимостью он является документом - основанием возникновения права?)

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 18:55

Helen 1 писал(а):

Свидетельство о праве собственности

до меня только сейчас дошло, что вы говорите о каком-то мифическом свидетельстве о праве собственности) Не о государственной регистрации права, а именно о праве. А можно узнать, что это за документ такой на основании какого действия с недвижимостью он является документом - основанием возникновения права?)

Да, именно о свидетельстве о праве собственности на жилье. Именно о нём.

Helen 1 писал(а):

Да, именно о свидетельстве о праве собственности на жилье. Именно о нём.

ну и? Что это за документ?

Юр-центр писал(а):

на основании какого действия с недвижимостью он является документом - основанием возникновения права?)

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 18:58

Helen 1 писал(а):

Да, именно о свидетельстве о праве собственности на жилье. Именно о нём.

ну и? Что это за документ?

Юр-центр писал(а):

на основании какого действия с недвижимостью он является документом - основанием возникновения права?)

Как-то даже странно объяснять вам что это за документ. Очень распространенный документ-основание. Его у нас полным полно у людей, которые получали квартиры, приватизировали квартиры, покупали у застройщиков квартиры, потом получали эти свидетельства. Если вы незнакомы с документами, которые были у людей до 2014 года это не значит, что этих документов нет. Или это не документы основание? Это не мифические, а вполне реальные документы.

Отправлено спустя 8 минут 27 секунд:
Объясните, пожалуйста, как моя цитата

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 16:12

Helen 1 писал(а):

Я вам написала, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом. Выписка из ЕГРН это не свидетельство о праве собственности.

А свидетельство о праве собственности является правоустанавливающим документом, по вашему?)

Вот Юр-центр считает, что Свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом. У меня противоположное мнение. Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Превратилась у вас

Helen 1 писал(а):

Свидетельство о праве собственности не является правоустанавливающим документом.

Я такого даже написать бы не смогла. Зачем так извращать написанное?

Helen 1 писал(а):

Как-то даже странно объяснять вам что это за документ. Очень распространенный документ-основание. Его у нас полным полно у людей, которые получали квартиры, приватизировали квартиры, покупали у застройщиков квартиры, потом получали эти свидетельства. Если вы незнакомы с документами, которые были у людей до 2014 года это не значит, что этих документов нет. Или это не документы основание.

Да уж....) Как всё запущено. А при чем российский ЕГРН к документам до 2014 года? Да даже если брать документы до 2014г.. то свидотцтва не были документами основаниями. Ни в приватизации, ни при покупке у застройщика. Зачем вы эту ерунду пишите, ещё и эмоционально так свои сообщения окрашиваете?) Давайте мы с вами, риэлтором практиковавшем в том числе в украинский период, вспомним. Какой всё же первичный правоустанавливающий документ в украинский период был при приватизации и покупке у застройщика)

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 19:12

Helen 1 писал(а):

Как-то даже странно объяснять вам что это за документ. Очень распространенный документ-основание. Его у нас полным полно у людей, которые получали квартиры, приватизировали квартиры, покупали у застройщиков квартиры, потом получали эти свидетельства. Если вы незнакомы с документами, которые были у людей до 2014 года это не значит, что этих документов нет. Или это не документы основание.

Да уж....) Как всё запущено. А при чем российский ЕГРН к документам до 2014 года? Да даже если брать документы до 2014г.. то свидотцтва не были документами основаниями. Ни в приватизации, ни при покупке у застройщика. Зачем вы эту ерунду пишите, ещё и эмоционально так свои сообщения окрашиваете?) Давайте мы с вами, риэлтором практиковавшем в том числе в украинский период, вспомним. Какой всё же первичный правоустанавливающий документ в украинский период был при приватизации и покупке у застройщика)

Действительно запущено. При покупке у застройщика был строительный договор на основании которого потом выдавалось свидетельство о праве собственности. При приватизации выдавалось свидетельство о праве собственности. Так что, ерунду пишете вы и демонстрируете полное незнание вопроса. В российском ЕГРН очень часто на второй странице указан документ- основание Свидетельство о праве собственности на жилье. Потому как те прежние документы никуда не делись, они действительны.
Всё бесплатные консультации закончены. Дальше гугл вам в помощь.

Helen 1 писал(а):

При покупке у застройщика был строительный договор на основании которого потом выдавалось свидетельство о праве собственности.

то есть ничего в этом понятии вас не смущает?) И документом - основанием было именно свидетельство, а не договор?

Helen 1 писал(а):

При приватизации выдавалось свидетельство о праве собственности.

А как же распорядительный акт государственного органа, на основании которого человеку передавалось в собственность приватизируемое жильё, а уже потом выдавалось свидетельство?) С таким же успехом можно утверждать, по вашей странной логике, что при приватизации земельных участков в украинский период документом основанием был гос. акт или свидетельство, а не решение гор/рай совета или распоряжение СГГА)

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088

Юр-центр писал(а): ↑

15 сен, 2021, 19:31

Helen 1 писал(а):

При покупке у застройщика был строительный договор на основании которого потом выдавалось свидетельство о праве собственности.

то есть ничего в этом понятии вас не смущает?) И документом - основанием было именно свидетельство, а не договор?

Helen 1 писал(а):

При приватизации выдавалось свидетельство о праве собственности.

А как же распорядительный акт государственного органа, на основании которого человеку передавалось в собственность приватизируемое жильё, а уже потом выдавалось свидетельство?) С таким же успехом можно утверждать, по вашей странной логике, что при приватизации земельных участков в украинский период документом основанием был гос. акт или свидетельство, а не решение гор/рай совета или распоряжение СГГА)

Вы свои мысли мне не присваивайте. Мы с вами о другом говорили.
Вы можете и дальше выдвигать версии. Но факт остается фактом Свидетельство о праве собственности на жилье, вполне себе реальный документ.

Helen 1 писал(а):

Вы можете и дальше выдвигать версии. Но факт остается фактом Свидетельство о праве собственности на жилье, вполне себе реальный документ.

а причем здесь версии? Вы подменой понятий занимаетесь, а я значит версии выдвигаю) Все свои посты вон по несколько раз изменили. Не знаете как красиво "выпетлять", сохранив лицо)
Документ то он реальный, но ни в коей мере не является основанием возникновение права собственности на объект недвижимости, как вы утверждаете. Интересно как у вас получается, что основанием возникновения права при покупке квартиры у застройщика является свидетельство, а не договор. Это ж надо такое придумать). Так это любое основание возникновение права извратить можно, только чтобы свою неправоту оправдать)

_________________
Юридические услуги по делам любой сложности. Опыт работы по законодательству РФ более 20 лет (в том числе 8 лет в Севастополе).
Советник юстиции РФ.
тел.+79787427001 (вайбер, ватцап, телеграмм).
e-mail: ur-csenter@mail.ru
тема на форуме - http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=51&t=1035088