Если бы кто то знал идеальные аргументы - уже бы написали. Ни Туманов, ни Маслов, ни Люси, ни Васильева .... НЕ знают.
Ну, давайте про аргументы, если хотите. Они у каждой стороны свои. Аргументов, значимых для системы нет. Все это понимают, надеюсь. Запрету на купание уже сто лет скоро (это порождение советского музея). Купались, правда, всегда и те, кто запрещал, а "не только лишь все"(с). Попробуй не искупаться, покидав землю из раскопа на жаре часика четыре. Так и помереть недолго. Сейчас, видимо, предлагается рабочим, вывалившись из раскаленной ямы, чинно прошествовать около километра до ближайшей душевой мимо плещущего в двух шагах ласкового моря. Вот и нету былых экспедиций в Херсонесе, куда взрослые состоявшиеся люди ехали бесплатно вкалывать ради этих уникальных купаний и закатов, той самой романтики, которую похерили запретами. Привозят, конечно, теперь деток замечательных и воцерковлённых, но это совсем другой уровень труда - археологи детские раскопки называют "покопушками", очень точное слово, чтобы определить результат. Это не археология, это педагогика. Тоже нужное дело, но...
История вопроса. Когда в начале 1960х город приблизился к ранее отдалённому Херсонесу и возникла т.н. антропогенная нагрузка на памятник, руководство музея добилось от городских властей устройства двух пляжей по соседству - "Песочного" и позже "Солнечного", но это не помогло, народ севастопольский предоставил плескаться в бухточках нетребовательным приезжим, а сам использовал территорию археологических раскопок не только для скромных омовений, но и для пикников, в т.ч. с распитием, а стеночки древние воспринимались многими как удобный нужник. Признаемся, было. Уже на моей памяти - северный берег, тщательно раскопанный, летом представлял собой лежбища загорающих тел, показать экскурсантам городище было трудно, а иногда даже стыдно.
Полтора милиционера старались вогнать вольницу в рамки, но получалось плохо.
В "святые девяностые", когда музеи, да и многое другое, перевели на "самофинансирование", пляжники и вовсе стали мощным ресурсом для внебюджетных поступлений, многие помнят, как музей оброс соответствующей "инфраструктурой" - ларьки с пивом и мороженым стояли уже и возле Уваровской базилики, да и много где, "красота" была необыкновенная, вечером над берегами был слышен звон собираемых бутылок. Все были довольны, но памятник засрали, пардон, просто капитально, на уборку средств почему-то вечно не было.
Непосредственно перед процессом номинации Херсонеса в Список всемирного наследия (ЮНЕСКО) музей возглавил Л.М. Жунько, назначение которого многим не понравилось, но он оказался очень на месте в тот период - городище стало убираться регулярно и качественно, ларьки вывезли, занялись реставрацией и благоустройством, но вполне органичным, не то, что сейчас, усилили охрану общественного порядка, как-то всё стало пристойнее и разительно чище.
Приезжающих экспертов из ЮНЕСКО встречали хлебом-солью, слушали их рекомендации. С купаниями те советовали "что-то решать", но так как в подобных организациях предпочитают ни с кем не конфликтовать, избегать ссор и скандалов, то рекомендации были очень деликатными и уж точно не предполагали тех решений, которые вскоре были приняты - с побиваниями людей палками и принудительным доставанием их из воды, с выстраиванием враждебных по отношению к местному населению взаимоотношений. Там вообще считают, что с местным населением нужно дружить, а не враждовать, искать подходы и компромиссы. По мнению экспертов ЮНЕСКО - управляющие памятником должны иметь опору среди местного населения. Это умная и дальновидная позиция. У нас такие стратегии не прижились. Просто новая элита подружилась со старой и на этом всё закончилось.
Почему так произошло? Когда В.В. Путин вдруг повелел открыть для всех бесплатный вход на территорию Херсонеса, тогдашнее руководство музея (местное, напомню), видимо, представило себе бесчисленные орды, врывающиеся на территорию Херсонеса, которая ранее была недоступна этим ордам по материальным причинам (цена билета кусалась и на форуме ежегодно предавали проклятиям алчную музейную администрацию).
Руководство музея кинулось за помощью к губернатору, появилось постановление о запретных для купания местах (а это все места, кроме официальных пляжей), среди которых был и Херсонес. Параллельно музей получил дополнительный штат охраны. Так превентивно попытались "купировать" гипотетически предполагаемый разгром Херсонеса толпами, почуявшими халяву. Директор музея Л.В. Седикова посоветовала севастопольцам купаться где-то, но не здесь, спуск на Уваровский пляж закрыли решёткой, а желающих окунуться с северного берега было удобно гонять и так. Сети заполонили ролики с душераздирающими сценами методов реализации запрета - "звырячи побиття" и пр. Всем стало нехорошо, но провернуть фарш назад было невозможно, так как официально купаться в Херсонесе запрещено с 1925 года, все правовые документы исключают пользование территорией как пляжем, и сложившийся исторически статус кво основывался просто на том, что проблему никто не трогал, тем более радикально, так как она всегда требовала умных и тонких стратегий, а всем всегда было не до их изобретения.
Назначенная в 2016 году директором С.Е. Мельникова получила абсолютно патовую проблему в наследство и, хотя возмущалась стремлением севастопольцев плескаться на территории археологического памятника, но, будучи умным человеком и опытным руководителем, пошла на компромисс. То есть, неофициально разрешила купания в утренние и вечерние часы, когда музей-заповедник не посещается основными потоками экскурсантов. Возмущение горожан поутихло, так как энтузиастами херсонесских купаний и являются, в основном, живущие рядом немногочисленные приверженцы здорового образа жизни, которые рано встают, заряжаются привычным заплывом, их этот компромисс вполне устраивал. Кроме того, все, кто понимает природное устройство Севастополя, его ландшафт и пути передвижения по балкам, понимает, что для жителей прилегающего района Херсонес - естественное место рекреации. Это понимали в советское и пост-советское время, когда выдавали жителям улиц Древняя, Ерошенко, Дм. Ульянова - пропуска на вход в Херсонес.
К сожалению, сегодняшняя ситуация, когда, в ходе превращения Херсонеса в крупный культурный комплекс, именно на местных жителей и их интересы решено положить крупный болт, выказывая высокомерное презрение, в том числе, к старикам, для которых эти утренние омовения в пешей доступности от дома, единственная оставшаяся радость, не может не возмущать и не огорчать. Так что, я желаю всем, кто подписывается под письмом, быть всё же услышанными и понятыми, но вижу, что на простых людей с их требованиями, нынешние топ-менеджеры смотрят, в лучшем случае, как на моль, неожиданно вылетевшую из дедушкиного шкафа, хотя вроде предварительно продустовали.
Всё это я написала для того, чтобы было понимание - официального решения проблема никогда не имела и не имеет. Официально разрешить купаться в музее-заповеднике - это нарушение закона, ни один руководитель на это не пойдёт. Надежда только на негласный компромисс, но это движение навстречу друг другу должно быть взаимным. Музей должен как бы чётко представлять масштабы посещений, контингент, способы контроля и много чего ещё Своё мнение о том, как можно было бы начать решать проблему я раньше уже высказывала, не буду повторяться.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Люси
Думаю, что имеется в виду какое-нибудь озеро или речка на территории мемориальной усадьбы, с археологией всё не так однозначно, кроме того, есть постановление правительства Севастополя, с которого "всё заверте...". Однако законы можно трактовать и толковать в чью-то пользу или наоборот. Если захотят, то могут воспользоваться этой нормой.
Значит, можно найти законные основания для того, чтобы приспособить его и для купаний.
