Sevastopol.info

LShadow77, хз что оно так., 13 версии уже сколько, лет шесть, может просто не вытягивает алгоритмами, с 15 версии разрабы вроде писали что полностью переделали алгоритм стабилизаии и тп, попробуйте обновить версию или переходите на Премьер. И есть еще отдельные плагины стабилизации типа Меркали и тп. И первый видос лучше даже с тряской, второй вообще весь плывет, это не считая фонарей.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру писал(а):

с 15 версии разрабы вроде писали что полностью переделали алгоритм стабилизаии и тп, попробуйте обновить версию

На торрентах выше 13-й ничего нет. А на Premiere переходить не очень хочется - пакет тяжеловесный, и осваивать его с нуля лень (в Вегасе как-то уже попривык работать). Кстати, уже 18-я версия Вегаса вышла - лет через десять глядишь, и появится на трекерах...))

Крошка Ру писал(а):

И первый видос лучше даже с тряской, второй вообще весь плывет, это не считая фонарей.

Да, я заметил, что веговская стабилизация, даже незначительная, заметно замыливает картинку. А с фонарями - вообще какой-то фейл алгоритма. В любом случае, отснятый материал я признал некондиционным - изначально выставил неверные настройки камеры для съёмки ночью (HDR 1080p, без стабилизации). Попробую переснять в 4K, без HDR и со встроенной в камеру электронной стабилизацией (полагаю, она должна сработать на порядок лучше веговской, даже в темноте)...

Отправлено спустя 6 минут 38 секунд:
Крошка Ру
P.S. Не могли бы посоветовать какие есть плагины и ПО для качественного удаления шума матрицы с видео? Пока использую старый Neat Video, но он работает мыльно и крайне медленно...

LShadow77, стабилизацию наверное лучше оптическую, если есть.
И если честно, то сто лет назад в редакторах работал, уже и позабывал половину если не больше, так что советчик я еще тот))
Плагин Neat Video по моему один из лучших и так, по крайней мере в Премьер, DeNoise еще можно попробывать, но это все такое, где-то один сработает, где-то другой, и как обычно поправиш одно,- вылезет другое.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру писал(а):

стабилизацию наверное лучше оптическую, если есть.

У меня DJI Osmo Action, в ней только электронная стабилизация (можно, конечно, дополнительно стидикам купить). А ещё она шумит нещадно -не знаю, это норма для данной модели, или просто мне так хорошо "повезло". По-этому и озабочен тем, как убрать шумы на пост-обработке.

С таким размером матрицы любая наверное в темноте будет шуметь.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру
в темноте - это понятно. Только она ведь и днём шумит (смотреть в 4K и обязательно на полный экран):

Странно все это.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру писал(а):

Странно все это.

Во-во. Вот я и гадаю, то ли все диджиайки так снимают, то ли мне продали брак. Интересно, у Gopro такая же беда с шумами, или получше...

Крошка Ру писал(а):

стабилизацию наверное лучше оптическую, если есть.

Не то что бы не лучше, а для "нормальной" съёмки требуется именно такая.

Крошка Ру писал(а):

С таким размером матрицы любая наверное в темноте будет шуметь.

Не наверное, а будет. И на "свету" будет шуметь при просмотре на большем экране (то в смартфонах усё яскраво).

LShadow77 писал(а):

или получше

При большем размере матрицы, мегапикселей эдак в двадцать.

_________________
Звук про-аудио

Горный Мастер писал(а):

то в смартфонах усё яскраво

И я не понимаю, почему. Там ведь матрица не больше, а может даже и ещё меньше. И оптика совсем миниатюрная. А снимают лучше (айфоны, во всяком случае, точно). В чём подвох?

LShadow77 матрица там почти такая если не больше. Плюс качественная оптика и софт. Если что то за эпл не топлю)).

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру
Так по логике вещей софт и оптика должны быть лучше на узкоспециализированных устройствах, чем на многофункциональных. Но получается как-то против логики.

LShadow77, ну как бы у DJI основной продукт коптеры и тп. Если бы она только камеры выпускала то можно было и спросить, а так. У экшн камер наверное все таки немного другая задача, и качество там не на первом месте.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.

Крошка Ру писал(а):

и качество там не на первом месте.

Но и далеко не на последнем. Слава богу, я несколько приноровился чистить шумы, ну и вытягивать уровни, цвет. Но всё же...
Эх, когда же появится экшн-камера с крупной матрицей и светосильной оптикой... Как у Sony rx0 II...

LShadow77
Полнокадровая беззеркалка типа Sony A7S
Удивительная картинка, собенно ночью на ISO 100000

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

routir
Ага, но и цена на эту модель не менее удивительная)) Да и заморачиваться с такого рода фотоаппаратурой надо.

LShadow77
Почти подарок - на авито от 50тыс.
Поставить туда мануальник вроде Five Star 500mm F8 за 40 баксов и творить чудеса

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

Подскажите пожалуйста места где можно взять в аренду хорошую аппаратуру за приемлемые деньги.

LShadow77 писал(а):

А снимают лучше

Ну вот, не внимательно читаем - было за воспроизведение на большом экране, а там сразу все косяки смартфонов выскакивают. По поводу устройств, так имеются смартфоны, где разрешение получше, чем в рассматриваемой экшен камере.

LShadow77 писал(а):

заморачиваться с такого рода фотоаппаратурой надо

А как же без этого? Тогда бы все ходили на репортажную съёмку с мыльницами, вместо телевиков или операторы на смартфоны снимали, вместо камер, где только накамерный конденсаторник пятихатку бакинских затягивает. За качество нужно платить.

LShadow77 писал(а):

Как у

Вот и подтверждение вышесказанного - баксов 500-600 и уже мона рассматривать более-менее приемлемый аппарат.

LShadow77 писал(а):

получается как-то против логики.

Никогда устройство "всё в одном" не сравнится "по отдаче" с узкоспециализированным дэвайсом про-уровня.

_________________
Звук про-аудио

Все смотрят социальные сети, инста, ФБ, ВК.
Туда видео и фото с мобильного - на ура. Большой экран - большую технику просит

ModgaHead писал(а):

Туда видео и фото с мобильного - на ура.

Опять таки - если в качестве монитора выступает экран смартфона, хотя частенько те же социалки дают такой пережим профессиональных фото (посему для переброса файлов пользуюсь электронкой), что потом на том же 19" экране снимки смотрятся довольно непрезентабельно (если подходить по качеству картинки).

_________________
Звук про-аудио

Не каждый телефон подойдёт.
Смотрите в сторону iPhone 12 Pro Max ~ 139000 рублей

_________________
Температура моря в Крыму watsen.info

Pixel 4 никак не хуже.

Горный Мастер писал(а):

что потом на том же 19" экране снимки смотрятся довольно непрезентабельно

Простите, но большинству потребителей насрать на презентабельность снимка. Обратите внимание в транспорте как просматривают картинки на мобиле.

Крошка Ру
У меня появилась догадка, что там за странные артефакты с фонарями возникли после наложения Sony Stabilize. Предполагаю, что это motion blur, который после стабилизации стал восприниматься так инородно.

LShadow77, хз, может и шевеленка.

_________________
Делай хорошо, и плохо не получится.