Как вообще на боевой корабль можно ставить АК-306 ?
Для кораблей класса корвет, фрегат и крупнее устанавливать АК-306 с ручным наведением - это конечно идиотизм.
А для патрульных кораблей, тральщиков, РЗК и подобного - 630-я со стрельбовой РЛС избыточна. АК-306 - это как автомат за спиной у солдата))
почему РЗК должен быть плохо вооружён ???
Это не боевой корабль. Малые РЗК вообще из вооружения имеют только то, что под замком в оружейке хранится)).
РЗК, по логике, хотя и в мирное время, но должен находится вблизи горячих точек. Как сейчас возле Сирии они присутствуют. Хотя и не в таком объёме, как можно было бы подумать. Следовательно, легко может быть атакован стаей деревянных БПЛА, РСЗО или подвергнуться дружественному огню. Как Ил-20 17.9.2018.
Однако странность : СРЗК 864 «Меридиан», хотя и имеют некоторое вооружение в виде 2-х ЗАУ АК-306М, но иногда окрашены в гражданские цвета. А вот РЗК 18280, кроме пулемётов, вооружения не имеют, но окрашены в защитный серый цвет. Всё наоборот. ( Поняли, что нужно красить в маскировочный цвет, но на этот раз забыли поставить ЗАУ. )
В нашем флоте во всех походах вместе с кораблями всегда следуют танкеры и буксиры, которые всегда окрашены в гражданские цвета. Предполагается, что противник не будет в них стрелять ? Или что перед боем они куда-нибудь спрячутся ?
Военные танкеры ( суда комплексного снабжения ) США окрашены в защитный серый цвет. Они пребывают в каком-то другом мире, другой реальности ?
Отправлено спустя 5 часов 29 минут 33 секунды:
На корабле декларирована возможность установки модульного контейнерного вооружения и оснащения
Ключевое слово - "декларирована".
Здесь уже приводилось сообщение о разработке модульных ЗРК «Редут» и ЗРАК «Панцирь-М» для СКР 20386 и ПК 22160.
Но даже, если бы эти модули уже существовали и были бы технически совершенны, у меня есть непонимание, недоверие и подозрение к самой идее модульного вооружения. Поэтому я здесь и приводил примеры с модульными СБ и СМК. Чтобы на их примере попытаться понять, насколько это может быть жизнеспособно. Понятно, что у модулей с вооружением совсем другая логика применения, но всё-таки хотя бы часть вопросов с эксплуатацией можно было бы сравнить и учесть.
Вот, может быть, успешный пример модульности : Ка-26.
С 1969 года выпущено в общей сложности не менее 1102 ( 902 ? ) вертолётов и их производство и эксплуатация ещё продолжаются, вот уже 51 год :
Ка-26 - 816 единиц;
Ка-126 - 17 единиц;
Ка-226 - 269 единиц ( возможно, сюда включены 200 законтрактованых индийских Ка-226Т ? )...
Да, возможно, тут модульность не является единственной и даже главной причиной успеха, но, по меньшей мере, она не помешала.
Кстати, сам вертолёт на корабле - это яркий пример модульного вооружения. Он сам по себе - модуль, причём крайне быстро заменяемый. По моим представлениям, существует, наверное, не мене 7 различных профессий военного палубного вертолёта. И эти модули ( вертолёты ), по идее, должны бы выпускаться и быть в наличии на флоте, но, как мне кажется, этого пока нет ни по номенклатуре, ни по достаточному количеству. У меня нет уверенности, что с модулями вооружения ситуация будет лучше.