"Проработки [...] в инициативном порядке" - это не проект. Проекта нет.
военные его просто не заказывают.
Вот именно ! Об этом и речь !
А «Оводы» уже оба списаны, как я понимаю.
Ну и что?? Вместо них пришли более мощные "Буяны".
Это вопрос, насколько они более мощные.
Мореходность хуже.
Дальность плавания меньше : 2500 vs 3700 миль.
Максимальная скорость хода меньше : 25 vs 34 узла. ( А с китайскими дизелями, наверное, и 25 узлов не будет. )
Автономность по запасам не изменилась - 10 суток.
РЛК «Монолит» или аналогичного - нет.
ЗРК нормального - нет.
Как я понимаю, ввиду сильно меньшей скорости ( на 9 узлов ! ), отсутствия РЛК, аналогичного «Монолиту», отсутствия ЗРК, отсутствия сверхзвуковых «Ониксов» сегодня «Буяны-М» в противокорабельном варианте применимы лишь ограниченно. Угрозу для противника они представляют существенно меньшую, чем «Оводы» в своё время.
Ранее
дозвуковые «Термиты» на «Молниях» и
дозвуковые «Малахиты» на «Оводах» сменялись
сверхзвуковыми «Москитами» на «Молниях» и на «Сивучах».
Теперь на «Буянах-М» стоят
дозвуковые «Калибры» 3М-54-1 или в лучшем случае
полусверхзвуковые «Калибры» 3М-54.
Кстати, "Мираж" пока в строю.
https://www.kchf.ru/photos/photo_mrk/mirazh_37.htm
sev_sky писал(а):
Острая необходимость в ракетных кораблях на воздушной подушке остаётся под большим вопросом. Проект новых "Сивучей" уже разработан...военные его просто не заказывают.
Без лишнего шума ведущие эксперты нашего ВМФ признали "Сивучи" неудачными, как единицу вооружения. По соотношению цены, сложности постройки, надёжности и эффективности они уступают паре обычных МРК.
В данном случае, поскольку эти корабли уже есть на флоте, совершенно не важно, сколько они когда-то стоили. Потому что в этом разговоре обсуждается не их былая стоимость, а то, что им на смену сейчас ничего не приходит. Пускай и простого и дешёвого. Я в целом говорю : приходит меньше, чем уходит. И то, что приходит, оно часто сильно проще, чем то, на смену чему оно пришло. Адектватной замены не получается.
В принципе, так и есть: наши два Сивуча проводят в ремонтах больше времени, чем в строю.
Ой, мама дорогая.
Сколько времени принимали в строй шестой «Буян-М» с китайскими двигателями ?!
Кстати, "Мираж" пока в строю.
Как так получилось, что 23.1.2019 он ещё проходил ремонт, и вот не прошло и года, как его уже разбирают ? Почему после ремонта такой короткий срок в строю ?
https://www.kchf.ru/photos/photo_mrk/mirazh_29.htm
А зачем сравнивать? Территория России меньше, чем СССР (УССР превратилась в Украину без флота). ВМС НАТО и других ближайших стран с тех пор тоже подсократились. Кому противостоять? Турции? Так весь флот Турции можно потопить с крымского берега или с воздуха самолётами, даже не задействуя корабли. СССР выстраивал гиперболизированную оборону - перестраховывался. А ракетное оружие не было столь дальнобойным, как сейчас.
Самолёты у Турции тоже есть.
Турецкие F-16C умеют сбивать российские Су-24М.
Не исключено, что скоро будут истребители 5-го поколения F-35.
Не исключено, что будут и ЗРК «Patriot».
В высокой степени готовности находится лёгкий авианосец.
На сегодня Турция имеет :
- 16 фрегатов - либо достаточно новых ( 1987-2000 годов ), либо прошедших
очень серьёзную модернизацию.
- 10 крупных многоцелевых корветов, 4 из которых 2010-х годов постройки; - в общей сложности 56 ПКР : «Harpoon» ( 32 ) и «Exocet» ( 24 ).
- 19 ракетных катеров 1977-1998-... годов постройки, из которых 11 катеров 1996-1998-... годов постройки; - в общей сложности 92 ПКР «Harpoon».
- 12 самолётов ПЛО ( 8 + 4 ).
- 37 вертолётов ПЛО ( 25 + 12 ).
- Не менее 20 носителей вертолётов ПЛО.
- 12 ДЭПЛ.
Это очень хорошие лодки немецкой постройки - Type 209 ( однокорпусные, одновинтовые, с полным электродвижением, с серебрянно-цинковыми АБ и так далее ).
Многие из которых сравнительно новые, вплоть до 2000-х годов постройки - 4 единицы. Остальные проходили модернизацию.
Наверняка имеют на вооружении ПКР «Sub Harpoon» с дальностью до 280 км и возможностью поражения береговых целей.
Теоретически до 14 ПКР на каждой лодке ( до 168 ПКР всего ).
На ЧФ сейчас из сил ПЛО - 9 сильно устаревших НК, 3 непригодных для ПЛО НК, 6 ПЛ и старинная авиация :
- 1 РКР 1164 «Атлант»,
- 1 СКР 1135М «Буревестник-М»,
- 1 СКР 1135 «Буревестник».
- 5 МПК 1124М «Альбатрос-М»,
- 1 МПК 1124 «Альбатрос»,
- 3 СКР 11356Р «Буревестник-6Р»,
- 6 ДЭПЛ 636.3 «Палтус»,
- 4 Бе-12 «Чайка»,
- несколько Ка-27М и Ка-27ПЛ.
Носителей вертолётов ПЛО всего 6 :
- 1 РКР 1164 «Атлант»,
- 3 СКР 11356Р «Буревестник-6Р»,
- 2 ПК 22160.
Плюс 1 буксир с вертолётной площадкой и ещё один такой же недостроенный.
Вся эта противолодочная техника уже сильно устарела.
Может быть, кроме «Палтусов». И то вопрос.
И, вроде бы, серьёзно никогда не модернизировалась.
Может быть, кроме Ка-27М.
СКР 11356Р «Буревестник-6Р» для ПЛО практически не пригодны, только как носитель вертолёта ПЛО.
Новых самолётов ПЛО или вертолётов ПЛО сейчас, насколько знаю, не строится.
В лучшем случае что-то модернизируется.
Итого - ВМС Турции
versus ЧФ :
1) ДЭПЛ : 12
vs 6
2) Предельное ( теоретическое ) количество ПКР ( или торпед ) на ДЭПЛ : 168
vs 108
3) Общее количество ТА на всех ДЭПЛ : 96
vs 36
4) НК ДМЗ : 16
vs 6
5) Многоцелевые корветы : 10
vs 0
6) Количество ПКР на НК ДМЗ и многоцелевых корветах : 120 + 8 фрегатов типа G типично по 8 ПКР «Harpoon» ( теоретически - до 40 ПКР «Harpoon» вместо ЗУР SM-1 ) = типично 184 ( двух типов )
vs 48 ( трёх типов )
7) Количество НК с ЗРК средней дальности : 8 фрегатов типа G ( до 40 ЗУР SM-2MR -
166,7 км ( если без ПКР «Harpoon» )) = всего от 256 до 320 ЗУР ( одного типа )
vs 1 РКР 1164 «Атлант» ( 64 ЗУР -
93 км ) + 3 СКР 11356Р «Буревестник-6Р» ( 24 ЗУР -
70 км ) = всего 136 ЗУР ( двух типов )
8) МРК и РКА : 19
vs 10
9) Количество ПКР на МРК и РКА : 92 ( одного типа )
vs 60 ( трёх типов )
10) Самолёты ПЛО : 12
vs 4
11) Вертолёты ПЛО : 37
vs до 30 вместе с поисково-спасательными
12) Носители вертолётов ПЛО : не менее 20
vs 6+
За ЧФ здесь учтены и 8 ПЛУР-ПКР «Раструб-Б», и даже РКА Р-71 «Шуя» без зенитной артиллерии и с древними ( 1972 года ! ) ПКР П-15М «Термит-М».
Сознательно не учитывал ничего из того, что сейчас на ЧФ "вот-вот" появится.
Поскольку турецкие ВМС тоже могут пополняться.
А ещё больше потому, что того, чего на ЧФ сейчас "вот-вот" спишут, гораздо больше того, что сейчас "вот-вот" появится.
Можно ещё вспомнить, что на Чёрном море есть ещё 2 страны NATO и ещё 2 страны дружественные NATO и крайне враждебные РФ.