#14820 Сообщение tanushka » 11 дек, 2019, 20:03 Re: Покусала собака!
"ПРОКЛИНАЙТЕ НЕ СОБАК, А ТЕХ, КТО ИХ ВЫБРОСИЛ!" Как часто под постами об очередной жертве нападения бездомной стаи мы читаем подобные воззвания. Пишут их люди, считающие себя защитниками животных, стараясь перенаправить возмущение читателей: "Собаки не виноваты, виноваты люди! Давайте накажем тех, кто выбрасывает собак и проблема будет решена!"
Что ж, разберемся. Действительно, собаки - не виноваты. Категория вины не применима к животным, не осознающим последствия реализации своих врожденных поведенческих программ. Виноваты люди - те, кто допустил такое. И вот здесь-то "те, кто выбросил собаку на улицу" - это только часть "преступной группировки", благодаря которой стаи рвут людей и животных по всей стране. И далеко не за все нападения они несут даже косвенную ответственность. Главными виновниками являются те, кто создал положение, когда в государстве нет легальных способов не допускать появления стай или вовремя убирать стаи с улиц.
Поясняем. Во-первых, далеко не все собаки, нападающие на людей и животных - бывшие домашние. В городах, где контроль над ситуацией потерян, большинство бездомных собак - "потомственно-бродячие", родившиеся и живущие на улицах на протяжении поколений. Поэтому, даже если вдруг, как по волшебству, "выбрасывать прекратят", эти стаи сохранятся и будут прекрасно самовоспроизводиться и дальше.
Во-вторых, выбрасывать все равно никогда не прекратят! Даже в самых благополучных странах, с системами регистрации и штрафами, собаки все равно достаточно часто попадают на улицы. Что же поделать, никогда нигде ни один закон не имеет абсолютной силы. Например, в Великобритании ежегодно отлавливают около 60 000 безнадзорных собак, из которых не меньше трети не востребованы затем обратно своими владельцами - то есть фактически ими выброшены.
Так почему же тогда там нет стай, хотя собак выбрасывают или теряют тысячами в год (а раньше было еще больше)? А потому, что там есть работоспособная система оперативного безвозвратного отлова, пунктов передержки и приютов. Она надежно подстраховывает города на случай, если кто-то из владельцев собак оказывается не законопослушным и отправляет своего питомца на улицу. А у нас новым федеральным законом фактически запрещена система, подобная английской (французской, американской и т.д.). Основной метод теперь - ОСВВ, то есть возврат стай после стерилизации обратно на улицы. Бездомность в законе. Благодаря ОСВВ все выброшенные или самовыгульные собаки, прежде всего беспородные, просто будут растворятся в массе уличных стай. Это особенно актуально для сельской местности, небольших городов или окраин крупных городов с частным сектором. Легальный безвозвратный отлов будет просто парализован, ловцы теперь направлены только на попытки угнаться за несбыточными планами по ловле и обратному выпуску. А пожизненные муниципальные приюты, невиданные нигде в развитом мире, так же пожизненно переполнены и "не переварят" отлов, даже если он и будет возобновлен. Кто выиграет - только дельцы "черных", нелегальных жестоких схем, потрав и отстрелов.
Наконец, в третьих - и это самое главное , и это мы никогда не устанем подчеркивать - ВЫБРАСЫВАНИЕ НИКОГДА НЕ ОСТАНОВИТЬ И ДАЖЕ НЕ СОКРАТИТЬ, ЕСЛИ ВЫ УЗАКОНИЛИ БЕЗДОМНОСТЬ! Все те, кто требовал и узаконивал ОСВВ для нашей страны - не менее, а пожалуй более, виноваты, чем пресловутые "разведенцы и выбрасыватели". Представим, что в некой стране "по просьбе общественности" законодатели отменили ПДД, дорожные знаки и водительские права? Кто будет главным виновником того, что начнутся бесчисленные аварии и жертвы? Их непосредственные участники? Или те, кто узаконил хаос на дорогах? Так и в случае с собаками. Объявив бездомность собак нормой, вы тем самым дали сигнал обществу о том, что теперь выбросить - не страшно, не стыдно, не наказуемо и легко скрываемо. Одной бездомной собакой больше - что в этом плохого? Вы же сами объявили, что бездомыши нужны для регулирования крыс, подъедания мусора и прочего "экологического равновесия". Вот и получайте. Кстати, ровно об этом негативном следствии ОСВВ - неправильной ориентации общественного мнения - предупреждают рекомендации авторитетной международной ветеринарной организации, Всемирного эпизоотического бюро. В них прямо говориться, что если по закону запрещено выбрасывать собак, то ОСВВ неприемлемо.
Поэтому, уважаемые защитники - те, кто пишет, что собаки не виноваты - присмотритесь сначала к себе. Если вы выступаете не за тот путь решения проблемы бездомных собак, который привел к благополучию развитые страны, а за ОСВВ - то виноваты прежде всего вы! Вы сами! Вы потребовали, чтобы ОСВВ стало основным методом, вы добились легализации бездомности - тогда и получайте все "прелести" этих своих завоеваний. Всё идет в комплекте, ОСВВ всегда имеет обязательный набор всех негативных последствий. И тупик "бесконечного выбрасывания" - одно из них.
Автор: Владимир Рыбалко, зоолог, специалист по экологии бездомных животных, основатель и руководитель Первого общественного приюта для собак и кошек г. Петрозаводск (Республика Карелия)
Укусило одeᴙло
oблиɜала прoстыня
и ᴨoдушка тыгыдыĸoм
усĸаĸала oт мeнᴙ.
