На сегодняшний день,
Кузнецов сможет нанести
ракетный удар по
Форду (Джеральду), не входя в зону действия прикрывающих его средств ПВО.
Откуда такая уверенность ?
В данном случае,
мне конечно больше бы хотелось видеть Ту-22М3 (
носящим имя "Н.Кузнецова" 
), но пока они летают без собственных имён..
Касаемо Ту-160, т.е. изделий Х-101 и Х-102. Мы не будем полагаться на пока якобы гипотетическую теорию, что они могут быть использованы по движущемся целям (тем более морским целям). Мы рассмотрим возможный удар 12-ракетами
Х-101, не лучше сразу Х-102 (т.е. с СБЧ) по Перл-Харбору (с дистанции 5 тыс. км
).
А, ну, это не интересно.
Это можно было бы сделать и без привлечения Ту-160.
К тому же в угрожаемый период никто не будет дожидаться удара, скапливаясь в базах. В таких случаях силы флота обычно рассредотачиваются...
А стрелять по целям в море ракетами без ГСН, вероятно, будет не очень убедительно...
Дима Масалов писал(а):
Такое впечатление, что у нас сейчас вообще нет на вооружении крупных авиационных ПКР : Х-22, Х-32, Х-101/102, П-800...
Ну, из перечисленных выше изделий, на сегодня особо нужно выделить
новую стратосферную ПКР Х-32.
Для которой в строю нет ещё ни одного носителя.
Кроме, может быть, одного опытного экземпляра.
А всего предусматривается модернизировать аж 30 или 36 единиц, по разным данным.
Дима Масалов писал(а):
Даже про тренировки Ту-22М3 мало что слышно, хотя это их прямая задача, в отличие от Ту-160.
11.10.2018 г. На учениях стратегических ядерных сил были осуществлены учебно-боевые пуски баллистических ракет подводных лодок, крылатых ракет воздушного базирования и авиационных управляемых ракет из акваторий Баренцева и Охотского морей..
Лично я (
как и кем-то уважаемый А.В. Карпенко в "БАСТИОНЕ"),
считаем, что данная ракета (на
Ту-22М3) оЧЧЧень похожа на новую стратосферную ПКР Х-32. Она летит, чуть выше чем достают средства ПВО АУГа..
Да, я видел в своё время это видео.
Но это были учения стратегических сил. Там подвешивали ракету без ГСН, только с ИНС. Для поражения площадных наземных целей.
Да и всего один носитель, всего с одной ракетой...
И не факт, что это была Х-32. Их делают в одном корпусе с Х-22 «Буря», так что отличить на кадрах видеосъёмки одну от другой, возможно, и специалист не сможет...
И носителей у Х-32 пока нет. ( Кроме, может быть, одного - опытного. )
Отвлекаясь от темы разговора : я уже не менее двух раз видел, как Ту-22М3 взлетает с одной Х-22 ( Х-32 ), и эта единственная ракета подвешена под крыло. Что на мой взгляд странно. 
Вот так не надо :
Логичнее её вешать на среднюю точку подвески - под фюзеляжем.
А надо вот так :
Потому что :
1) Так будет лучше центровка, что может быть существенно, например, при порывах бокового ветра на взлёте или при посадке...
2) Под фюзеляжем на Ту-22 ракета размещается конформно - в полуутопленном положении. Соответственно, будет во-первых, меньше сопротивление воздуха, а значит выше скорость и больше дальность полёта; а во-вторых, меньше радиолокационная заметность. Я так думаю.
Дима Масалов писал(а):
Во времена, когда разрабатывалась ПКР П-700 «Гранит», согласно теоретическим расчётам для поражения АУГ с заданной вероятностью требовалось 20 ПКР..
Здесь нужно обязательно знать,
о каких
теоретических расчетах идёт речь.
Поражение цели, это есть не всегда её полное уничтожение, а
полное уничтожение АУГа могло произойти всего парой или даже одним долетевшим "Гранитом", "Гранитом" с СБЧ..
Но чтобы долетел один - их должно быть двадцать.
Потому что остальным 19-ти уготовано стать добычей ПВО/ПРО.
В этом смысл залповой стрельбы - количество ракет в залпе должно превышать то количество целей, которое может одновременно отразить конкретная объединённая система ПВО/ПРО АУГ.
К тому же, там в залпе, наверное, не все ракеты с СБЧ. Например, на ПЛАРК 670 «Скат» с боекомплектом в 8 ПКР П-70 «Аметист», обычно только две из восьми ПКР имели СБЧ ( 1 или 200 кт, по разным данным; думаю, что правильно второе ).
"Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащённых ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин [ то есть, до 80 ракет ]
) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех.
Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении)."
Правда есть и другие оценки :
"Не смотря на перечисленные недостатки, боевая эффективность комплекса К-22Н значительно повысилась. Теперь для поражения авианосца, следующего в боевом ордере, требовалось не более 9 ракет с обычной БЧ."
Но это сверхзвуковая ракета со скоростью полёта 4000 км/ч ( 4-6 М, вероятно, по другим данным ).
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
Тогда CBS (Си-Би-Эс), как и Трамп будет обвинено в ЗРАДЕ. 
.1411746169.jpg)
