-Freeman- писал(а):
А по-моему, это вы уклонились от ответа по поводу направления движения по перекрестку с круговым движением на Меньшикова.
А вы действительно уверены, что это место можно рассматривать в качестве перекрестка с круговым движением, как то определено положениями ПДД?
Отправлено спустя 8 минут 16 секунд:
Ivanov писал(а):
Два перехода так же могли отрегулировать ситуацию. И остановившийся пред переходом водятел перекрывал выезд с Очаковцев (создавал затор). И? Где в подобной ситуации светофор?
А при чем здесь вообще это? Я рассуждал о сути "работы" вафельницы в контексте регулируемого/нерегулируемого перекрестка. Пешеходные переходы здесь вообще не к тему.
Ivanov писал(а):
Так связь и не появилась. Давайте чуть более развёрнуто. Задача едущего по главной - избежать затора. Задача едущего по второстепенной - избежать затора и уступить дорогу. Нет никакой связи между задачами, их одновременно надо решать учитывая дорожную обстановку.
Опять же вы подменяете суть вопроса. Речь идет не о задачах водителей авто, двигающихся по той или иной дороге. Их задачи понятны - добраться в желаемое место. Мы говорим о задаче такой разметки, как вафельница и, соответственно, порядка и условий ее применения.
Потому как очевидным есть то, что в большом количестве мест дорожное движение организовано таким образом, что просто противоречит положениям ПДД.
Отправлено спустя 24 минуты 14 секунд:
Ivanov писал(а):
Норма нужна для разрешения конфликтных ситуаций,
И вот когда вы пишите вот такую, извините меня, чушь, то дальше вряд ли есть смысл продолжать о чем либо дискуссию.
Я полагаю, что образованный человек, даже не будучи юристом, способен понять следующую логическую цепочку:
а)вначале есть правило должного поведения (т.е . унормированность того, что и как лицо должно делать во взаимоотношениях с неопределенным кругом лиц);
б)при соблюдении этого правила всеми участниками отношений это по определению исключает возникновение конфликта;
в)конфликт возникает тогда, когда кто то из участников взаимоотношений не выполняет вот того установленного правила должного поведения.
И вот после возникновения конфликта лицу, нарушившему установленное правило поведения, принудителдьно поясняют то, что он нарушил это установленное правило. И применяют те или иные меры воздействия за такое его деяние.
В ваших же рассуждениях телега поставлена времеди лошади. Потому оно и "не едет". В том числе и в нашей дискуссии.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
