Модератор: Модераторы
Это даже не пять - это сразу десятьolegps писал(а):Швеция и Норвегия классические капиталистические страны, да еще и конституционные монархии.
Не нужно никаких условных примеров.Philosopher писал(а):Ну приведу я вам условный пример. А вы тут же скажете, что я всё выдумал. Да и не о примерах разговор.
Вся страна Швеция меньше чем Москва. Ещеб Люксембург вспомнили.olegps писал(а):... Вы в самом деле. Швеция
Никто не говорит, "всё было хорошо" было всякое. Но хорошего больше.Philosopher писал(а):Вот я точно знаю, что всё было хорошо. Инфа 100%.
Вот и поговорили.
Хорошо-хорошо. Вы победили. НИКТО и НИКОГДА из власть имущих за всю историю СССР не притеснил ни единого инвалида.
Кто-то не говорит. А кто-то и говорит.Никто не говорит, "всё было хорошо" было всякое. Но хорошего больше.Philosopher писал(а):Вот я точно знаю, что всё было хорошо. Инфа 100%.
Вот и поговорили.
Согласна, НО! Откуда именно в России такие "находки"- то у одного, то у другого набитая долларами квартира? Откуда у нас такие моральные уроды- выродки? При этом для народа "ДЕНЕГ НЕТ". Не говоря уже о заоблачных зарплатах и пенсиях для полезных исключительно себелюбимым чинуш? Сколько дал Путин на Севастополь и куда это все делось? тоже интересно.
У Вас в голове вообще какая то мешанина.-DECA- писал(а):Что такое скандинавская модель, видимо, Вам в школе не рассказывали.
Социализм кончился и рушили его планомерно с конца 50-х, ну сколько повторять можно, вы хоть одну народную предвыборную программу видели?Ира555 писал(а):Откуда у нас такие моральные уроды- выродки? При этом для народа "ДЕНЕГ НЕТ". Не говоря уже о заоблачных зарплатах и пенсиях для полезных исключительно себелюбимым чинуш?
Думаю менталитет.Согласна, НО! Откуда именно в России такие "находки"- то у одного, то у другого набитая долларами квартира? Откуда у нас такие моральные уроды- выродки? При этом для народа "ДЕНЕГ НЕТ". Не говоря уже о заоблачных зарплатах и пенсиях для полезных исключительно себелюбимым чинуш? Сколько дал Путин на Севастополь и куда это все делось? тоже интересно.
Ну почему дебильной? Хорошо спланированной и организованной.рег92 писал(а):судя по совершенно дебильной избирательной кампании - как по форме, так и по содержанию.
СНД выражали тем не менее волю большинства.рег92 писал(а):самозванные "советы народных депутатов" как форма захвата государственной власти, сохранившаяся и после этого захвата в виде фикции "власти народа"
Современные депутаты ни коим образом не ассоциируют себя с народом, будучи выбранными они в большинстве своем считают себя чуть ли не святыми, "кармическими невестами" и пр. особоприближенными к ...рег92 писал(а):Реальное разделение властей с независимым представительным и законодательным органом требует совершенно другого качества депутатов
Всё это объясняли в школе, только не путайте Древнюю Грецию которая по размерам населения была сопоставима с сегодняшним Севастополем.рег92 писал(а):При этом забывали пояснить, что "демос" - это не весь народ, а достаточно малая его часть: лично свободная, имеющая собственность, образованная, разбирающаяся в политике и активно в ней участвующая.
Вы в своей голове разберитесь.olegps писал(а):У Вас в голове вообще какая то мешанина.
То Маркс про социализм не писал, то Швеция социалистическая страна.
Швеция и Норвегия это капиталистические страны, конституционные монархии. ТЧК.
Вы всю Древнюю Грецию с Афинами не перепутали?ВВертинский писал(а):Всё это объясняли в школе, только не путайте Древнюю Грецию которая по размерам населения была сопоставима с сегодняшним Севастополем.
Скорее другого качества общества, депутаты же не с Марса прилетают, это же мы и есть, только оказавшиеся в тоже время в другом месте. Как ни печально это признать.рег92 писал(а):Провозглашенное "разделение властей" так в реальности и не произошло.
Реальное разделение властей с независимым представительным и законодательным органом требует совершенно другого качества депутатов.
Кем называется?-DECA- писал(а):Скандинавская модель зачастую называется скандинавским социализмом.
Вы уже придумали монархический социализм?По поводу конституционной монархии - это Вы к чему приплели вообще?
Как соотносится в этом вопросе форма правления и экономическая модель государства?
Никто не мутил.Так требует закон.По итогам голосования, по 2 округу Алтабаева набрала 4230 голосов, далее Кушнир от КПРФ - 1947 голосов. Если Алтабаева переводится, то пусть следующий по количеству голосов проходит в депутаты Заксобрания. Народ свой выбор сделал - но нет! Надо же перевыборы замутить, чтобы снова кто-то от ЕР прошел.
))) Может и есть, но немножко.-DECA- писал(а):Вы всю Древнюю Грецию с Афинами не перепутали?
Люди к сожалению правильного выбора не сделали.ANNA35 писал(а):... партия сделала правильный выбор
Вы внимательнее читайте. Я там о процентах что-то написал. И все станет на место. И тогда кому-то что-то урезали. Небольшому числу людей. А сейчас это делается массово. МАССОВО, врубаетесь? Я нигде и никогда не писал, что в СССР был рай. Там были свои скелеты в шкафу. Но, их количество не идет ни в какое сравнение с нынешним числом скелетов в шкафу у современной власти. Т.е. у постсоветской.Philosopher писал(а):И трава зеленее была, и солнце ярче светило.
Какая ирония. Вы призываете оппонента не вещать от лица всех. И в то же время утверждаете что "тогда права пенсионеров и инвалидов никто не урезал". Вы у всех спросили?
Пример?ВВертинский писал(а):Вы как бы тоже это делали. За всех.
Не?
Как уже НЕОДНОКРАТНО писал -В СССР можно было спокойно заниматься любимым делом, бесплатно учиться на кого хочешь, спорт секции были кружки всякие, саморазвитие короче. Если нет особой тяги к власти и огромному богатству- полная воля. Да и были методы заработков всякие...Мне в общем нравилось. Остался бы царь- батюшка, я б и читать не умела. Не хватало еще нам закона о кухаркиных детях, домостроя и прочего средневекового садизма.
Речь в учебниках идет о шведском социализме. Согласен, что это не суть строя, а суть внутренней политики. И почему же ваши капиталисты не строят такое же в России? А потому что они вообще ни хрена не строят, а хапают. От самых верхов до самых низов власти. Вам напомнить о миллиардах, исчезнувших при Овсянникове в Севастополе? И что в этом позитивного? Вы (сторонники нынешнего строя) вообще не способны что-то строить полезное для общества.olegps писал(а):Швеция и Норвегия классические капиталистические страны, да еще и конституционные монархии.
Потому что в России плохое госуправление, неправильно организованные государственные институты - это главные факторы, второстепенные - отсутствие трудовой этики и Православие. Поэтому здесь капитализм кривой, да и предшествующий строй не был сильно лучше. Зато Швецию угробят мигранты, утешьтесь.Речь в учебниках идет о шведском социализме. Согласен, что это не суть строя, а суть внутренней политики. И почему же ваши капиталисты не строят такое же в России? А потому что они вообще ни хрена не строят, а хапают. От самых верхов до самых низов власти. Вам напомнить о миллиардах, исчезнувших при Овсянникове в Севастополе? И что в этом позитивного? Вы (сторонники нынешнего строя) вообще не способны что-то строить полезное для общества.
Почему вы считаете их уродами-выродками? Они-часть системы, в которой появились сложности с офшорами. До 14 года все проходило норм. А сейчас- сложнее. Если у ДАМа- имение в Тоскане, то почему у офицеров ФСБ не может быть мешков наличных долларов ?Согласна, НО! Откуда именно в России такие "находки"- то у одного, то у другого набитая долларами квартира? Откуда у нас такие моральные уроды- выродки? При этом для народа "ДЕНЕГ НЕТ". Не говоря уже о заоблачных зарплатах и пенсиях для полезных исключительно себелюбимым чинуш? Сколько дал Путин на Севастополь и куда это все делось? тоже интересно.
В таком случае и при Советской власти бутерброд был куда больше вашего (у кого он был) - надо было рот открывать шире. Вы вообще сравнивать учились хотя бы в детском саду? Давайте выйдем на улицы и проведем соц. опрос. Убежден, что вы окажетесь в Ж по его результатам т.к. подавляющее большинство выскажется в пользу СССР. Вы же капиталисты, поступили подло, как те хохлы - референдум провели, а на его результаты положили. Хохлы до сих пор боятся проводить референдум о вступлении в НАТО и о дружбе с Россией т.к. понимают, что даже без русского Крыма и Донбасса большинство населения откажется от НАТО и проголосует за дружбу с Россией. Проголосует за русский язык. И т.д. Вы такие же, господа капиталисты, лживые и трусливые. Вы о Великой отечественной заговорили только тогда, когда большинство воевавших в Красной армии умерли. Когда очевидцы уже не могут заткнуть вам ваш лживый рот. Так же и про социализм и про СССР.ВВертинский писал(а):Бутерброд (у кого он есть) толще, рот нужно открывать шире
Стоп! Покажите, где у меня речь идет о 100%? Там другие цифры, если говорить о цифрах.Philosopher писал(а):Другой говорит, мол не смей за всех говорить. Вот я точно знаю, что всё было хорошо. Инфа 100%.
Ну,О.Ковитиди в СФ от Крыма,действительно более известна,ее чаще показывают по ТВ.
Всё в стране плохое,а вы что-то до сих пор не заграницей.И одна из причин отсутствия нормальной жизни хоть и второстепенная(по вашему)-это православие.Просто вы даже и не пытаетесь скрывать свою ненависть к стране.Вы забыли сказать что народ у нас ленивый.Ведь это так любят повторять борцы с Россией.По поводу Швеции и др.(как раньше говорили развитых капстран).Те социальные блага ,которые эти страны получили только благодаря СССР.Потому что в России плохое госуправление, неправильно организованные государственные институты - это главные факторы, второстепенные - отсутствие трудовой этики и Православие. Поэтому здесь капитализм кривой, да и предшествующий строй не был сильно лучше. Зато Швецию угробят мигранты, утешьтесь.
А мы угробим себя сами. Менталитет такой - украсть. Не за счет ума, а за счет нае.... ближнего.Хранитель Традиций писал(а):Потому что в России плохое госуправление, неправильно организованные государственные институты - это главные факторы, второстепенные - отсутствие трудовой этики и Православие. Поэтому здесь капитализм кривой, да и предшествующий строй не был сильно лучше. Зато Швецию угробят мигранты, утешьтесь.
Вот именно.Railwayman писал(а):Те социальные блага ,которые эти страны получили только благодаря СССР.
Я не забыл сказать, что народ ленивый. Специально выделил для вас жирным, поскольку вы напечатанный текст плохо понимаете и мысль связно выразить не можете. Что означает фразаВсё в стране плохое,а вы что-то до сих пор не заграницей.И одна из причин отсутствия нормальной жизни хоть и второстепенная(по вашему)-это православие.Просто вы даже и не пытаетесь скрывать свою ненависть к стране.Вы забыли сказать что народ у нас ленивый.Ведь это так любят повторять борцы с Россией.По поводу Швеции и др.(как раньше говорили развитых капстран).Те социальные блага ,которые эти страны получили только благодаря СССР.Потому что в России плохое госуправление, неправильно организованные государственные институты - это главные факторы, второстепенные - отсутствие трудовой этики и Православие. Поэтому здесь капитализм кривой, да и предшествующий строй не был сильно лучше. Зато Швецию угробят мигранты, утешьтесь.
?Те социальные блага ,которые эти страны получили только благодаря СССР.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей