Выборы, выборы, Кандидаты ... кто же они?

[DeniSov]

torpeda писал(а):

Получается, что уже на двух округах могут быть перевыборы?
Во намутили)

А уже не интересно...

[ANNA35]

torpeda писал(а): ↑

11 сен, 2019, 23:21

Получается, что уже на двух округах могут быть перевыборы?
Во намутили)

Относительно Дроновой не очень понятно.
Суд может принять решение об отмене решения о результатах выборов только в части, касающейся
самой Дроновой. А так как действительная воля избирателей в округе определена,
то могут оставить все как есть.
Может,юристы пояснят точнее.

DeniSov писал(а):

ANNA35 писал(а):

а кому и трубу в подвале починить...

Что за намёки?

Не-не,никаких намеков,даже мысли не было...

[Люси]

santeri писал(а): ↑

11 сен, 2019, 0:36

Пиррова какая-то победа.

Вместо тысячи слов. В штабе после выборов (фото со страницы Дмитрия Саблина в ФБ). Улыбается, кажется, только Алтабаева, мысленно собирая чемодан, да и то очень светски:



Почитала в сети разные мнения: недовольны все. Разве так бывает в игре? Или это "ничья"? Не пойму пока.

[DeniSov]

ANNA35 писал(а):

Не-не,никаких намеков,даже мысли не было...

Значит я ашипся. Извиняюсь перед всеми.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Люси писал(а):

Или это "ничья"?

Чья - ничья....Какая разница. Не города точно.

[рожа]

Ничего не понимаю, что тут пишете,как будто футобольный матч смотрю.

Все "-измы" имеют базовый недостаток - они для удобного существования. Но удобного существования не получится, тк само существование в корне имеет что-то абсурдное, нелепое и в любом случае будет что-то неудовлетворять.
Не знаю, кто выдумавал "-измы", с какой-то целью или для шутки, но, по видимости, есть люди или силы, которые эти шутки используют для своих каких-то целей. И делается это очень просто. Чтоб подчинить собаку - брось ей кость. Будьте львами.

[r-l]

[NT]

[Olivochka]

torpeda писал(а):

"Екатерина Алтабаева добавила, что пока в городе не пройдут дополнительные выборы в закс по мажоритарному округу № 2, она считает своим долгом трудится в óкруге, в качестве депутата."
с форпоста.

Получается, что уже на двух округах могут быть перевыборы?
Во намутили)

Не то слово. По итогам голосования, по 2 округу Алтабаева набрала 4230 голосов, далее Кушнир от КПРФ - 1947 голосов. Если Алтабаева переводится, то пусть следующий по количеству голосов проходит в депутаты Заксобрания. Народ свой выбор сделал - но нет! Надо же перевыборы замутить, чтобы снова кто-то от ЕР прошел.

[Тео]

Аyna писал(а):

идиот и не роман достоевского.
тебя надо в капиталистическую частную тюрьму посадить

Я не скажу, что ты идиотка: ты умная девочка, и просто... заблуждаешься. Потому что не жила при социализме, не видела как он рушится медленно и неотвратимо. У нас, тех, кто наблюдал это с конца 60-х годов, было достаточно времени, чтобы проанализировать ситуацию и понять, что движение к краху неминуемо! Вот только к тому, что социализм обрушится так стремительно, даже думающие люди были не готовы.
Насчёт свободы. Именно в СССР каждый человек (в том числе и я) чувствовал себя бесправным рабом, над которым был властен каждый чиновник. Все были забиты и угнетены, и лишь дома, в семье, могли чуть расслабиться, и высказаться об опостылевшей власти. Именно поэтому на улицы городов Восточной Европы вышли миллионы, чтобы смести социализм. В том, что я прав, а ты не права, свидетельствует обрушение социализма во всех странах, кроме несчастных народов Кубы и С.Кореи. Неужели, чехи, словаки, немцы, поляки, румыны, югославы, венгры, прибалты... были все как один глупее нашей Айны, что позволили выкорчевать социализм с корнем, и насадить вместо него проклятый капитализм? Во многих странах даже запретили компартию, запретили коммунистам избираться в парламент. Да и сами коммунисты разбежались как крысы с тонущих кораблей. В том числе самораспустились компартии Великобритании, Франции, США..., ибо всем стала очевидной несостоятельность коммунизма и социализма. ИСТОРИЯ доказала нежизнеспособность социализма, а не "маразматик" и "идиот" Тео. Тео лишь констатировал факт ухода социализма с политической арены, и может убедительно доказать ПОЧЕМУ (если его попросят).
Насчёт тюрем. США - не свободная страна. Потому что там нет единой нации, а значит, нет национальной буржуазии, которая бы любила свой народ. С начала 20-го века американцы находятся под оккупацией еврейского капитала. У господ иудеев есть лишь одна своя страна - Израиль, где с тюрьмами всё нормально. А негров и мексиканцев, да и прочий интернациональный сброд в США евреи-владельцы банков и транскорпораций гнобят без всякого сожаления. Поэтому, язвы капитализма не стоит рассматривать на теле США: это язвы оккупированной чужим племенем страны. Взгляни на тюрьмы Европы: многие наши бомжи мечтают туда попасть. И ни в Австрии, ни в Швейцарии, ни в Дании, ни в Германии... никто не жалуется на ужасы капитализма, потому что их попросту нет.

[ларсана]

Olivochka писал(а): ↑

12 сен, 2019, 6:52

torpeda писал(а):

"Екатерина Алтабаева добавила, что пока в городе не пройдут дополнительные выборы в закс по мажоритарному округу № 2, она считает своим долгом трудится в óкруге, в качестве депутата."
с форпоста.

Получается, что уже на двух округах могут быть перевыборы?
Во намутили)

Не то слово. По итогам голосования, по 2 округу Алтабаева набрала 4230 голосов, далее Кушнир от КПРФ - 1947 голосов. Если Алтабаева переводится, то пусть следующий по количеству голосов проходит в депутаты Заксобрания. Народ свой выбор сделал - но нет! Надо же перевыборы замутить, чтобы снова кто-то от ЕР прошел.

Она в Закс и пойдёт по своему мандату от 2 округа. Но она ещё шла от партии по парт.спискам, вдруг бы пролетела в одномандатном, то по спискам бы прошла.

[ВВертинский]

Аyna писал(а):

капитализм изжирает самого себя.потому что вся система

В настоящее время классического капитализма давно нет есть монополистический империализм, еще более чудовищная система.

Тео писал(а):

У нас, тех, кто наблюдал это с конца 60-х годов, было достаточно времени, чтобы проанализировать ситуацию и понять, что движение к краху неминуемо

Демонтаж социализма начался на 10 лет ранее, но то такое. Система демонтирована не вышедшими из конкуренции предпринимателями, а партийными бюрократами рулящими распределением.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

ларсана писал(а):

Она в Закс и пойдёт

Уж лучше в Москву, в Москву.

[camarade]

ВВертинский писал(а):

капитализма давно нет есть монополистический империализм

капитализм - экономическая система
империализм- государственная политика

Вы понимаете что во первых написали чушь сравнив два разных понятия между собой
а во вторых написали чушь выдав "империализм" и ещё какой -то "монополистический" -за какую -то современную чудовищную систему (экономическую?)
?
можно чтоб Вы раскрыли термин "монополистический империализм"? кто автор этого термина и что это означает?

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ВВертинский писал(а):

Демонтаж социализма начался на 10 лет ранее

приведите примеры как в СССР в 1950 году начался демонтаж социализма

[olegps]

NT писал(а): ↑

12 сен, 2019, 1:34

Опять интеллектуалам плохой народ подсунули?
Объясните, эти люди не граждане? Они ущемлены в правах? Или почему они не имеют права голосовать так, как считают нужным?
У Вас есть право голосовать как Вы считаете нужным. Но умные, красивые и образованные предпочитают дома по клаве стучать, кто им доктор?
Было бы замечательно, если бы можно было из дома флюидами управлять голосованием тех, кто таки пошел на участок. Мечты - мечты.
Если что ни разу не голосовал за ЕР с момента ее появления.

[ВВертинский]

camarade писал(а):

а во вторых написали чушь выдав "империализм" и ещё какой -то "монополистический" -за какую -то современную чудовищную

а вы очень много написали слова "Чушь"

Империализм есть высшая, монополистическая стадия капитализма, когда Свободная конкуренция сменяется господством монополий

Маркса, Ленина, Сталина читать вы и в форуме не будете. Ибо неудобно, так что говорить неочем.

camarade писал(а):

приведите примеры

Исходный пост читайте внимательно, тогда и глупых вопросов не будет. О конце 50-х речь.

[camarade]

ВВертинский писал(а):

а вы очень много написали слова "Чушь"

2 раза по числу написанных Вами несуразиц

ВВертинский писал(а):

Маркса, Ленина, Сталина читать вы и в форуме не будете. Ибо неудобно, так что говорить неочем.

Буду читать!
Пришлите ссылку где они путают два этих понятия!
а от "монополитического империализма" они все в гробу перевернуться...

ВВертинский писал(а):

Исходный пост читайте внимательно, тогда и глупых вопросов не будет. О конце 50-х речь.

приведите примеры из конца 1950-х годов.

И за вами раскрытия термина "МОНОПОЛИТИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ"
можно по очереди
сначала вы поясните что такое "монополитический", а там и до империализма как чудовищной экономической системы доберемся...

"Что написано пером то не вырубишь топором"

научитесь отвечать за то что Вами написано
чушь написать под видом мудрого человека -две минуты
теперь осталось понять насколько хорошо в школе учились
или Вы школу ещё не закончили?

[Иценков]

Тео писал(а):

Социализм - это тюремный порядок, где роль надзирателей выполняют чиновники.

Т.е. в Швеции, Норвегии тюремные порядки? Там, конечно, никто социализм не провозглашал, но суть-то социалистическая. Социализм в СССР - это были первые ростки социализма в Мире за всю обозримую историю человечества. Естественно, были перегибы и пр. Но, чем нынешний строй лучше Советского? Это вам ПОКА хорошо, поскольку, возраст, видимо, еще позволяет не болеть, не иметь проблемы со здоровьем. Вы наверняка не служили, разве что срочную, не воевали, не осваивали новых земель. Не рисковали ни жизнью, ни здоровьем. Но, жизнь такая штука, что вас тряхануть может и без войны - например, авария на дороге, а то и катастрофа. И жизнь ваша резко изменится. Вы уже не сможете быть успешным т.к. все силы будете тратить на восстановление здоровья. Хорошо, если восстановите. И т.д. А вариантов огромное число. Хирург не то вырезал, врач не то прописал, медсестра не то уколола и во всех случаях ладно, если летальный исход, родственники погрустят и рано или поздно угомонятся, а если парализует или мозги повернутся в иную сторону? представляете, каково будет вашим близким? Вам-то будет по-фиг, если мозги развернет. А социализм все же предусматривает некую соц. защиту, учитывая ваш вклад в общее дело. И т.д. и т.п.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

NT писал(а): ↑

11 сен, 2019, 20:14

ЕдРу надо сменить на логотипе медведя на рака.

Рак-то чем провинился? Уж, лучше на гиену.

[Ира555]

Иценков писал(а): ↑

10 сен, 2019, 11:31

Ира555 писал(а):

А если Навальный скажет, что 2*2=4.

Мне как-то плевать, что скажет Навальный. Для меня он далеко не авторитет. Умом не блещет, интеллектуально слабый.

Да в общем я об отделении мух от котлет. Не более.

[Иценков]

Тео писал(а):

Именно в СССР каждый человек (в том числе и я) чувствовал себя бесправным рабом, над которым был властен каждый чиновник.

Чушь не порите. Сейчас чиновник что, лучше? Тогда закон выполнялся на 80% условных процентов, а сейчас на 30%. Тогда права пенсионеров и инвалидов никто не урезал, а сейчас, в нарушение Конституции, урезают. Не надо расписываться за всех граждан СССР - вас никто на это не уполномочивал.

[Philosopher]

Иценков писал(а): ↑

12 сен, 2019, 10:36

Тогда права пенсионеров и инвалидов никто не урезал, а сейчас, в нарушение Конституции, урезают. Не надо расписываться за всех граждан СССР - вас никто на это не уполномочивал.

И трава зеленее была, и солнце ярче светило.
Какая ирония. Вы призываете оппонента не вещать от лица всех. И в то же время утверждаете что "тогда права пенсионеров и инвалидов никто не урезал". Вы у всех спросили?

[-DECA-]

Philosopher писал(а):

Какая ирония. Вы призываете оппонента не вещать от лица всех. И в то же время утверждаете что "тогда права пенсионеров и инвалидов никто не урезал". Вы у всех спросили?

Потому что оппонент пишет откровенную хрень.
Вы можете привести пример ущемления прав пенсионеров и инвалидов в СССР?

Тео писал(а):

Именно в СССР каждый человек (в том числе и я) чувствовал себя бесправным рабом, над которым был властен каждый чиновник. Все были забиты и угнетены, и лишь дома, в семье, могли чуть расслабиться, и высказаться об опостылевшей власти.

После этих откровений дискуссию можно дальше не продолжать.

[ВВертинский]

camarade писал(а):

капитализм - экономическая система
империализм- государственная политика

И общественно экономическая формация это тоже чушь. И определение политики

camarade писал(а):

"Что написано пером то не вырубишь топором"

Так не читайте, там и спецкнопочка в форуме есть. Указывайте жене как щи варить.

Иценков писал(а):

Не надо расписываться за всех граждан СССР

Вы как бы тоже это делали. За всех.
Не?

[olegps]

Иценков писал(а):

Т.е. в Швеции, Норвегии тюремные порядки? Там, конечно, никто социализм не провозглашал, но суть-то социалистическая.

Ну что Вы в самом деле.
Швеция и Норвегия классические капиталистические страны, да еще и конституционные монархии.
1. Его Величество Король Швеции Карл XVI Густав.

2. Его Величество Король Норвегии Харальд V.

Если как в Швеции и Норвегии - надо было не царя батюшку свергать, а заниматься экономикой.

С другой стороны, кто же России позволит тихо уютненько заниматься собой? Россия при любом правлении будет нести издержки на армию, геополитику и т.д.
Во Второй мировой Швеция официально придерживалась нейтралитета, а Норвегия тихо мирно жила под оккупацией. Пришли фашисты, ну и ладно. Ушли фашистов тоже неплохо.
Ни войн тебе, ни революций.

[Ира555]

В СССР можно было спокойно заниматься любимым делом, бесплатно учиться на кого хочешь, спорт секции были кружки всякие, саморазвитие короче. Если нет особой тяги к власти и огромному богатству- полная воля. Да и были методы заработков всякие...Мне в общем нравилось. Остался бы царь- батюшка, я б и читать не умела. Не хватало еще нам закона о кухаркиных детях, домостроя и прочего средневекового садизма.

[ВВертинский]

Иценков писал(а):

чем нынешний строй лучше Советского?

Бутерброд (у кого он есть) толще, рот нужно открывать шире

[Philosopher]

-DECA- писал(а): ↑

12 сен, 2019, 10:44

Потому что оппонент пишет откровенную хрень.
Вы можете привести пример ущемления прав пенсионеров и инвалидов в СССР?

А что вам это даст? Ну приведу я вам условный пример. А вы тут же скажете, что я всё выдумал. Да и не о примерах разговор.
Я просто обращаю внимание на уровень аргументированности беседы.
Один заявляет, что всё было плохо. Инфа 100%.
Другой говорит, мол не смей за всех говорить. Вот я точно знаю, что всё было хорошо. Инфа 100%.
Вот и поговорили.
Повторюсь снова, упоротым с обеих сторон не дано понять, что в крайностях истину отыскать очень тяжело. Особенно если её нет.