СКР_БЕЗЗАВЕТНЫЙ
тут я не спорю-бармалейские группировки тоже применяли химию,это факт.
Да вы шо!
Срочно меняйте свою точку зрения!, США (и её союзники) в априоре не допускают применение "повстанцами" ("умеренной" оппозицией) х/о в Сирии,
а тем более газа зарина. Ими (США и Ко) подтверждается только применения х/о Игиловцами, но не в коем случае "повстанцами".
~Director~ писал(а):
другое дело если сравнивать частоту атак,объёмы использованного х/о и количество жертв то это будет как детсадовская "зарница" и учения "запад 81"
Вы приводите одни бездоказательные слова,
как и США (в лице Керри) без аргументов утверждал, что "повстанцы" своих убивать не станут. Напомню вам, что в 2013 г., США готовило план оккупации Сирии и им оЧень были нужны оправдания для СБ ООН (и общественности). Также напомню, что в декабре 2013 г. на заседании СБ ООН прозвучал доклад (со стороны РФ) изобличающей "повстанцев" в применении
газа зарина в Гуте, который абсолютно не противоречил докладу шведского профессора
Оке Селстрома (со стороны спецкомиссии ООН/ОЗХО посетившей Сирию). У США и Ко не нашлось контраргументов по докладу делегации РФ в СБ ООН (в декабре 2013), кроме как -
они не могли сами себя травонуть.
~Director~ писал(а):
не забываем КТО десять раз ветировал резолюции совбеза по продлению мандата комиссии озхо в сар
Вы же здесь опять всё "передергиваете",
правительство Сирии даже приглашало (в 2017) экспертов из ОЗХО посетить Хан-Шейхун (находящейся под "повстанцам") для расследования инцидента, а вот США (и Ко) не дожидаясь визита экспертов ОЗХО (в Хан-Шейхун) нанесли по САР ракетный удар (за якобы использованный САА
зарин). Если вы помните (по сообщениям СМИ), позже "оппозиция" не дожидаясь экспертов ОЗХО поменяло асфальтовое покрытие (на месте предполагаемого удара х/о со сторона САА в Хан-Шейхуне), а вот эксперты ОЗХО следов зарина там так и не обнаружили (только следы хлора) . Касаемо ветирования РФ и Китаем большинства резолюций по мандату ОЗХО, то напомню вам, что США пролоббировали назначение нового (
ручного для США ) председателя ОЗХО, а через ассамблеею ООН переформатировала статус ОЗХО (Китай и РФ выступали против).
~Director~ писал(а):
это я имел ввиду атаку в думе в 17году кажется
Когда "
кажется",
креститься надо или приводить достойные аргументы, а не лить по напрасно "воду". На сегодня в ООН (как и в ОЗХО) нет конкретных доказательств того, что Б.Асад (т.е. САА) применял х/о в Сирии..