А фото Юрия Югансона вам нравятся?
То есть можете ли вы считать его мнение экспертным по художественным вопросам?
Как я могу об этом судить? Не являясь поклонником его творчества и специалистом в его области?
Однако замечу, что "художественные вопросы" - живопись, фотография, скульптура - очень субъективная штука.
Кто-то считает шедевром картину "Собака" и готов платить за неё миллионы, я в число этих тонких ценителей не вхожу.
Светкин писал(а):
Можете ли вы сказать, что видя фото Херсонеса, сделанные Ю.Ю., вы получаете удовольствие, чувствуете гармонию, отражение духа этого места и т.п., и т.д. (я затрудняюсь описывать словами художественные эмоции)?
Я циник и материалист. Повторюсь, у одного человека гармония возникает от одного, у другого - от другого. То же можно сказать про "удовольствие", "отражение духа и т.п., и т.д."
Светкин писал(а):
Почему я спрашиваю - потому что, скорее всего, своего мнения по поводу этого кипариса у вас раньше не было и вы не требовали от руководства Херсонеса
Иметь своё мнение и требовать - лежит в разной плоскости. Мнение своё у меня есть всегда, оно может формироваться из моего личного понимания и опыта, а может - на основе чужого мнения и опыта, кажущегося мне основательным. При этом мнение всё равно остаётся моим.
А требовать - это совсем другое. Как раз требовать чего-то в столь субъективном вопросе - не верно. Потому как на одно моё мнение есть сотни других, а над ними будут мнения людей, которые, возможно, понимают в вопросе в сто раз лучше меня.
Светкин писал(а):
срочно попилить все деревья "внутри зданий", да и сама мысль о том, что что-то не так, и что вы из-за деревьев теряете эстетическое ощущение, вам в голову не приходила.
Увидел фото с кипарисом и без, и как раз мысль пришла. Что не так? Как и многие местные жители, на Херсонесе не живу.
Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:
Lifan писал(а): ↑25 янв, 2019, 14:31
Здесь еще хуже, гражданку назначили заведовать государственным имуществом, а оно разворовывается и уничтожается - это должностное преступление, отягчающие обстоятельства.
Не кажется ли вам, что виновным гражданина назначает суд?
Что разворовано и уничтожено в Херсонесе?
Для примера, гражданин пилить сухостой в лесу не может, не может его забирать для своих нужд и т.д. А лесник - может, с соблюдением необходимых формальностей.
Так же, гражданин не может пилить дерево в Херсонесе, а работники - могут.
И это я уже молчу, что дерево в лесу и дерево на территории экспозиции Херсонеса - это совершенно разные объекты. В первом случае дерево - это и есть часть леса, во втором - сорняк.
Или вы хотите вопрос вырубки каждого куста выносить на городской референдум?