Не флуда ради, а корысти для, выкладываю статью М. Шелковенко, посвященную творчеству Курасова, о котором писалось выше, написано много и по теме. Сами делайте выводы о компетентности "надежи и опоры" советской эмблемы.
Букет геральдических нелепостей (неюбилейные заметки к первой годовщине герба и флага Волгоградской области)
https://geraldika.ru/symbols/2160
[ Автор: Михаил Шелковенко ] // 01.09.2002
Как принято говорить в сказках и былинах, обращаясь к высокому начальству, "не велите казнить, а велите слово молвить". Потому что, глядя через год после их утверждения, на Герб и Флаг Волгоградской области невозможно этого слова не вымолвить. Да не обидятся господа депутаты областной Думы и господин губернатор на эти заметки, но лучше горькая правда, чем сладкая ложь, и лучше поздно, чем никогда.
Не станем дальше растекаться мыслью по древу, а перейдем сразу к историческому творению господ Ю. М. Курасова и А. В. Швеца, то есть к тем изображениям Герба и Флага, которые согласно закону "должны быть доступны для всеобщего ознакомления". А посему, в силу закона дополнительностей могут быть доступны и для профессиональной критики. При первом же взгляде на них они повергают в изумление, потому что созданы не благодаря, а вопреки общепринятым геральдическим правилам. Это, конечно, дерзновенно, но всякому дерзанию есть разумные пределы. И мы попробуем их обрисовать.
Единственным геральдически и исторически обоснованным элементом в гербе Волгоградской области является червленый (красный) цвет гербового щита, воспроизводящий цвет эмблемы Царицынских полков XVIII в. и цвет собственной эмблемы уездного города Царицына в его гербе XIX века. Вполне допустимым представляется включение в композицию гербового щита лазоревого (синего, голубого) двойного пояса, тонко окаймленного серебром, помещенного в оконечности щита. Это может быть объяснено и символическим изображением рек Волги и Дона, и тем обстоятельством, что царицынский герб кроме собственной червленой нижней части имел и "саратовскую" лазоревую верхнюю половину. И это, к сожалению, пожалуй, все, что можно обосновать с геральдической точки зрения в гербе Волгоградской области. Дальше по нарастающей начинается нагромождение геральдических нелепостей - сплошной "художественный вымысел". Мы нисколько не против художественного начала, но в геральдике художник приступает к работе только после того, как геральдист строго и правильно составит "формулу" герба, в которой недопустимы случайности, неточности и произвол. Каждый штрих, каждый цвет, каждая фигура здесь имеют веками установленные значения и все вместе они - геральдическая грамота. Ничто здесь не рисуется ради декоративного эффекта, но все - это рассказ о владельце герба с помощью условных знаков этой грамоты. Что же на самом деле представляют собой те знаки и фигуры, которые вошли в "Большой" герб Волгоградской области.
1. С искренним и глубоким уважением относимся мы к памятнику на Мамаевом кургане и той памяти, которую он олицетворяет. Но в геральдике, науке древней и консервативной, совершенно недопустимым и неграмотным представляется помещение в поле гербового щита изображений конкретных памятников архитектуры или скульптуры, а также портретов конкретных людей (то же относится и к изображениям на флагах). Этот старинный и никем не отмененный запрет обусловлен тем, что в геральдике единственным эталоном считается не изображение, а точное геральдическое описание герба - блазон. Любое изображение, соответствующее этому описанию, выполненное в любом стиле и материале считается законным изображением этого герба. С этих позиций памятник на Мамаевом кургане не может быть описан как "серебряная фигура Родины-матери" (так в тексте закона), а его описание должно представлять примерно такой текст: "серебряная идущая вправо с обращенным назад лицом фигура женщины в длинном хитоне, имеющая в правой вытянутой руке меч, а левую руку протянувшая назад". Представляете, сколько различных изображений можно сделать на основании такого описания, и все они будут считаться абсолютно легитимными. Эта геральдическая норма может кому-то показаться нелепой, курьезной, устаревшей, но она - закон и подлежит беспрекословному исполнению. Герб - это не значок с памятными видами и монументами. Герб - это опознавательно-правовой знак, построенный в соответствии с точными правилами.
2. Изображение гербового щита имеет тонкую золотую каемку, описание которой отсутствует в тексте закона. Это недопустимо сразу по двум причинам. Первая, самая очевидная, состоит в том, что описание герба и его изображение должны находиться в полном соответствии: если в тексте описания каемки нет, ее не может быть и в изображении. Вторая, менее очевидная для неспециалистов причина, состоит в том, что кайма является особой геральдической фигурой, и ее внесение в герб имеет вполне определенный смысл. В геральдике она используется, как правило, как символ пониженного статуса гербовладельца. В дворянских гербах она часто используется для обозначения младшей ветви рода или для обозначения отличия герба наследника от герба главы фамилии. Если перевести символику каймы на обычный язык, получится нечто вроде понятия "неполноправный", "младший по чину". В территориальной российской геральдике есть известный пример использования каймы: при составлении герба города Малоярославца был использован (по созвучию) герб Ярославля, к которому добавили цветную зубчатую кайму. По отношению к кому же является "младшей" Волгоградская область? Наверное, здесь с авторами злую шутку сыграло знакомство со значками с изображениями гербов. В них тонкий металлический бортик (выглядящий как каемка) является чисто технологическим приемом для заливки поля герба цветным лаком. Его-то они и изобразили, как украшение, в гербовом щите. Но "украшение" оказалось с негативным смыслом.
3. Следующий небезобидный казус заключается в венчающем гербовый щит трехцветном бурелете. Это традиционная головная повязка бедуинов, сплетенная из разноцветных жгутов. Помещенная на гербовом щите, она сразу же говорит любому сведущему человеку, что перед ним герб дворянского рода, основатель которого участвовал в крестовых походах. Именно тогда европейские рыцари позаимствовали у арабов бурелеты, с помощью которых укрепляли на шлемах матерчатые накидки, защищающие их от палящего солнца. В память об этом некоторые дворянские роды включили в свои гербы изображения бурелетов вместо обычных дворянских корон. Корона - это особый условный элемент герба, обозначающий статус гербовладельца, его титул. В родовой геральдике кроме простых дворянских корон есть также баронские, графские, княжеские и т. п. В территориальной геральдике, к которой относится и герб Волгоградской области для обозначения статуса используются земельные и городские короны строго установленного вида. И ничто другое не может венчать гербовый щит - ни бурелеты, ни листочки, ни цветочки. В настоящее время Волгоградская область вправе поместить на своем щите либо ту земельную корону, которой был увенчан герб Царицынских полков (по наследству), либо золотую земельную корону особого вида: с семью остроконечными зубцами, из которых пять в переднем ряду, а средний имеет листовидное завершие. И никаких других фантазий! Это как в армии: если ты полковник, будь добр носить на погонах три звезды, а не три розочки в петлице. Изображение поверх бурелета цветков тюльпана и василька вообще имеет отношение только к флористике - в геральдике нет таких знаков статуса. Если же они по-настоящему дороги авторам, они могли бы поместить их в поле гербового щита - только там они могут быть наполнены каким-то смыслом.
Столь же неуместно изображение над всей этой цветочной конструкцией золотой пятиконечной звезды. Только фигуры, помещенные в щите, обладают знаковым содержанием, а все, что его окружает или витает над ним, имеет смысл, только как знаки статуса. В этом контексте изображение звезды бессмысленно и является чисто декоративным украшением. А как мы уже установили, геральдика таких украшений не допускает.
5. Особо следует остановиться на окружающем гербовый щит венке из лавровых листьев и колосьев, соединенных внизу красной лентой с золотой надписью. Прибавление этого внешне эффектного элемента создает, по мысли авторов, Большой герб Волгоградской области - его парадную версию. Но, во-первых, в геральдике понятие "Большой герб" применимо только по отношению к такому государственному гербу, который имеет в своем составе все гербы входящих в это государство земель: княжеств, царств, графств и т. п. Таковыми были большой герб Российской Империи 1882 года или большой герб Прусского Королевства. По отношению к парадной версии областного герба можно говорить только о полном гербе Волгоградской области. В этом случае один гербовый щит может считаться сокращенной версией герба. Теперь перейдем к знаковой сути самого обрамления гербового щита Волгоградской области. Если геральдический щит является единственной неизменной частью всякого герба - изобразительным именем гербовладельца, то внешнее обрамление всегда является показателем его статуса и заслуг и строится по правилам не менее строгим, чем для гербового щита. В настоящее время Волгоградская область является субъектом Российской Федерации, государственно-территориальным образованием с ограниченным суверенитетом. Поэтому внешнее обрамление герба области должно строиться по подобию обрамления государственных гербов: со щитодержателями на подножии, девизом и знаками наград.
В отличие от этого набора статусных знаков, венок, окружающий гербовый щит, является характерным признаком ведомственного герба - в нем гербовладельцу принадлежит только щит, а венок того или иного вида является принадлежностью министерства или ведомства, в структуру которого входит обладатель гербового щита. По этому принципу были составлены гербы СССР и союзных республик, когда правила классической геральдики демонстративно игнорировались. Сейчас по такому принципу создаются только административные гербы и эмблемы в структурах, имеющих строгую централизованную соподчиненность. Авторы герба, окружая его лаврово-хлебным венком, хотели создать символ славы и изобилия, но получили совсем иное знаковое содержание. К тому же, если приглядеться к изображению, нельзя не заметить, что вопреки описанию, художник нарисовал вовсе не лавровые ветви. В геральдике лавр всегда изображается с круглыми плодами - ягодами на черенках среди удлиненных листьев. Здесь же и листья не похожи на лавровые, и плоды отсутствуют. А без плодов изображается только оливковый венок - символ мира. Он присутствует в эмблеме Организации Объединенных Наций. Так что и здесь следовать оригиналу рисунка герба - явно грешить против закона о гербе.
6. Соединяющая венок под щитом лента в геральдике вообще может использоваться только для написания девиза, но никак не для размещения наименования области. Даже в гербе СССР на красной ленте был написан девиз: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Неужели авторы герба и это запамятовали? К тому же если цвет ленты должен соответствовать цвету гербового поля, то цвет букв (литер) должен соответствовать цвету (металлу) главной гербовой фигуры. В нашем случае буквы на красной ленте должны быть не золотыми, а серебряными. Сам запрет писать на ленте имя гербовладельца основан на том, что уже сам герб является изобразительным именем и его буквенное повторение оказывается тавтологией.
Целый набор занимательных курьезов содержится и в тексте самого закона "О Гербе и Флаге Волгоградской области". Остановимся только на самых главных.
Выше мы уже говорили о неправомерном употреблении таких понятий как "Большой герб" и "эталон герба".
Занятно выглядит упоминание в тексте закона фамилий авторов герба и флага Ю.М. Курасова и А.В. Швеца (статья 6. "Эталоны Герба и Флага области"). Несомненно, такое "узаконение" фамилий авторов должно льстить их самолюбию и как бы вводить их в историю. Но какую историю - это еще вопрос. Трудно припомнить, чтобы в каком-либо юридическом тексте, каким должен являться закон, упоминались бы чьи-то персоналии, тем более авторов этого текста.
Еще более забавно читается вся статья 4 "Символика Герба и Флага области". Это вообще не юридический текст, а в буквальном смысле статья, но только публицистическая, некое весьма произвольное эссе на тему истории и символики. Обычно при подготовке подобных законопроектов описательный текст такого рода прилагается к ним в виде пояснительной записки, некоей геральдической легенды. А здесь пояснительная записка возведена в ранг закона!
Есть и чисто юридические казусы. Например, пункт 5 статьи 10 предписывает муниципальным образованиям одновременно с поднятием своего флага поднимать и флаг области. Но это же превышение властных полномочий, так как явно противоречит нормам Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Там однозначно записано, что государственные органы власти не могут руководить органами местного самоуправления. Так что, если они захотят поднимать свои флаги без флага области, то будут абсолютно правы.
В пункте 9 той же статьи 10 говорится, что в случае объявления траура "Флаг области должен быть приспущен до половины древка". Но это невозможно сделать физически, так как к древку полотнище крепится неподвижно. Приспустить можно только флаги на мачтах (флагштоках), где они крепятся подвижно. А к древку можно прикрепить только черную траурную ленту.
Не хотелось бы заканчивать этот краткий обзор нелепиц на траурной ноте. Но приходится, так как сказать тут больше нечего.
Регистрация
Вход
Правила форума
Поиск
