ААААА!!!-!!! РЕМОООНТ!!!-!!!

[Серов]

С Кристаллитом дел не имел, но его тут тоже кто то советовал, а Данке и себе ставил, и клиентам рекомендую. 2 года стоят как новые, не боятся ни царапин, ни грязи, а в дешевые вся грязь впитывается

► Показать

Если надо, дам телефон хорошего оконщика в личку

[Олег Маценко]

Серов писал(а): ↑

14 мар, 2018, 21:29

2 года стоят как новые

Что такое 2 года для них?

[smart-max]

Liuetenant
очень рекомендую подоконники moeller, одной ценовой категории с Danke. Царапаются очень плохо и пластмасса твердая, а по конфигурации они одинаковые, по крайней мере торцевые заглушки взаимозаменяемы. Скорее всего один мужик делает, до обеда он себя Danke называет, а после moellerом

[Miracle]

Maxidrom писал(а): ↑

13 мар, 2018, 20:09

Доброго дня всем,подскажите может у кого есть.Нужен бур на перфоратор (сдс) диаметр 26 мм длинна 400-600 мм,может у кого есть на один вечер (до сверлить два отверстия) или кто знает где можно взять на прокат за недорого.
И клей для мозаики нужен,килограмма примерно 2.

Связь лс

При всём моём желании, чувакам с такой аватаркой фиг чё дам!

[Таврида Акустик]

Zarjbach писал(а): ↑

14 мар, 2018, 12:34

Так вот, по поводу звукоизоляции где то 70% выводов - нахрен она была нужна.

В большинстве случаев, это результат не верно выбранных решений и материалов для звукоизоляции. Да, делая ремонт в новостроях, люди не всегда четко понимают какие именно шумы будут доставлять беспокойство. А после сделанного ремонта (когда пожив, вы понимаете что и как Вас беспокоит) - мероприятия по шумоизоляции достаточно дороги. Поэтому и необходимо обращаться в узкоспециализированные организации, которые смогут грамотно проконсультировать и дать рекомендации.
Например, конкретно по современным новостроям, первое место в очередь на звукоизоляционные работы занимают межквартирные стены из газобетона (в плане воздушных шумов) и плиты перекрытия (в плане ударных). На втором месте различное инженерное оборудование (насосы, кондиционеры, вентиляция и т.п.), которое в 99% случаев устанавливают с нарушением технологии монтажа такого оборудования. И звукоизоляция квартиры здесь уже не поможет - необходима работа с самим оборудованием.
А так да - от шума перфоратора и звуков улицы (в большинстве случаев) не имеет смысла делать звукоизоляцию. В первом случае - вы все равно от него не избавитесь, но рано или поздно он прекратится сам) Во втором, как уже верно заметили, слабым местом является окно, но оптимальным решением будет не тройной стеклопакет...

[WildWolf]

Таврида Акустик писал(а): ↑

17 мар, 2018, 14:49

и звуков улицы (в большинстве случаев) не имеет смысла делать звукоизоляцию.

Таврида Акустик писал(а): ↑

17 мар, 2018, 14:49

слабым местом является окно, но оптимальным решением будет не тройной стеклопакет...

Обычный стеклопакет в два стекла и нормально запененое(в том числе и правильно установленное) окно при установке в большинстве случаев решают проблему уличного шума.
Я жил в прошлой квартире в 30 метрах от дороги, по которой постоянно курсировали машины. После установки МП окна был лишь иногда слышен слабый гул некоторых грузовиков, легковушки проезжали практически бесшумно. Стены были из альмина в 40 см. Так что реально установка окна в большинстве случаев решает эту проблему и без "узкоспецкорпораций". Конечно, современные новострои с их картонными стенами - это уже другая тема. Лично я, на месте законотворцев, запретил бы строить дома с такой толщиной стен.
А от перфоратора ничто не спасет, если что.

Таврида Акустик писал(а): ↑

17 мар, 2018, 14:49

Поэтому и необходимо обращаться в узкоспециализированные организации, которые смогут грамотно проконсультировать и дать рекомендации.

Каждый покупатель выбирает товар по своему кошельку. Когда в кошельке не густо, приходится импровизировать.
Звукоизоляция от специализирующихся фирм никогда не была дешевой.

[Zarjbach]

.

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

17 мар, 2018, 14:49

Во втором, как уже верно заметили, слабым местом является окно, но оптимальным решением будет не тройной стеклопакет...

интересно услышать ваше мнение как эксперта,что вы подразумеваете под оптимальным решением ???
для себя уже вывел решение этой задачи, оно идентично с звукоизоляцией входной двери.

WildWolf писал(а):

Обычный стеклопакет в два стекла и нормально запененое(в том числе и правильно установленное) окно при установке в большинстве случаев решают проблему уличного шума.

монтажная пена и звукоизоляция слабо совместимы, можно даже "обвинить" пену во многих проблемах со звукоизоляцией в квартирах, пенят что надо и что не надо, быстро, удобно и не дорого, а главное справится любой .

[мастер1]

АННААНАТОЛЬЕВНА
Пока сам себя не похвалишь...

[fon-alex]

Я бы не позвонил. Некто Сергей по имени АННААНАТОЛЬЕВНА пишет о себе от третьего лица (причем абсолютно безобразно)... Да еще и в день выборов. Ну и нажрались вы, АННААНАТОЛЬЕВНА!

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

18 мар, 2018, 17:45

Таврида Акустик писал(а): ↑

17 мар, 2018, 14:49

Во втором, как уже верно заметили, слабым местом является окно, но оптимальным решением будет не тройной стеклопакет...

интересно услышать ваше мнение как эксперта,что вы подразумеваете под оптимальным решением ???
для себя уже вывел решение этой задачи, оно идентично с звукоизоляцией входной двери.

В двух словах не напишу. Есть очень подробная статья на эту тему. Я думаю никто не обидится, если я не буду выкладывать сюда все содержимое) Кому интересно - прочтите, пожалуйста, в первоисточнике - http://tavrida-akustikos.ru/zvukoizolya ... meshhenii/

[спец]

Статья не однозначная.

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

18 мар, 2018, 21:45

В двух словах не напишу. Есть очень подробная статья на эту тему.

статья статьей,а практика дело другое.
честно говоря хотел услышать от вас алгоритм оптимального решения, буквально в двух словах, чтобы оценить степень понимания..пластиковые окна , как понимаю у них геометрия со временем меняется.

какие у вас есть примеры из реальной жизни по поводу звукоизоляции, кто то уже пользовался вашими услугами ?
и почему у вас на сайте про натяжные потолки ни слова не сказано про то как правильно это делать чтобы не получить на потолке "барабан" ? ведь монтаж всех натяжных потолков происходит с нарушением.

[AlexFatyeev]

Подскажите, пожалуйста, где в Севастополе можно купить прозрачный акрил (эпоксидные смолы) для наливных полов по адекватной цене?
Спасибо!

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 13:19

статья статьей,а практика дело другое.
честно говоря хотел услышать от вас алгоритм оптимального решения, буквально в двух словах, чтобы оценить степень понимания

Поскольку у нас с Вами не приватная беседа, а форум для интересующихся - посчитал более правильным дать ссылку на статью, чтобы люди, не имеющие достаточно знаний, могли узнать более подробную информацию. Статья, как раз, написана на основе практического опыта.

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 13:19

какие у вас есть примеры из реальной жизни по поводу звукоизоляции, кто то уже пользовался вашими услугами ?

Примеров очень много, что конкретно Вас интересует?

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 13:19

и почему у вас на сайте про натяжные потолки ни слова не сказано про то как правильно это делать чтобы не получить на потолке "барабан" ? ведь монтаж всех натяжных потолков происходит с нарушением.

Можно подробнее - что вы подразумеваете под "барабаном" и о каких нарушениях идёт речь?

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 14:06

Можно подробнее - что вы подразумеваете под "барабаном" и о каких нарушениях идёт речь?

барабан, музыкальный инструмент, вы на потолок натягиваете мембрану и у вас получается конструкция один в один как у барабана (музыкальный инструмент), что вы планируете делать с тем что сосед сверху своими шагами и звуками будет "стучать" по одной из мембран (пол у него дома) и конструкция начнет приумножать звуки внутри квартиры где натяжной потолок ?

Поскольку у нас с Вами не приватная беседа, а форум для интересующихся - посчитал более правильным дать ссылку на статью, чтобы люди, не имеющие достаточно знаний, могли узнать более подробную информацию. Статья, как раз, написана на основе практического опыта

.
там целый набор рецептов, хочется узнать какой именно вы рекомендуете, или какой рецепт был реализован по вашей рекомендации и дал положительный результат.

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 15:29

барабан, музыкальный инструмент, вы на потолок натягиваете мембрану и у вас получается конструкция один в один как у барабана (музыкальный инструмент), что вы планируете делать с тем что сосед сверху своими шагами и звуками будет "стучать" по одной из мембран (пол у него дома) и конструкция начнет приумножать звуки внутри квартиры где натяжной потолок ?

Понятно... Натяжной потолок может немного ухудшить акустику внутри помещения, увеличив время реверберации в определенном диапазоне частот. Проще говоря, появится эхо, на определенных частотах. Эффект, обычно, наблюдается после того, как из комнаты вынесли все, что в ней было для последующего монтажа потолков, смонтировали полотно и услышали то, что раньше, вроде как, не слышали. Для корректировки достаточно "обжить" комнату - поставить мягкую мебель, положить мягкие напольные покрытия, повесить шторы и т.п. Т.е. сам интерьер будет выступать в качестве звукопоглощающего материала и снизит гулкость комнаты. Если вы предлагаете добавлять звукопоглащающие ваты над натяжным потолком - по моему мнению, это лишнее в плане затрат-полученного эффекта. От топота соседа сверху это все равно не избавит, т.к. во-первых - ваты не являются звукоизоляционным материалом. А во вторых, топот - это структурный вид шума, который, к сожалению, распространяется не только через потолок.

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 15:29

там целый набор рецептов, хочется узнать какой именно вы рекомендуете, или какой рецепт был реализован по вашей рекомендации и дал положительный результат.

Все верно - целый набор рецептов под разные требования клиента. В самом распространенном варианте, когда за окном "стандартный" широкополосный шум невысокой интенсивности - оптимальным вариантом звукоизоляционного окна, практически без удорожания, будет установка обычного однокамерного стеклопакета со стеклами разной толщины (4 и 6 мм, например). Понятно, что сам профиль и уплотнители должны быть качественными, способные обеспечить герметичность конструкции. Но это уже не только требования звукоизоляции... Если речь о гудящей трансформаторной будке, дискотеке или ЖД, например, здесь уже другие решения (часть из которых в области компетенции Роспоторебнадзора))

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 16:58

Понятно... Натяжной потолок может немного ухудшить акустику внутри помещения, увеличив время реверберации в определенном диапазоне частот. Проще говоря, появится эхо, на определенных частотах.

не про отражать, отражать будет любой потолок, любая гладкая не пористая стена.
я про колебания натянутой мембраны, звук попадает внутрь этих двух мембран и начинает там гулять, отскакивая друг от друга.

Если вы предлагаете добавлять звукопоглащающие ваты над натяжным потолком - по моему мнению, это лишнее в плане затрат-полученного эффекта.

представьте что станет с барабаном в этом случае, натурально).

,

т.к. во-первых - ваты не являются звукоизоляционным материалом.

надеюсь я вас не так понял, а то панели ЗИПс которыми вы торгуете в составе имеют мин вату.

кстати, в Севастополе уже делали ими что то, результаты замеряли, отзывы ?

про окна мне всё понятно, с разной толщиной стёкл лишним конечно не будет, но 100 % результата не даст.

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:00

не про отражать, отражать будет любой потолок, любая гладкая не пористая стена.
я про колебания натянутой мембраны, звук попадает внутрь этих двух мембран и начинает там гулять, отскакивая друг от друга.

Ничего такого при установке натяжного потолка не происходит. Звук, как и до установки, "отскакивает" от пола-потолка-стен, а пленка лишь вносит небольшой резонанс, который, как я уже сказал, благополучно гасится интерьером.

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:00

надеюсь я вас не так понял, а то панели ЗИПс которыми вы торгуете в составе имеют мин вату.

кстати, в Севастополе уже делали ими что то, результаты замеряли, отзывы ?

Вы все правильно поняли - вата НЕ звукоизоляционный материал. И как вы правильно заметили она находится в СОСТАВЕ ЗИПСов, т.е. является неотъемлемой частью звукоизоляционной системы. Да, делали. Результаты, примерно, на 20% ниже от заявленных в лабораторных испытаниях. Но там, как вы понимаете, созданы идеальные условия. Условия в наших домах далеки от идеала, к сожалению.

Павел12345 писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:00

про окна мне всё понятно, с разной толщиной стёкл лишним конечно не будет, но 100 % результата не даст.

Что подразумевается под 100% результатом? Полная защита от любых звуков с улицы? Это невозможно, т.к. от низкочастотных звуков и звуков высокой интенсивности защититься ооочень проблематично. Но в большинстве случаев этого вполне достаточно.

[romanuta]

Ув.форумчане! Может подскажите специалиста по водоотведению на участке ? Т.е нужно грамотно устроить водоотведение на участке с перепадом высот,где возведен дом на винтовых сваях. Также буду благодарна за рекомендации по обустройству мягкой отмостки по периметру такого дома и за контакты специалистов , способных все это осуществить.
Если обратилась не в ту тему,перенаправьте,пож-та.

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:30

Ничего такого при установке натяжного потолка не происходит. Звук, как и до установки, "отскакивает" от пола-потолка-стен, а пленка лишь вносит небольшой резонанс,

происходит происходит, просто вы об этом не задумываетесь
в своё время я немного консультировался у человека который профессионально занимается звукоизоляцией за деньги с гарантией результата, так вот он утверждает что натяжной потолок это тоже "зло" для общей звукоизоляции квартиры.
вот видео нашел, для понимания ( вместо пальца будет звук стучать в нашем случае или сосед сверху в свою мембрану-пол)

Вы все правильно поняли - вата НЕ звукоизоляционный материал

изучите материал которым торгуете,в сертификатах к мин плитам Шуманет указанно что " плиты минераловатные звукоизоляционные"

Что подразумевается под 100% результатом? Полная защита от любых звуков с улицы? Это невозможно, т.к.

под 100 % результатом имею виду что окно по звукоизоляции станет равно стене в которой монтировано, из слабого в равные.

Да, делали. Результаты, примерно, на 20% ниже от заявленных в лабораторных испытаниях

если будет возможность делайте видео с замерами или фотоотчеты, очень интересно, тема абсолютна не развита, еще год назад даже материалов таких в городе не было, а запрос есть.

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:02

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:30

Ничего такого при установке натяжного потолка не происходит. Звук, как и до установки, "отскакивает" от пола-потолка-стен, а пленка лишь вносит небольшой резонанс,

происходит происходит, просто вы об этом не задумываетесь
в своё время я немного консультировался у человека который профессионально занимается звукоизоляцией за деньги с гарантией результата, так вот он утверждает что натяжной потолок это тоже "зло" для общей звукоизоляции квартиры.
вот видео нашел, для понимания ( вместо пальца будет звук стучать в нашем случае или сосед сверху в свою мембрану-пол)

Прямое физическое воздействие на пленку (как на видео) и прохождение звуковых волн через нее - это абсолютно разные вещи. Когда вы бьете по полотну, оно просто звучит на своей резонансной частоте. С таким же успехом можно оправдать звукоизоляцию шкафа или стола - лупить по ним палкой без ваты, а потом приклеить вату и лупить с ней))) Если вы собрались использовать натяжной потолок в качестве барабана, как автор видео, но при этом не хотите, чтобы он звонко звучал - тогда да, покупайте вату, монтируйте за потолок и экспериментируйте) Если же просто хотите добиться акустического комфорта в комнате - делайте, как описано выше. Таких фокусов, якобы дающих обоснование для впаривания людям дополнительных материалов и услуг - в интернете масса.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:02

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:30

Вы все правильно поняли - вата НЕ звукоизоляционный материал

изучите материал которым торгуете,в сертификатах к мин плитам Шуманет указанно что " плиты минераловатные звукоизоляционные"

Все давно изучено) Только в одном из сертификатов написано "Плиты минераловатные звукоизоляционные и звукопоглощающие "Шуманет БМ"" В остальных, просто "звукопоглощающие". Но это и не важно - сертификаты заполняют не профессионалы в области звукоизоляции. Для лучшего понимания того, какой материал перед вами - прочтите описание. Честные производители не пишут на звукопоглощающих материалах "звукоизоляционные". Материалам, которыми я занимаюсь, никакие чудодейственные свойства не приписывают, а только реальные, подтвержденные результатами акустических испытаний. Так же, если вам интересно - изучите разницу между звукоизоляцией и звукопоглощением.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:02

Таврида Акустик писал(а): ↑

20 мар, 2018, 18:30

Что подразумевается под 100% результатом? Полная защита от любых звуков с улицы? Это невозможно, т.к.

под 100 % результатом имею виду что окно по звукоизоляции станет равно стене в которой монтировано, из слабого в равные.

Добиться такого результата теоретически возможно смонтировав две нитки остекления - т.е. два независимых окна в одном проеме, со своими рамами и створками (100% это, кстати, не даст). Но убрав фоновый шум от улицы, не сделав при этом звукоизоляцию всей квартиры - вы очень хорошо начнете слышать внутридомовые шумы, о которых раньше и не подозревали)

[Павел12345]

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Таких фокусов, якобы дающих обоснование для впаривания людям дополнительных материалов и услуг - в интернете масса.

это не фокус, не буду переубеждать вы же профессионал, отвечающий за результат деньгами.
вы где закупаетесь материалами, на прямую у Акустик групп ? если да, то проконсультируйтесь у них по вопросу натяжных потолков и если будет ответ, то если несложно запостите тут

кстати вы работаете с гарантией результата с возвратом денег если результат не тот ( ну вот есть стена , за ней звук, вы поработали и звук стал тише на заявленные вами дБ), замеры ?
мне интересно как потенциальному заказчику.

Честные производители не пишут на звукопоглощающих материалах "звукоизоляционные". Материалам, которыми я занимаюсь, никакие чудодейственные свойства не приписывают, а только реальные, подтвержденные результатами акустических испытаний.

Акустик групп нечестный производитель?! так вроде у вас весь материал оттуда

Так же, если вам интересно - изучите разницу между звукоизоляцией и звукопоглощением.

разницы по большому счету нет, звукоизоляция это более общее понятие, в которое может входить и отражение и поглощение звука и демпфирующий материал..а может входить что то одно.
если в решении звукоизоляции помещения хватит одной минеральной ваты то в этом случае она и будет выступать тем самым звукоизоляционным материалом, за счет своего эффекта звукопоглощения.
за счет поглощения звука или отражения звука, вопрос другой.

Добиться такого результата теоретически возможно смонтировав две нитки остекления - т.е. два независимых окна в одном проеме, со своими рамами и створками (100% это, кстати, не даст).

почему не даст, поясните ?
а может нам и не надо прям 100%, тем более мы тут получаем возможность вручную регулировать звукоизоляцию окна,повернул ручку и уже другой результат.
согласитесь стекла разной толщины на этом фоне выглядит как небольшое дополнение без ощутимого на слух результат, а не как основное решение проблемы.

Но убрав фоновый шум от улицы, не сделав при этом звукоизоляцию всей квартиры - вы очень хорошо начнете слышать внутридомовые шумы, о которых раньше и не подозревали)

ну если 100 % не даст, то и эти опасения отпадают сами собой.

[Таврида Акустик]

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Таких фокусов, якобы дающих обоснование для впаривания людям дополнительных материалов и услуг - в интернете масса.

это не фокус, не буду переубеждать вы же профессионал, отвечающий за результат деньгами.
вы где закупаетесь материалами, на прямую у Акустик групп ? если да, то проконсультируйтесь у них по вопросу натяжных потолков и если будет ответ, то если несложно запостите тут

По-моему, наш разговор выходит из конструктивного русла... Я не просто перепродаю материалы, а обладаю определенными знаниями и практическим опытом. Причем не только своим, но и накопленным за долгие годы командой Акустик Групп. Свое мнение по поводу "эффекта барабана" высказал. Поэтому считаю споры типа "фокус-не фокус" не серьезными. Если у вас есть аргументы против - приведите, пожалуйста, их здесь.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

кстати вы работаете с гарантией результата с возвратом денег если результат не тот ( ну вот есть стена , за ней звук, вы поработали и звук стал тише на заявленные вами дБ), замеры ?
мне интересно как потенциальному заказчику.

Да, мы работаем с гарантией результата. Но вы, как потенциальный клиент, должны понимать, что какие-либо конкретные цифры можно предоставить после проведенных исследований и инженерных расчетов, проведенных в рамках разработки акустического проекта. Из-за довольно серьезной финансовой составляющей (сотни тысяч рублей) на это, обычно, идут крупные заказчики объектов, где требования по звукоизоляции и акустике помещений являются одними из ключевых - кинотеатры, торговые центры, апартаменты высокого класса, студии, клубы различного назначения, промышленные предприятия и т.д. Если же заказчик не готов оплачивать проведение исследований и подготовку проекта, а стену от соседа заизолировать очень надо, то в качестве гарантий ему приходится довольствоваться цифрами из документации по акустическим исследованиям материалов, практическим опытом и репутацией фирмы-подрядчика. Это то, что касается подбора материалов и мероприятий по звукоизоляции. Вторая немаловажная составляющая - технология монтажа. Для получения гарантий, его должны выполнять люди, как минимум прошедшие соответствующее обучение.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Честные производители не пишут на звукопоглощающих материалах "звукоизоляционные". Материалам, которыми я занимаюсь, никакие чудодейственные свойства не приписывают, а только реальные, подтвержденные результатами акустических испытаний.

Акустик групп нечестный производитель?! так вроде у вас весь материал оттуда

Ну так почитайте описание материала. Как самостоятельный звукоизолятор он не применяется!
Область применения
Акустическая плита Шуманет предназначена для использования в составе звукоизоляционных и звукопоглощающих конструкций и закладывается в пространство, образованное поверхностями несущих конструкций, элементов каркасов и обшивки.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Так же, если вам интересно - изучите разницу между звукоизоляцией и звукопоглощением.

разницы по большому счету нет, звукоизоляция это более общее понятие, в которое может входить и отражение и поглощение звука и демпфирующий материал..а может входить что то одно.
если в решении звукоизоляции помещения хватит одной минеральной ваты то в этом случае она и будет выступать тем самым звукоизоляционным материалом, за счет своего эффекта звукопоглощения.
за счет поглощения звука или отражения звука, вопрос другой.

Для понимания основ звукоизоляции, разница в этих понятиях принципиальна. Почитайте, хотя бы, здесь - http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=21&t=51

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Добиться такого результата теоретически возможно смонтировав две нитки остекления - т.е. два независимых окна в одном проеме, со своими рамами и створками (100% это, кстати, не даст).

почему не даст, поясните ?

Не знаю как вы, но я под определением 100% понимаю полную невозможность проникновения шума из вне. Это не реально - даже в бетонном бункере можно услышать звук взрывов на поверхности. Применимо к нашим реалиям - никакими окнами вы не избавитесь от громкого сабвуфера в авто под подъездом, взрывов петард, шума реактивного самолета и т.п.

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

а может нам и не надо прям 100%, тем более мы тут получаем возможность вручную регулировать звукоизоляцию окна,повернул ручку и уже другой результат.
согласитесь стекла разной толщины на этом фоне выглядит как небольшое дополнение без ощутимого на слух результат, а не как основное решение проблемы.

Все зависит от проблемы! Если двор достаточно "тихий" (45-50 дБ) и в диапазоне преобладают средние и высокие частоты - результат будет очень даже ощутим. Вы спросили конкретное решение. Это и есть конкретное решения для конкретных условий, недорогое и эффективное. Если у вас под окнами нагруженная трасса или ЖД - нужны другие решения. В любом случае, они должны быть оптимальным в соотношении стоимость-эффективность. Зачем городить тройные стеклопакеты с триплексом, если во дворе, 99% времени, громче ребенка никто не шумит?

Павел12345 писал(а): ↑

21 мар, 2018, 14:40

Таврида Акустик писал(а): ↑

21 мар, 2018, 13:59

Но убрав фоновый шум от улицы, не сделав при этом звукоизоляцию всей квартиры - вы очень хорошо начнете слышать внутридомовые шумы, о которых раньше и не подозревали)

ну если 100 % не даст, то и эти опасения отпадают сами собой.

Установив двойную нитку остекления, вы вполне можете защитить себя от ФОНОВОГО шума с улицы интенсивностью до 60 дБ. Нюанс в том, что этот фоновый уличный шум маскирует более тихие звуки вашего дома. Если его убрать - начнете слышать то, что раньше не слышали. Так понятней?

[ART]

Где у нас в городе есть смесители для душевых кабин? Кто видел, поделитесь плиз. Типа такого